почему проекторы такие дорогие
Что такое лазерный проектор, почему он стоит 400к и где пощупать.
Привет!
Вы помните, я надеюсь, пост про проектор за 400к. Если не читали — вот он. Выпустила его компания Acer, и все такие сразу завопили — фууу, что за фигня, да я за эти деньги 10 таких куплю. Давайте поговорим конкретнее. Основная фишка в том, что этот проектор — лазерный. Что значит лазерный, и чем это отличается от DLP и LCD проекторов?
Все очень просто
Нет, это не такая штука для дискотек, но принцип похож.
Вот выдержка с одного уважаемого портала.
В некоторой степени наследниками электронно-лучевых трубок являются лазерные проекторы, в которых изображение формируется за счет излучения трех (иногда больше) лазеров. Наследниками — потому, что матрица лазеров формирует три луча тех же цветов, которые потом смешиваются. Изображение создается очень сложной системой фокусировки и развертки, в которой находится специальная система зеркал. По своей сути формирование изображения таким проектором подобно картинке на экране ЭЛТ телевизора — лазерный луч «обегает» проекционный экран сверху вниз до 50 раз в секунду, и глаз человека воспринимает получившуюся картину как единое целое.
Реалистичное изображение формируется при этом практически на любой, в том числе и неровной, поверхности, а его характеристики достаточно высоки. С 2000 года, когда началось серийное производство таких проекторов, они стали выдавать более качественную картинку, но все еще остаются проблемы с цветопередачей, хотя изображение и обладает впечатляющими показателями контраста и яркости.
Лазерный проектор не нуждается в фокусировке — на сколько бы, в пределах человеческих размеров помещения, вы его не отодвинули — картинка будет в фокусе. И, что логично, от поверхности, на которую вы что-то проецируете тоже ничего не зависит. Никаких вам расфокусов, даже не просите.
Во-вторых лазеру, в отличие от лампы, не приходится просвечивать матрицу. Многим известно, что в обычных проекторах, а особенно дешевых, черный цвет только отдаленно можно назвать черным. Происходит это потому, что кристалл просвечиваемой матрицы даже при полном окрашивании в черный цвет все-равно остается в некой степени прозрачным. Соответственно свет все-равно проходит и черного не получается. С этой проблемой с некой долей успеха справляется технология 3LCD, но не о ней сейчас речь. У лазерного проектора такой проблемы нет — мы просто отключаем излучение на тех участах, на которых нужно, и все. Так что лазерные проекторы обладают очень высокой контрастностью
И самое вкусное — поскольку лазерный проектор не нуждается в линзе — он может показывать внушительных размеров изображение с очень маленького расстояния. С очень маленького. С 35 сантиметров может выдать картинку в 100 дюймов. Вообще не хило, правда?
Где подвох?
Подвох вот в чем — стоит вся радость как крыло от самолета.
 |  |  |
Вот, допустим, Acer выпустила игровой проектор Acer Z850. Лазерный, классный, как раз с 35 сантиметров показывает картинку в 100 дюймов. Классное разрешение, вот это все.
Стоит 400к. Ну вообще нехило. Мало кто даже из хардкорных геймеров привык тратить такие суммы на оборудование. Практика показывает, что тысяч за 150 можно собрать очень хорошую конфигурацию с 120гц-монитором.
Ну и нафига?
Все просто — посмотрите цены на телевизоры размера, аналогичного проецируемой картинке, и все встанет на свои места. Они стоят не просто как крыло от самолета, они стоят как крыло от звездолета. И, при этом, остаются тяжелыми хрупкими экранами. На их стороне независимость от внешнего освещения, всякие разные smart-мультимедиа-функции, изогнутые экраны всякие, постоянная яркость.
На стороне проектора компактность, возможность утащить его в любое помещение, огромное количество входов, большая надежность в плане эксплуатации (в проекционное окошко проектора засандалить чем-нибудь гораздо сложнее, чем в огромный телик). Если уже на этом моменте вы дописываете комментарий о том, что фуууу, беспонтовый пиар — вы конечно дописывайте, что уж там, но я тут не проекторы рекламирую. И мне его за рекламу не подарили. Хотя я был бы рад, конечно.
Не верите мне — отправляйтесь щупать сами.
Благо теперь это можно сделать в брендированной зоне Acer Predator в м.Видео на Авиамоторной, которая вот сегодня и открылась. Тадаааам.
Сама зона представляет из себя условно ограниченное пространство, где представлено суммарно 9 разных проекторов от Acer, которые можно пощупать, попробовать и купить, если понравится. Специально обученные мальчики (уверяют, что они действительно шарят в теме) прилагаются.
Есть одно НО — если вам нужно что-то кроме пощупать Z850 и написать тут гневный коммент — стоит обождать недельку. Зона только построена и допилить успели не все. Пока черные шторки (что бы избавить зону от нежелательной засветки из зала и потестить проекторы в темноте ) есть только справа и слева, обещают сделать и за спиной. И не все проекторы пока можно увидеть в деле — подключены только игровые модели. Но все это обещают оперативно поправить, и, через одну-две недели, можно будет идти и, наконец-то, чертова овсянка, выбрать проектор не на основе мнения диванных экспертов, а доверяя своим глазам.
Такие вот дела. Нужен ли вам проектор за 400к? Решите сами. Хороший он? Безусловно. Дорогой? Очень.
Но это будущее, а за возможность двигать прогресс всегда приходится дорого платить.
Впрочем, желающих достаточно.
Галерея со свежими фотками из бренд-зоны прилагается.
Мультимедийные проекторы и домашние кинотеатры успешно конкурируют с телевизорами и нередко становятся лучшей их альтернативой из-за большей экранной площади, мобильности и качества звука.
Итак, давайте же разберем самые распространенные вопросы о проекторах XGIMI:
Почему проекторы XGIMI такие дорогие?
Минимальная цена за портативный проектор XGIMI MoGo Pro начинается от 54 500 руб, а за самый мощный стационарный проектор XGIMI Horizon PRO придется отдать 149 990. Если внимательно изучить рынок проекторов, то можно увидеть, что цена XGIMI в основном средняя или ниже среднего.
В чем преимущества проекторов XGIMI? Чем лучше конкурентов?
Самый недорогой проектор в этой линейке XGIMI MoGo Pro по цене 54 500 руб мы можем сравнить со светодиодным проектором Xiaomi Mijia Projector 2 Pro за
54 990 руб. Их основное отличие будет в том, что последний работает только от сети, а не от батареи, как XGIMI.
В целом же, их дороговизна объясняется компактностью и высоким качеством изображения и звука. Не зря XGIMI разрабатываются в сотрудничестве с компаниями Harman/Kardon, Texas Instruments, Baidu и Google, а также получили 31 международную награду.
Чем проектор удобнее телевизора?
Проектор – это просмотр фильмов, сериалов, спортивных трансляций, а также игровая консоль в качестве 4K на большом трехметровом экране. Пользоваться им можно где угодно. Качество звука в основном объемней и выше, чем на ТВ. А также нет вреда для зрения.
Как долго работает?
Проекторы XGIMI работают до 4 часов от аккумулятора, чего вполне достаточно для просмотра фильма.
Минимальное и максимальное расстоянием от стены?
Проектор можно использовать на расстоянии от 0,5 м и до 9 м. Но максимально эффективным будет расстояние от 1 м до 3 м, где диагональ экрана будет 38.2″ и 114.7″ соответственно.
Как еще можно использовать проектор?
Проектор оснащен аудиоколонками высокого качества от Harman/Kardon, поэтому отлично подходит для прослушивания музыки. Также многие проекторы XGIMI могут использоваться как портативные аккумуляторы.
Дорогой VS бюджетный проектор. Или стоит ли платить больше, выбирая проектор для домашнего кинотеатра
Пост о том, как я познал дзен и по-новому стал относиться к бюджетным проекторам.
Говоря о настоящем Домашнем Кинотеатре (именно так, с большой буквы), мы обычно представляем себе комплексное решение, включающее дизайн интерьера, акустическую подготовку помещения, установку системы многоканального звучания. Ну а «вишенкой на торте» служит крутой проектор, такой как Epson EH-TW9400, ибо именно проекторы девятитысячной серии год за годом превосходно показывают себя при сравнении даже с заметно более дорогими моделями топового уровня, и сыскали себе славу «доступного High End».
Но что будет, если сравнить этих «небожителей» бок о бок с самым бюджетным домашним проектором в линейке Epson?
За весьма любопытными результатами моего личного сравнения двух таких аппаратов – прошу под кат.
Зачем и какие проекторы сравнивались
Сама идея такого сравнения как бы немного «против правил», ведь у проекторов совершенно разные «весовые категории». Да и вообще у какого бренда в блоге вы прочтете, о том, что вместо «жирного» флагмана имеет смысл смотреть в сторону куда более бюджетного, такого как, например, Epson EH-TW650 (пост в блоге)?
Однако я не вижу ничего «противоестественного» в проверке предположения, что за меньшие деньги можно получить в свое распоряжение вполне толковый аппарат. И недооценивать, а то и заведомо принижать возможности проекторов начального уровня не стоит.
В сравнении тут и там будут упоминаться и такие модели, как Epson EH-TW5650 (пост в блоге) и Epson EH-TW7100 (пост в блоге). Однако я не стал заострять на них внимание, потому что все уже рассказано в соответствующих постах про них в блоге, и куда интереснее сравнить «две крайности».
Сравнение проводилось в демо-зоне Пульт.ру, в которой имеется классный затемненный кинозал с экраном шириной 260 см. Диагональ экрана – 117 дюймов, поверхность матовая, с перфорацией для акустической прозрачности. Такая диагональ позволяет добиться превосходного эффекта погружения, но заметно более требовательна к яркости проектора, чем такие популярные варианты как 80 и 100 дюймов.
Итого в тестировании приняли участие:
Качество изображения и цветопередачи
«Бюджетник» Epson EH-TW650 и изображение диагональю 117 дюймов
Сразу скажу, что все рассматриваемые проекторы с легкостью справились с такой диагональю даже в режиме максимальной точности цветопередачи, т.к. обладают световым потоком от 2500 до 3000 лм.
Однако есть нюанс: модели с поддержкой HDR (Epson EH-TW7100 и EH-TW9400) обладают немного более мощной лампой – 250 ватт против 200-210 ватт у проекторов начального уровня, что логично, т.к. HDR-проекторам требуется иметь запас мощности для выдачи «турбированной» яркости на сценах с широким динамическим диапазоном. А в режиме точной цветопередачи от всех проекторов (вне зависимости от бренда) следует ожидать некоторого снижения светового потока.
При этом с любым проектором из выбранных для тестирования мы в любом случае получаем большое, яркое и красочное изображение (это ведь не «дедовский» диапроектор какой-нибудь). Кроме того, мне кажется, без установки проекторов бок о бок большинство зрителей не смогли бы, войдя в помещение, сразу определить, изображение какого из них демонстрируется в данный момент, поскольку для этого изображение должно содержать заметные, бросающиеся в глаза неточности или даже «дефекты». А тут их нет.
Должен констатировать, что снимки экрана не позволили передать видимую глазом разницу прежде всего – по контрастности и глубине черного (изображения не подвергались цветокоррекции, и я не хочу их «подделывать»).
Отмечу также, что мне понравилось смотреть все проекторы в режиме высокой мощности лампы, где я, однако, сразу же отметил более слышимую работу системы охлаждения у проектора начального уровня в таком режиме.
Точность цветопередачи и цветовой охват
Предвидя, как вы качаете головой, глядя на два мало о чем говорящих снимка выше, скажу пару слов и о результатах «объективной» оценки цветопередачи рассмотренных моделей по приборам. Постарался излагать кратко, но если вы не хотите вникать в тонкости, просто пропустите этот абзац.
В качестве стандарта выступает «HD-стандарт» Rec.709, а отклонение от стандарта измеряется в специальных единицах (Delta E, CIE94). Каждый домашний проектор обязан иметь режим цвета, «заточенный» под стандарт. У Epson EH-TW650 он называется «Игра», а у остальных участников включая Epson EH-TW9400 – «Нейтральный».
Цвет считается точным, если Delta E имеет значение менее 3.
Диаграммы цветности позволяют визуализировать точность отдельных цветов
В результате замера 100 цветов получил любопытные результаты: средняя ошибка у обеих моделей находилась в диапазоне от 2 до 3. Безусловно, Epson EH-TW9400 был изначально наиболее точен (ср. Delta E = 2,26), и он лучше остальных приспособлен для профессиональной калибровки, позволяя сократить ошибку до пренебрежительно малых уровней. Однако, результат Epson EH-TW650 оказался также очень хорош: средняя Delta E = всего 2,49! Да, у него обнаруживаются свои «врожденные» слабости, связанные с голубым и 100% зеленым цветом, но с цифрами не поспоришь – в среднем точность цветовых оттенков исключительно высока, и в большинстве случаев Epson EH-TW650 не должен сильно отличаться от Epson EH-TW9400 с точки зрения точности отображаемых оттенков.
С замерами разобрались, но все равно никуда не деться от сравнения на основе субъективных ощущений, то есть при просмотре реального контента своими (в данном случае – моими) глазами.
Разрешение: 1080p или 4K/HDR?
В этом сравнении я оцениваю бюджетный проектор как «обычный» человек, которому нужна «рабочая лошадка» для просмотра самого разного контента. Т.е. разрешения Full HD вполне хватит. Да, конечно, флагманские модели типа EH-TW9400 обладают технологией 4K Enhancement для вывода 4K-контента на 1080p-матрице и нивелирования пиксельной сетки. Но если говорить начистоту: на экране 117 дюймов с расстояния более полутора метров сетку пикселей у картинки 1920×1080 не видать. И зачем тогда переплачивать?
Мне также было любопытно посмотреть на то, как топовый проектор справится с «обычным контентом», в качестве которого использовались различные демо-ролики и фрагменты фильмов, с различным битрейтом, в т.ч. на YouTube, ведь обладатель даже самого дорогого аппарата не будет смотреть на нем исключительно 4K HDR BluRay-релизы, верно? Если брать аналогию с автомобилями, то я смотрю на поведение «элитной иномарки» на «отечественных дорогах».
Как я уже сказал, ощущение «натуральности» изображения у Epson EH-TW9400 складывается из множества факторов. Эта «натуральность» сказывается на восприятии самых обычных сцен, которые становятся интересными именно благодаря тому, что воспринимаются «как надо». Как вам такие аргументы?
Здесь на ум за неимением ничего лучше приходит слово, которое часто используется западными обзорщиками проекторов – «чистота» изображения (clarity).
Как и в большинстве остальных случаев, фотографии не передают наиболее существенных различий изображения двух проекторов.
К примеру, сильной стороной Epson EH-TW650 является качество прорисовки плавных цветовых переходов и полутонов, что отлично дополняет хорошую точность цветовых оттенков и богатство красок. Тем не менее, пролет над снежными горами оказался для данной модели сложным испытанием, ведь приходится смотреть на «обычные», оттенки белого.
При этом в режиме «Кино» Epson EH-TW9400 делает даже эту сцену динамичнее и эффектнее. И это при том, что ролик сохранен в SDR, а не HDR! При отрисовке качающихся на ветру листьев и цветов, Epson EH-TW9400 дает ощущение присутствия и «гиперреализма» (привет, Майкл Бэй!), тогда как на Epson EH-TW650 эти сцены выглядели как-то слишком «формально»… Как на экране монитора. Тем не менее, были и многочисленные сцены, которые этот проектор вполне успешно наполнял жизнью, хотя, конечно, без особых шансов догнать Epson EH-TW9400, который «умеет» в цветовое пространство DCI и вообще поддерживает HDR.
Контрастность
Теперь, наконец, поговорим о контрастности (все-таки она у Epson EH-TW9400 в 10 и более раз выше «по паспорту»).
Небольшая подсказка для тех, кто не в курсе – в линейке Epson:
В общем, по факту, я тут сравниваю проектор с наименьшей и наибольшей контрастностью! Но все же как именно высокая контрастность сказывается при просмотре реального контента?
Просмотр показал, что, как ни странно, сама по себе глубина черного цвета не является главным отличием. При общей точности картинки (без странных оттенков в переходах, «провалов» в тенях и т.п.), даже относительно приподнятый уровень черного не раздражает. Хотя, безусловно, темные сцены являются важным мерилом «класса» проектора. Но не это главное. Прежде всего, высокая контрастность придает светлым, ярким сценам большую «натуральность», большее ощущение реализма, глубины и объема. В сочетании с высокой яркостью, все это делает Epson EH-TW9400 завидным HDR-проектором. Точность в сочетании с глубиной черного позволяет добиться эффектного и «живого» изображения даже в рамках ограничений старого-доброго HD/SDR-контента со средним битрейтом.
На темных сценах «дьявол» также кроется в деталях. Лично мне бросилась в глаза одна сцена в «Темном Рыцаре»: спецназовец бежит вниз по лестнице в полной темноте, а по его лицу скользит свет фонарика. На Epson EH-TW650 можно качественно передать многие сцены, где одновременно присутствует тень и яркий свет, но не эту! Здесь Epson EH-TW9400 действительно позволяет выделить черты лица в этой маленькой подсвеченной области, не пересвечивая их и не теряя детали. Причем это не что-то сенсационное – просто обычный фонарик в темноте.
Хорошо заметен приподнятый уровень черного у одного из проекторов, будто пресловутый «glow» у IPS-матриц (изображения не подвергались цветокоррекции). При этом таких потерь деталей в темных оттенках, как на фото, у Epson EH-TW9400 на самом деле нет. Просто перепад яркости при переходе из ярких участков в темные нестолько сильный, что картинка с этого аппарата «не уместилась» в динамический диапазон фотокамеры. Точнее, уместилась, но только внутри 14-битного RAW-файла. Я бы мог восстановить эти детали, заново «проявив» файл в редакторе, но тогда сравнение было бы уже нечестным. Поэтому и сравниваем везде sRGB’шные JPG vs JPG, где в каждом – в районе
7 «стопов» динамического диапазона.
Cделаю важную ремарку: при переходе с Epson EH-TW9400 на Epson EH-TW650 происходит постепенное привыкание, и уже через полчаса исчезает недовольство понижением общего уровня изображения. Как ни странно, черный цвет перестает быть «проблемой»: к уровню черного быстро привыкаешь, но все же ощущается некая общая утрата реализма после картинки с 9400.
Прочие особенности и отличия
Помимо качества изображения есть смысл обратить внимание и на другие параметры проекторов. К примеру, в помещении, где проходило тестирование, Epson EH-TW9400 стоял на полке позади зрителей, тогда как Epson EH-TW650 отличается более короткофокусным объективом, и его было удобно ставить на столик перед зрительскими местами. Epson EH-TW650 удобен своей простотой установки, небольшим весом и компактностью, но по ощущениям Epson EH-TW9400 был еще удобнее в настройке благодаря заметно большему диапазону сдвига объектива и зума.
Как я упомянул выше, если на то будет желание зрителя, Epson EH-TW9400 в состоянии аккуратно «приукрасить» изображение, расширив цветовой охват с REC.709/sRGB до DCI – в некоторых случаях это позволит еще больше улучшить общее качество изображения. А еще у Epson EH-TW9400 есть дополнительная диафрагма для точной настройки максимальной яркости, тогда как у Epson EH-TW650 нет поддержки 3D (она присутствует начиная с серии Epson EH-TW5600).
Субъективные итоги сравнения Epson EH-TW650 и Epson EH-TW9400
Не нужно быть эстетом или обладать особым зрением, чтобы ощутить преимущества топовых проекторов, сравнивая бок о бок с моделями начального уровня.
Еще правильнее сказать, что любая общая оценка изображения будет субъективна и зависеть, прежде всего, от требований, предъявляемых каждым зрителем к качеству изображения (по аналогии с тем, насколько разные требования предъявляются к качеству музыки). В любом случае, компания Epson предлагает в сегменте проекторов начального уровня такие удачные аппараты, как Epson EH-TW650 и Epson EH-TW5650, которые позволили многим зрителям уже сегодня насладиться собственным домашним кинотеатром с картинкой на голову выше уровнем, чем было достижимо лет пять назад за эти же деньги.
Если кратко просуммировать итоги тестирования, могу констатировать следующее:
В общем, чуда не произошло, но зато получили очередное подтверждение того, что у бюджетного, и дорогого проектора, вопреки ожиданиям, главное различие получаемых изображений будет проходить не в плоскости «плохое и хорошее изображение», а «совсем как в жизни» против «не совсем как в жизни». И доказательством тому – довольно быстрое привыкание к картинке с бюджетной модели после просмотра топовой, без ощущения, что стало «плохо».
От себя лично напоследок добавлю, что прогресс по контрастности в бюджетном сегменте отчетливо виден: то, что я наблюдал на TW650 – это небо и земля против моего старичка TW450, который я покупал в
2011-м году. Из наиболее заметных улучшений, если сравнивать их «по памяти»: цветопередача (TW450 уводил картинку в пурпурные оттенки), контрастность (просто не сравнить), гибкость настройки (у TW450 не было даже нормальной RBGCMY-регулировки параметров по каналам) и качество встроенного звука (в TW450 оно было ну совсем «для галочки»).
Вот такие мысли. А что вы думаете по данному поводу?
7 главных заблуждений о современных проекторах
Сразу о том, что сподвигло на написание статьи: у многих слово «проектор» прочно ассоциируется с громоздким агрегатом для школы, проведения лекций в институте, показа слайдов и монотонных презентаций.
Вот только время не стоит на месте, и современный проектор легко можно сделать полноценным домашним центром развлечений (ну или ключевой его частью).
А продемонстрировать возможности проекторов решили необычным способом – путем развеивания семи самых популярных мифов, которые часто останавливают покупателей от приобретения проекторного оборудования для дома.
Поехали.
1. Домашние проекторы не дают качественного изображения в светлом помещении
Многие опасаются, что в родных четырех стенах толку от проектора будет мало, мол, картинка будет блеклая и все такое.
Очень однобокое утверждение. Правильно будет сказать, что не все проекторы одинаково хороши в светлом помещении.
Как понять, подойдет ли приглянувшаяся модель проектора для светлой гостиной? Довольно просто – достаточно найти в характеристиках такой параметр как яркость.
Проекторы с яркостью от 2000 люмен и выше специально созданы для работы в условиях умеренной освещенности. Чем светлее в помещении, тем яркость должна быть выше – тогда картинка будет сочной и четкой. Совсем удачный вариант – проектор с яркостью в районе 3000 лм. Яркости такого проектора хватит даже с запасом.
Проекторы с яркостью 1500 люмен и ниже лучше «проявят» себя в специально подготовленном затемненном помещении, которое ещё часто величают «домашним кинотеатром». Знакомое название, правда?
К примеру, проектор для дома Epson EH-TW5400 выдает картинку яркостью 2500 люмен и разрешением Full HD. В сочетании с высокой контрастностью 30 000:1 это позволяет получить яркое изображение с глубоким черным цветом в темноте или просто яркую картинку в освещенной комнате.
P.S. Кстати, еще одна возможность увеличить яркость картинки днем – использовать специальный световозвращающий экран (можно такой сделать и самому). На Youtube есть множество видеороликов, посвященных этой теме, но это, как говорится, по желанию.
2. Разобраться в технологиях современного проектора нереально
Все слишком сложно (на самом деле, нет).
Сегодня старейший электронно-лучевой способ визуализации практически не используется в проекторах, на его замену пришли сразу несколько технологий:
В итоге, если реально оценивать покупку проектора для дома, в ходу две технологии: 3LCD и DLP. Главное отличие – в принципе формирования картинки. Вот довольно наглядное видео, рассказывающее о преимуществах и недостатках каждой из технологий.
3. К проекторам требуется покупка дополнительной акустики
Проекторы – это множество дополнительных трат?
Все зависит от личных предпочтений. Кому-то достаточно будет встроенного звука, который имеется у большинства проекторов, кроме инсталляционных и домашних премиум-класса. Чаще всего речь идет об одном динамике мощностью от 2 до 16 Ватт. Пример – Epson EH-TW6700, он оснащен встроенными стереодинамиками в задней части корпуса.
А кому-то подавай качественную акустику. Такие покупатели часто сами уже хорошо разбираются «в теме», поэтому в этом посте мы им точно не советчики в том, что касается звука.
4. Подстроить проектор под свое помещение – настоящая головная боль
Нужна ли комната с идеальными размерами?
Большинство моделей проекторов обладают приличным уровнем зума (читай: «изменения фокусного расстояния»), который позволяет согласовать размер проекции с параметрами экрана, не передвигая проектор ближе и дальше от стены. Кроме того, некоторые проекторы имеют гибкую ручную настройку сдвига объектива. Есть и такие, что оснащены автоматической вертикальной коррекцией геометрии.
Это дает большую свободу в настройке изображения.
Например, с того же Epson EH-TW6700 можно получить геометрически правильное изображение на стене меньше, чем за минуту, с помощью широкого диапазона сдвига линз, оптического зума, вертикальной и горизонтальной коррекции трапецеидальных искажений.
А есть и такой тип проектора, что ставится непосредственно возле стены. Например, лазерный ультракороткофокусный Epson EH-LS100 будучи установленным на тумбу создаст изображение диагональю 90 дюймов на расстоянии всего 53(!) см от стены.
Если что, у Epson есть проекционный калькулятор, который позволяет прикинуть параметры проектора и «примерить» его для своего помещения.
5. Посмотреть на проекторе фильм с ноутбука – проблема
Многие уверены, что перед кинопросмотром нужно будет устраивать танцы с бубнами.
Современные проекторы можно легко подключить к домашней сети, некоторые модели также поддерживают беспроводное подключение. Т.е. к проекторам без проблем подключаются не только любой компьютер из сети, но и мобильные устройства и игровые приставки, откуда можно демонстрировать фото или видеоконтент, ну и играть, конечно, на большом экране-то.
Кроме того, у все большего числа проекторов появляется возможность подключения USB-флешек.
6. Нормальные проекторы стоят космических денег
Один из самых распространённых мифов.
На самом же деле, цены на современные проекторы массового производства вполне сравнимы с телевизорами не самых больших диагоналей.
Например, универсальный проектор EH-TW610 с HD разрешением (1920×1080), яркостью 3000 люмен, возможностью передачи изображения по беспроводной сети Wi-Fi стоит в районе 47000 рублей. Ресурс лампы этой модели, в частности, позволяет смотреть по фильму каждый день на протяжении 11 лет.
При этом нужно помнить, что проектор – это универсальное решение. Его достаточно отдалить от стены (или крутануть рычажок «зума»), чтобы получить изображение той диагонали, которая требуется, хоть сто, хоть двести дюймов и выше. С телевизором так не получится. Ну, а стоимость телеков с диагональю 80+ дюймов вы можете сами оценить на любом прайс-агрегаторе.
Короче говоря – нет. Уже давно не стоят.
7. Качественное видео на проекторе не посмотришь
Сейчас на рынке полно моделей с разрешением 1280 х 720 и Full HD-аппаратов с матрицами, имеющими разрешение 1920 х 1080 точек. Например, маркировка «HD Ready» на проекторах – это признак качества устройств, способных обрабатывать и отображать сигналы High Definition (высокой четкости).
Но нужно помнить, что разрешение напрямую влияет на четкость изображения. Поэтому при размере экрана шириной от 3 м рекомендуется использовать проекторы с разрешением как минимум Full HD, так как только они способны обеспечить детальную картинку на большой площади экрана.
Большинство современных проекторов способны конвертировать стандартное 2D-видео в 3D-формат. А выводить контент в 3D-режиме большинство проекторов в состоянии благодаря высокому запасу яркости (ибо не секрет, что в 3D-очках яркость картинки заметно снижается, поэтому нужно компенсировать).
Бонус-миф №8: Этой статьей вы хотите «впарить читателям проекторы Epson»
Давайте начистоту: бренд Epson уже несколько десятков лет выпускает свои аппараты, и они совершенно замечательно продаются именно потому, что «доставляют» то, что обещает производитель: высокую яркость и сочную картинку большой диагонали за разумные деньги (плюс всякие дополнительные фишки, если требуются).
Само собой, читателю решать, какой проектор выбрать. Наше дело – рассказать, что современный проектор – это не «диапроектор времен СССР», а мультимедийное устройство, которое за адекватные деньги позволяет получить экран диагональю хоть во всю стену.
Мелочь, а приятно. Так что удачного выбора и приятного просмотра!