С2000 аспт выход отв что это
9+10 ошибок при монтаже автоматической системы пожаротушения на основе С2000-АСПТ
Это можно сказать типичные ошибки, которые можно увидеть часто. Ладно монтаж, но даже многие проекты больших объектов грешат ими. Некоторые ошибки актуальны при организации пожаротушения не только на базе С2000-АСПТ.
1. Аккумуляторы потом.
Обычно аккумуляторы в приборы вставляются уже непосредственно перед сдачей ситемы в эксплуатацию. Чтоб не украли или не потерять в суете пусконаладки. В случае с С2000-АСПТ это не катит. В паспорте по эксплуатации об этом сказано:
НЕ ДОПУСКАЕТСЯ НАГРУЖАТЬ ВЫХОДЫ НА НОМИНАЛЬНУЮ НАГРУЗКУ БЕЗ ПОДКЛЮЧЁННЫХ АККУМУЛЯТОРНЫХ БАТАРЕЙ
2. Нет добавочного резистора в цепи СМК входной двери.
Цепь контроля двери СМК собирается так же, как в охранных системах: оконечный резистор соединён последовательно с герконом.
Прибор вот только пикает – и лампочка «Неисправность» мигает, но черт ее поймешь эту С2000-АСПТ – может так ей и надобно.
Но, если подключить С2000М, то можно увидеть, что при открытии двери поступает сигнал «обрыв цепи контроля».
А все дело в том, что параллельно СМК необходимо установить добавочный резистор 4,7 8,2 кОм.
Схему подключения СМК двери можно, если хорошо поискать, обнаружить в паспорте С2000-АСПТ:
3. Несколько модулей пожаротушения в одной цепи запуска С2000-АСПТ.
Часто параметры защищаемого помещения требуют установки нескольких модулей пожаротушения. Не беда – берем их, соединяем последовательно и навешиваем.
И какое же удивление вызывает новый проект с неожиданным решением, где несколько модулей пожаротушения подключены к разным выходам и, поскольку у С2000-АСПТ только один выход, для этого используется С2000-КПБ.
На самом деле, оказывается, что такое подключение и является верным. С2000-КПБ подключается к RS485-2 и используется как расширитель направлений С2000-АСПТ. К одному выходу С2000-КПБ или С2000-АСПТ нужно подключать один модуль пожаротушения.
Печально то, что у С2000-АСПТ только один выход запуска пожаротушения.
Но, кому интересен п.11.11 б) НПБ 88-2001* в части автоматического контроля «…электрических цепей управления пусковыми устройствами и ЦЕПЕЙ ПУСКОВЫХ УСТРОЙСТВ на обрыв;…», когда можно сэкономить?
Видел, правда, реализацию на практике решения этой проблемы при помощи устройства контроля цепи и пуска УКЦиП:
Модули пожаротушения подключаются на одну линию посредством «УКЦиП».
Только непонятно что (какой прибор) будет считывать сигнал неисправности с этого самого «УКЦиП».
Стоит еще отметить, что если на КПБ подключаются несколько модулей пожаротушения, то их запуск целесообразно распределить во времени, чтобы не перегрузить линию питания КПБ.
4. Подключение модулей пожаротушения в цепь запуска С2000-АСПТ по такой же схеме, как табло.
Дело в том, что световые и звуковые оповещатели имеют полярность подключения и эквивлентная схема их устройства выглядит как диод. Эквивалентная схема пиропатрона выглядит как проводник, сопротивлением 6 Ом.
То-есть, оказывается, подключать табло и пожаротушащие модули нужно по разному.
5. Модули подключения нагрузки (диодная сборка) в АСПТэхе, а не в табло.
МПН предназначен для контроля за целостностью цепи, чтобы не оказалось, что огнетушащий газ выпущен, а никто об этом не предупрежден из-за обрыва линии к табло “Газ Уходи”. Или чтобы не оказалось что автоматика давным-давно отключена, а табло «Автоматика Отключена» никого об этом не проинформировало.
Да что там модули запуска. Часто и оконечные резисторы вставляются непосредственно в приемо-контрольный прибор.
Стоит помнить, что оконечные устройства предназначены для установки в конце линии, чтобы контролировать всю цепь от начала до конца.
6. Подключение дополнительных табло звездой.
Если в защищаемом помещении имеется запасной выход, то он тоже должен быть оборудован набором табло и СМК.
Так вот, соединить устройства в шлейф требует больше затрат труда, чем подключение их типа «лампочка» от одной точки.
Если имеется несколько СМК, то их нужно подключать шлейфом и оконечный резистор ставить в последнее устройство. Более того, производитель АСПТ приводит вот такую схему подключения нескольких устройств оповещения в одну цепь:
Каждое табло подключается в линию при помощи отдельного МПН.
7. Отключение контроля исполнительных цепей С2000-КПБ и С2000-АСПТ.
Особенно в системах пожаротушения.
8. Тампер ведомой КПБэшки.
Это не типичная ошибка, а проблема, на решение которой я однажды потратил пол дня.
Вот мигает светодиод С2000КПБ на панели АСПТэхи и все тебе.
Что только не делал. Оказалось, что слетел лепесток тампера КПБэхи.
А раньше как-то всегда запускал систему пожаротушения уже с закрытой крышкой.
9. Применение табло 12В вмессте с С2000-АСПТ.
В России так повелось, что охранные системы используют питание 12В. Пожарные системы, выросшие из охранных, тоже 12-ти вольтовые в большей массе.
За рубежом пожарные системы имеют питание 24В.
Последнее время в России наблюдаются пожарные системы смешанного питания.
С2000-АСПТ никогда не применяется самостоятельно, а всегда в составе противопожарной системы верхнего уровня (Одна из причин этого будет выявлена в пункте 11).
Напряжением работы прибора С2000-АСПТ является 24В. Остальное пожарное оборудование пожарной сигнализации на объекте скорее всего будет 12-ти вольтовым.
Однако способ подружить табло на 12В с С2000-АСПТ есть: Как подключить 12 вольтовое табло к С2000-АСПТ.
10. Подключение табло «Выход» к С2000-АСПТ.
Невозможно подключение табло «Выход» к С2000-АСПТ в соответствии с нормами, чтобы оно постоянно светилось.
Клемм типа «СОУЭ» или «Выход» у С2000-АСПТ нет.
Очень хочется подключить табло «Выход» к клеммам «Питание внешних устройств 24В».
Но табло «Выход» являются частью системы управления эвакуацией и существуют требования Как правильно подключать табло «Выход».
Можно подключить табло «Выход» так, чтобы оно было в дежурном режиме потушено, а при пожаре мигало. Для этого его можно подключить у выходу «ЗО».
Хотя обычно монтажники не заморачиваются и прикручивают таблички «Выход» на 12В к одному из аккумуляторов.
11. Управление инженерным оборудованием при помощи «С2000-АСПТ».
Хотя даже есть клеммы с надписью «Управление инженерным оборудованием».
Одно дело, если прерывать цепь подхватывания пускателя системы вентиляции. И то, даже в этом случае, вопрос контроля линии спорный.
Другое дело, если нам надо подавать питание на независимый расцепитель.
Ну или применять «С2000-АСПТ», интегрированными в состав комплексной системы пожарной безопасности.
Такой способ не очень хороший тем, что при выключении оповещения у нас снимется и сигнал на управление инженерным оборудованием.
Более подробно управление инженерным оборудованием из системы пожарной сигнализации рассмотрено в статье «Как правильно из системы ОПС подавать сигнал на отключение вентиляции и других инженерных систем».
А если коротко, то непосредственно с «С2000-АСПТ» можно:
— разорвать цепь пускателя в шкафу общеобменной вентиляции;
— отключить вентсистему с контроллером, имеющим вход «Пожар»;
12. Применение в качестве «УДП» обычных «ИПР».
В руководстве по эксплуатации сказано:
9.3.3 К клеммам «+5-» подключается цепь устройства дистанционного пуска. В качестве устройств могут использоваться любые УДП, работающие с приборами, имеющими постоянное напряжение в шлейфе. Схема подключения извещателей приведена в приложении В.
Ни разу не видел, чтобы в качестве ручного пуска для С2000-АСПТ применялся действительно УДП, но возможно я придираюсь.
13. Отсутствие загрубляющих резисторов в неиспользуемых шлейфах контроля С2000-АСПТ и С2000-КПБ.
Речь идет о цепях контроля выхода ОТВ и неисправности АУП.
Если цепь не используется, то необходимо подключить к соответствующим клеммам оконечный резистор: 4,7 кОм, о чем сказано в руководстве по эксплуатации.
Но проблему обычно формируют не эти входы, а входы «Масса»и «Давление» ведомых С2000-КПБ.
Если С2000-КПБ подключаются кв качестве ведомых к С2000-АСПТ тоже вряд-ли эти входы используются.
Но отсутствие резисторов на этих входах приводит к неисправности С2000-КПБ на С2000-АСПТ, которую трудно идентифицировать.
14. Не использование имитаторы пусковых цепей при проверках С2000-АСПТ.
В этикетке к С2000-КПБ указана такая методика проверки:
5.3.3 ВНИМАНИЕ! Если блок подключен к модулям пожаротушения или другим исполнительным устройствам, включение которых недопустимо во время проверки, необходимо выполнить пункты 5.3.4 – 5.3.7.
А выглядит имитатор так:
15. Не-прочтение или непонимание документации производителя на прибор С2000-АСПТ.
И на странице прибора С2000-АСПТ на сайте производителя целых четыре документа, в которых слишком много букв.
Эти инструкции и руководства в большинстве случаев никто из исполнителей в цепи жизненного цикла системы АУПТ досконально не изучает.
Рекомендую к прочтению статью Обслуживание «С2000-АСПТ». Как не попасть на большие деньги. о горе коллег, не очень тщательно изучающих документацию к прибору.
Русский человек читает инструкцию только когда все сломал.
15. Неправильное не-подключение модулей пожаротушения.
Или когда модули пожаротушения подключаются только к «С2000-КПБ», а выход пусковой цепи -П+ на самом «С2000-АСПТ» не используется и его требуется загрубить, чтобы прибор не выдавал аварию.
Однажды, посмотрев на такую схему, просто замкнул участок цепи с пусковой цепью.
Такое же соединение было сделано и на «С2000-КПБ».
Во время проверки, наученный горьким опытом, стоял рядом с прибором.
После пуска и отсчета времени выход 1 «С2000-КПБ» загорелся и потух.
Понятно, что он сработал на КЗ и в «С2000-КПБ» сработала защита.
А вот в «С2000-АСПТ» защита не сработала: завонял и задымился сетевой трансформатор и потемнел мощный резистор.
«С2000-АСПТ» остался жив, благодаря вовремя отключенному автомату и АКБ.
Так что загрублять неиспользуемые выходы «С2000-АСПТ» и «С2000-КПБ» надо, по крайней мере, так:
В этом случае, правда, будет авария по контролю пускового тока и для полной имитации необходим токоограничивающий резистор.
16. Не все оборудование учтено.
17. Использование выхода 24В «С2000-АСПТ» для питания чего-то мощного.
На плате «С2000-АСПТ» есть выход для питания внешних устройств 24В.
В типовом решении, ссылка на которое приведена выше, для питания «С2000-КПБ» используется еще один источник питания 24В.
Почему бы не использовать выход для питания внешних устройств, который, вроде бы, именно для этого и предназначен?
Назначение и параметры выходов управления внешними устройствами:
Группа контактов реле на замыкание с контролем цепей подключения нагрузки
Только при подключённых АКБ!
Напряжение (24±2) В, 1 А (до 2 А в течение 2 с); ток контроля цени 1,5 мА
Подключение светового табло «УХОДИ»
Подключение светового табло «НЕ ВХОДИТЬ»
Подключение светового табло «Автоматика отключена»
Подключение звукового оповещателя (сирены)
Контакты оптореле на замыкание
Максимальное коммутируемое напряжение 100 В/0,1 А (постоянное)
Передача на ПЧ извещения «Пожар»
Передача на ПЧ извещения «Неисправность»
Источник питания постоянного тока
Напряжение (24±2) В. (см. прил. Д)
Электропитание внешних устройств напряжением 24 В, током не более 200 мА
Группа контактов реле на переключение
Максимальное коммутируемое напряжение 28 В/2 А (постоянное), 128 В/0,5 А (переменное)
Например, в паспорте на Буран-2,5(2C) указан номинальный пусковой ток 0.2А, а максимальный пусковой ток 8А.
Учитывая, что сам С2000-КПБ тоже потребляет 45-100мА все становится ясно.
18. Использование только С2000-АСПТ.
Работа блока возможна только в ИСО «Орион» под управлением сетевого контроллера (пульта «С2000М») совместно с блоком индикации системы пожаротушения «С2000-ПТ».
19. Неправильное использование адресных датчиков совместно с «С2000-АСПТ».
Запускать пожаротушение на основе «С2000-АСПТ» от адресных датчиков «ДИП-34А», подключенных к контроллеру адресной линии связи «С2000-КДЛ», можно.
Но для этого нужно правильно создать все нужные сценарии, о чем подробно написано в статье «Пожаротушение на основе С2000М и С2000-КДЛ».
Обучение » Нужна помощь
Добрый вечер! Столкнулся с такой проблемой, прибор с2000 аспт не переходит в режим пожар при срабатывании двух датчиков в одном ШС и тагже хоть все датчики сработают во всех трёх ШС реакции нет! Только режим внимание!! С ручного пуска все ОК! И постоянно горит индикатор выход ОТВ! Хотя он зашунтирован как положено!! В чом может быть проблема??
3 года 8 месяцев назад
Шевченко Алексей Юрьевич
В чом может быть проблема??
В резюках. Либо с пульта,либо с компа программой «Шлейфа» проверяйте АЦП ШС при срабатывании извещателей и сравнивайте эти показания с «заявленными».
– Каргапольцев Артур Николаевич 3 года 8 месяцев назад
– Шевченко Алексей Юрьевич 3 года 8 месяцев назад
3 ответа
Беру два тепловых датчика собираю согласно со схемой! Отдельно подключаю к ШС! В руках грею первый срабатывает внимание грею второй и нечего режим внимание остался! Хотя по сопротивлению все чотко! Напарник замыкает есщо один датчик дыма из другой ШС и индикация срабатывает а пожара нет! Хотя уж два сигнала с разных ШС точно должны сработать на пожар! Меня смущает постоянное горение индикации ОВД! Это не как влиять не может?
3 года 8 месяцев назад
Шевченко Алексей Юрьевич
– Пушкарёв Николай Павлович 3 года 8 месяцев назад
– Тремасов Константин Александрович 3 года 8 месяцев назад
– Шевченко Алексей Юрьевич 3 года 8 месяцев назад
– Каргапольцев Артур Николаевич 3 года 8 месяцев назад
– Шевченко Алексей Юрьевич 3 года 8 месяцев назад
Использую 1й и 3й выход ШС! 1дымвой двойной сработки 5.4норма сработка 0.1-1.8 И третий тепловой с двойной сработкой 5.4 норма. 6.6-25 сработка! Везде вроде улаживаюсь! На ВЭРС делал режим внимание первым извещателем и вторым уже сработку и все было прописано кокое сопротивление на внимание какое на сработку! А тут не хрена не пойму прописано только сработка и нарушение и один диапазон от 0.1до 0.8!
3 года 8 месяцев назад
Шевченко Алексей Юрьевич
Мдаааа, были времена когда эта информация была в РЭ, я так же не понимаю, зачем её убрали?
Это правда от другого прибора, но диапазон рабочий.
– Тремасов Константин Александрович 3 года 8 месяцев назад
– Шевченко Алексей Юрьевич 3 года 8 месяцев назад
– Пушкарёв Николай Павлович 3 года 8 месяцев назад
– Кочетков Сергей Андреевич 3 года 8 месяцев назад
– Шевченко Алексей Юрьевич 3 года 8 месяцев назад
– Кочетков Сергей Андреевич 3 года 8 месяцев назад
– Шевченко Алексей Юрьевич 3 года 8 месяцев назад
– Шевченко Алексей Юрьевич 3 года 8 месяцев назад
– Кочетков Сергей Андреевич 3 года 8 месяцев назад
– Шевченко Алексей Юрьевич 3 года 8 месяцев назад
– Кочетков Сергей Андреевич 3 года 8 месяцев назад
– Шевченко Алексей Юрьевич 3 года 8 месяцев назад
– Кочетков Сергей Андреевич 3 года 8 месяцев назад
Если все таки получаете два внимания, то скорее всего пуск по двум вниманиям блокирован в настройках.
– Тремасов Константин Александрович 3 года 8 месяцев назад
– Шевченко Алексей Юрьевич 3 года 8 месяцев назад
– Тремасов Константин Александрович 3 года 8 месяцев назад
– Кочетков Сергей Андреевич 3 года 8 месяцев назад
– Кочетков Сергей Андреевич 3 года 8 месяцев назад
– Тремасов Константин Александрович 3 года 8 месяцев назад
– Шевченко Алексей Юрьевич 3 года 8 месяцев назад
– Шевченко Алексей Юрьевич 3 года 8 месяцев назад
– Кочетков Сергей Андреевич 3 года 8 месяцев назад
– Шевченко Алексей Юрьевич 3 года 8 месяцев назад
– Кочетков Сергей Андреевич 3 года 8 месяцев назад
– Шевченко Алексей Юрьевич 3 года 8 месяцев назад
– Шевченко Алексей Юрьевич 3 года 8 месяцев назад
– Кочетков Сергей Андреевич 3 года 8 месяцев назад
– Шевченко Алексей Юрьевич 3 года 8 месяцев назад
– Тремасов Константин Александрович 3 года 8 месяцев назад
– Кочетков Сергей Андреевич 3 года 8 месяцев назад
– Шевченко Алексей Юрьевич 3 года 8 месяцев назад
– Шевченко Алексей Юрьевич 3 года 8 месяцев назад
– Шевченко Алексей Юрьевич 3 года 8 месяцев назад
– Кочетков Сергей Андреевич 3 года 8 месяцев назад
– Шевченко Алексей Юрьевич 3 года 8 месяцев назад
Правильное использование С2000-АСПТ и Поток-3Н производства Болид.
На мой комментарий в канале слаботочников:
АСПТ нельзя использовать без ПТ, а связываются они при помощи С2000М.
Что ты несёшь то *** АСПТ это отдельная система, созданная для пожаротушения. Эта система сама может работать как автономная, так и в системе Ориона. Если не знаете то не рассказываете людям сказки.
Не выдержал, ведь я не только «знаю», но и посвящал целый цикл статей на эту тему: «Правильное подключение оборудования».
Смотрим в ГОСТ Р 53325—2012, в котором сказано:
7.2.6 Функциональные характеристики компонентов блочно-модульных приборов и параметры их взаимодействия с другими компонентами должны быть указаны в ТД. Отдельные компоненты и иные технические средства, применяемые для построения приборов, могут не в полной мере соответствовать функциональным требованиям, предъявляемым к приборам в целом, при условии обязательного выполнения данных требований при совместной работе.
Читать РЭ обязательно – положения этих документов обязательны к соблюдению!
1 Общие сведения
1.1 Блок приёмно-контрольный и управления автоматическими средствами пожаротушения «С2000-АСПТ» (в дальнейшем – блок) предназначен для работы в составе автоматической установки газового, порошкового, аэрозольного пожаротушения или тушения тонкораспыленной водой. Работа блока возможна только в ИСО «Орион» под управлением сетевого контроллера (пульта «С2000М») совместно с блоком индикации системы пожаротушения «С2000-ПТ».
Кто не верит фото страницы из РЭ:
Но коллеги не унимались:
Я же говорю что если это требуется. А устанавливал такую систему для кафе там инспектор потребовал установить пожаротушение на кухне. Установили для баллона, АСПТ (с полным комплектом) и все приняли
Да работают они сами по себе. Просто на больших объектах требуется контроль и управление с поста охраны. Только и всего.
Что следует из п. 1.3.
Вот четко написано, что автономная и центральной пожарной сигнализации. Это в инструкции написано *ИЛИ
АСПТ отдельный прибор. И первое слово расшифровки АВТОНОМНЫЙ. Более того в нем есть собственная линия 485, где он «мастер».
(Комментарии расположены следующими после того, на который дана ссылка)
Удивительное использование таких инструментов мышления, как логика.
Действительно, есть и такой пункт:
1.3 Область применения блока – работа в составе автономной или централизованной пожарной сигнализации и установок защиты помещений от пожаров. Блок является восстанавливаемым, контролируемым, многоразового действия, обслуживаемым, многофункциональным.
Но ведь, если тезисы внутри пункта 1.3. и находятся в соотношении «ИЛИ», то пункты 1.3 и 1.1 находятся в соотношении «И», относительно документа.
На это вот такой ответ:
Я же говорю если требуется центральная, то да пульт нужен и пт.
Считаю, что будущим проектировщикам обязательным для изучения должен быть такой предмет:
Хотя, вероятно, логику должен проверять психиатр, ведь споры, например, с гаишником на предмет логических экспериментов с ПДД закончатся отправкой на повторное медицинское освидетельствование.
Поставили точку вот такие комментарии.
Устанавливал в прошлом году АСПТ с КПБ в серверной, по проекту. Всё заработало, но у меня был вопрос небольшой, позвонил в ТП Болид.
Он не автономный с тех пор, как сертификат у него на соответствие ГОСТ Р 53325-2012. Когда был по ГОСТ Р 53325-2009 он был автономным. Хотя в целом ничего не поменялось в схемотехнике, он также де-факто может работать автономно, но де-юре так нельзя.
Поток-3Н.
1.4 Работа блока в составе установки пожаротушения возможна только совместно с сетевым контроллером (пультом «С2000М» в.3.03 и выше) и блоком индикации системы пожаротушения «Поток-БКИ» в.2.00 и выше.
Обслуживание «С2000-АСПТ». Как не попасть на большие деньги
Всем доброго времени суток, коллеги!
Тема для разговора сегодня у нас весьма серьёзная – потенциальные риски при обслуживании специализированного противопожарного оборудования. На практически любом современном объекте есть хотя бы одно помещение, защищённое автоматической установкой газового пожаротушения (АУГПТ) на базе оборудования «Болид». В офисном здании это, как правило, или серверная, или кроссовая, или архив. Иными словами это помещение, очаг возгорания в котором необходимо потушить таким образом, чтобы окончательно не аннигилировать всё находящееся в нём оборудование, имущество и документацию.
Разумеется, газовое пожаротушение для поддержания работоспособности необходимо надлежащим образом обслуживать. И весьма желательно при обслуживании избежать ненужных рисков, а тем более, реальных штрафных санкций со стороны заказчика.
Поскольку я искренне убеждён, что учиться необходимо на чужих ошибках, ниже поведаю вам об одном уроке, который стоил компании, где я тружусь, весьма круглой суммы. Я расскажу, как мы (Управляющая компания) потеряли более полумиллиона из-за банальной невнимательности и чрезмерной уверенности в собственных силах.
Компанию, где я работал некоторое время назад, угораздило взять на обслуживание здание одной крупной и известной государственной корпорации. К несчастью угораздило, ибо работать с госструктурами я категорически не рекомендую ввиду известных всем особенностей этих «чудесных» организаций: чудовищной бюрократией, кривыми договорами, задержками с оплатой оказанных услуг на несколько месяцев, «размазанной» ответственностью чиновников, невозможностью оперативно решить ни один вопрос…. А самое главное – нет никакой гарантии, что человек, являющийся вашим партнёром со стороны заказчика, сможет в случае наезда вышестоящих структур защитить интересы вашей организации на объекте. В общем, если хотите занятных приключений на ту часть тела, которая во Франции свободна от телесного наказания, обязательно «выиграйте» подряд на эксплуатацию и комплексное обслуживание недвижимости какой-нибудь государственной корпорации нашей ядерной державы – наслаждение гарантировано.
Вернёмся к сути вопроса – в соответствии с условиями договора на комплексное техническое обслуживание объекта, в обязанности нашей компании входило ТО противопожарных систем, в том числе систем газового пожаротушения на базе оборудования «Болид» (С2000-АСПТ). Таких установок в здании было более 20, а в качестве огнетушащего вещества использовался весьма дорогой состав 3M™ Novec™ 1230. Обслуживали системы сами, так как имеем лицензию МЧС и специально обученных сотрудников.
Всё началось с того, что однажды ночью сработала АУГПТ в помещении архива. В результате был разрушен подвесной потолок «Армстронг» на площади порядка 25 м² и утрачены (использованы) два баллона с огнетушащим составом 3M™ Novec™ 1230 ёмкостью 135 кг каждый. Анализ происшествия показал, что никакого очага возгорания в помещении не было и, по всей видимости, произошла ложная сработка системы. Мы подготовили техническое заключение для собственника объекта и «прикрылись» со всех сторон журналами технического обслуживания, в которых предусмотрительно стояли подписи инженеров со стороны заказчика (факт проведения обслуживания был подтверждён).
Разумеется, такой порядок вещей государственных мужей не устроил. Всё дело в том, что огнетушащий состав последнего поколения чрезвычайно дорог – стоимость одного килограмма «сухой воды» составляет порядка 5 000 рублей. Умножаем на 270 кг и получаем…… Дыру в бюджете порядка 600 000 + руб. Сильно? Безусловно.
И как вы уже догадались, «партнёры» решили компенсировать свои затраты за счёт нашей прибыли. Заказчик, к сожалению, нашёл изъян в нашей деятельности и ударил в самое слабое место.
Действующим договором на техническое обслуживание систем газового пожаротушения было предусмотрено выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования (файл № 1 в галерее). Техническое задание готовил заказчик, перечень довольно стандартный и описан общими фразами, не содержит ничего супер специфического или настолько особенного, что ранее не применялось на других объектах: внешний осмотр, очистка от грязи, проверка сохранности пломб, контроль массы ГОТВ.
На основании технического задания нами в процессе захода на объект был разработан ППР, который до настоящего времени выполнялся. И самое забавное в том, что до наступления вышеописанного события никаких претензий по выполнению работ со стороны заказчика к нам не поступало.
Тем не менее, мы все знаем, что невнимательность зачастую дорого обходится. К сожалению, в договоре была ещё одна фраза, на которую мы не обратили никакого вниманию, а именно она и стала впоследствии камнем преткновения.
Выяснилось, что в дополнение к техническому заданию в Договоре была указана следующая формулировка:
«Обеспечить техническое обслуживание, эксплуатацию, профилактику и текущий ремонт инженерных систем и оборудования с регулярностью и в порядке согласно указаниям предприятий-изготовителей, используя при этом установленные этими предприятиями, комплектующие изделия и расходные материалы.»
Понимаете, что это означает? Это означает, что мы попали. В приведённом тексте кроется «крючок», за который Заказчик взял нас за пятую точку. Цепочка проста: в разработанном нами ППР не были учтены специальные условия технического обслуживания со стороны производителя оборудования, а значит, если руководствоваться условиями заключённого договора, мы не обслуживали оборудование надлежащим образом.
Как стало очевидно впоследствии, разработчики технического задания со стороны заказчика специально вписали вышеприведённое условие не в техническое задание, а само «тело» договора в совершенно неочевидном месте. Впрочем, расчёт заказчика сработал – в сложной и неоднозначной ситуации виновный был найден моментально.
Описанный мной случай – хороший повод для всех крепко призадуматься. На основании своего опыта я настоятельно призываю Вас изучать всю документацию на смонтированное на ваших объектах оборудование и при подготовке перечней плановых работ обязательно учитывать как «хотелки» заказчика, так и требования производителей оборудования. И, конечно, по возможности не отдавать на откуп заказчику подготовку технического задания. Дело в том, что объём работ по техническому обслуживанию оборудования, утверждённый производителем, может существенно превышать ваши обременения по действующему договору с заказчиком.
И это не только ваша упущенная прибыль вследствие выполнения неполного объёма работ по техническому обслуживанию (каждая работа стоит денег), но и весь пакет рисков, связанных с претензионной деятельностью заказчика в случае конфликтной ситуации, аналогичной описанной мной.
Вернёмся непосредственно к оборудованию «С2000-АСПТ». Руководство по эксплуатации оборудования не содержит описание необходимых работ по техническому обслуживанию, однако на стр. 46 (!) содержит однозначную ссылку на соответствующее методическое пособие, которое доступно на сайте производителя (ссылка в конце статьи).
Производителем разработано целое методическое пособие, на страницах 19-20 которого как раз размещён перечень необходимых работ по техническому обслуживанию. Пункт 20 этого перечня и является «карой» для невнимательного исполнителя и звучит следующим образом: «Обновление программной версии (прошивки) С2000-АСПТ». Иными словами обслуживающая организация обязана по факту релиза новых версий программного обеспечения незамедлительно обновлять прошивки всех установок на объекте. Это требование является обязательным в понимании производителя оборудования, а значит, в нашем случае, обновление прошивки должно проводится своевременно в целях выполнения требований действующего договора с заказчиком.
Признайтесь, многие из вас обновляют программное обеспечение АУП в соответствии с новыми релизами? Из моего личного опыта могу сказать – практически никто этого не делает. Прошивка обновляется единожды, при установке оборудования, далее никто вопросом актуализации программного обеспечения не заморачивается. Причина проста: новая прошивка может вызвать неустранимый сбой в работе оборудования, такие случаи совершенно не редки и о них можно почитать на просторах нашего интернета.
У нас на момент аварии стояла прошивка 3.51, релиз которой состоялся в начале июля 2017 года. Вся проблема в том, что на момент ложной сработки АУГПТ в архиве, «Болид» уже выложил релизы прошивок 3.52 и 3.53. Мы же не обновляли ни на одном устройстве прошивку по описанным выше причинам.
Именно за это и зацепился заказчик. Наша компания была обвинена в нарушении отдельных пунктов договора подряда и, соответственно, в ненадлежащем выполнении технического обслуживания.
Истинная причина нештатной ситуации (сработку АУГПТ) так и не была установлена – устройство не имело ошибок, признаков механического воздействия или иных улик, на основании которых можно было бы утверждать, что имеет место технический сбой. Другое дело, что лично для меня релиз двух новых прошивок за короткий промежуток времени – косвенное подтверждение факта того, что виноват, на самом деле, «Болид». По моему глубокому убеждению, в прошивке была ошибка, которая и привела к ложной сработке оборудования. Именно по этой причине «Болид» и выпустил новые релизы программного обеспечения – чтобы залатать существующую «дыру» и недопустить аналогичных случаев. В подтверждение этой версии мне удалось позднее найти на просторах интернета информацию об аналогичной ситуации в одном из городов нашей страны.
К сожалению, заказчик пошёл в атаку – заправлять баллоны он совершенно не хотел, поэтому ему необходимо было списать на кого-то расходы. Разумеется, мы также не хотели нести финансовые издержки, однако ситуация развивалась явно не в нашу пользу. Как я уже писал, заказчик у нас совсем непростой, поэтому нам настоятельно рекомендовали заправить баллоны во избежание негативных последствий для компании в целом.
Шансов в противодействии с мощной государственной структурой у нас было, откровенно немного, поэтому пришлось пойти на уступки. Дорогущий огнетушащий состав был заправлен в баллоны, а нашей компанией потеряно несколько сотен тысяч рублей.
Плюс этой ситуации в том, что мы (компания) остались работать на объекте. Если, конечно, это можно назвать плюсом. Однако осадок, как говорится, остался. В завершении статьи я хочу дать хороший совет всем моим читателям – внимательно изучайте условия договора и учитывайте требования производителей оборудования, так от этого очень много зависит.
Безусловно, любую компанию можно взять за седалище, таковы реалии нашей страны. Но одно дело – особенность национального бизнеса, и совсем другое – профессиональная некомпетентность, которая и приводит к подобным последствиям. Не позволяйте заказчику загонять вас в угол – будьте профессионалами.
Да пребудет с вами исправная автоматическая установка газового пожаротушения!