С чем связано ускорение процесса урбанизации в россии в начале 20 века

С чем связано ускорение процесса урбанизации в россии в начале 20 века

Описанные закономерности развития современной урбанизации в той или иной мере проявились на территории России и других стран СНГ. Но имеются и особенности, связанные как с географическим положением нашей страны, так и со своеобразием истории России в XX в.

На протяжении последующих десятилетий процессы урбанизации развивались довольно быстро. Численность городского населения увеличилась более чем в 10 раз, а доля горожан почти достигла 3/4 всего населения. Цифры, показывающие развитие урбанизации на территории современной России в XX в., представлены в табл. 4.6. Особенно быстрыми темпы урбанизации были в 1930-е гг, когда численность городского населения увеличивалась на 10% ежегодно, что было связано с государственной политикой того времени. В стране проводились ускоренная индустриализация, привлекавшая население в городские поселения, и насильственная коллективизация, выталкивавшая жителей из деревни. Появились новые города-миллионеры (кроме Москвы и Санкт-Петербурга — тогда Ленинграда). Основным источником роста городского населения являлись миграции сельских жителей в городские поселения, которые в 1960-е гг. превышали 1 млн. чел. в год.

В 1990-е гг. численность и доля городского населения страны несколько снизились. Исходной причиной этого явился острый социально-экономический кризис, способствовавший появлению естественной убыли и массовым административным преобразованиям небольших городских поселений в сельские населенные пункты. На протяжении нескольких лет наблюдался также миграционный отток жителей из городских в сельские поселения. Аналогичное «кризисное» снижение численности и доли горожан наблюдалось в России в период гражданской войны в начале 1920-х гг.

Долю городского населения по федеральным округам показывает табл. 4.7 Крайние места занимают практически те же территории (Северо-Западный и Южный округа), но между ними порядок несколько иной. Центральный округ занимает лишь третье место, уступая Уральскому и Северо-Западному округам. Хорошо видно, что Южный округ резко отличается от остальных, уступая Сибирскому округу сразу на 13%-ных пунктов, различия между всеми остальными округами составляют менее 12%-ных пунктов. Причем с течением времени дифференциация возрастает, поскольку в Южном округе доля горожан и в начале XXI в. сокращается, тогда как в остальных округах она стабильна или увеличивается.

Тем не менее на протяжении последних 100 лет можно выделить несколько периодов, когда образовывались городские поселения определенных типов. Масштабная административная реформа была проведена в 1917—1925 гг. При этом многие города, не имевшие промышленности, в том числе бывшие уездные центры, были преобразованы в сельские поселения (Холмогоры в Архангельской области, Перемышль в Калужской области, Туруханск в Красноярском крае и др.). Но одновременно городами стали крупные промышленные села в Центральной России (Орехово-Зуево, Щелково, Наро-Фоминск в Московской области и др.), призаводские и пришахтные поселения на Урале и в Сибири (Ижевск, Нижний Тагил, Кемерово, Черемхово и др.), крупные железнодорожные узлы (Бологое в Тверской области, Ртищево в Саратовской области и др.). Появилась многочисленные поселки городского типа, привязанные к небольшим промышленным предприятиям (в основном около текстильных фабрик в Центральной России: Писцово, Лежнево в Ивановской области и др.). Перепись 1926 г. зафиксировала в России 461 город и 702 ПГТ. При этом произошло определенное упорядочивание статуса поселений: сельские населенные пункты с городскими функциями (истинные города по определению В. П. Семенова-Тян-Шанского) стали городскими поселениями, тогда как городские поселения без соответствующих функций стали сельскими населенными пунктами.

За период 1926—1938 гг. число городских поселений на территории России увеличилось до 1317 (574 города и 743 поселка городского типа). При этом некоторые из них являлись новыми в полном смысле этого слова, образовавшись на пустом месте около промышленных строек первых пятилеток. Самыми крупными из них в настоящее время являются Комсомольск-на-Амуре в Хабаровском крае, Магнитогорск в Челябинской области, Норильск в Красноярском крае, Кировск в Мурманской области и др. В большинстве случаев такие поселения были связаны с освоением новых месторождений полезных ископаемых. Кроме этого, городскими стали также многие крупные сельские населенные пункты, i торых постепенно преобладающей стала неcельскохозяйственая деятельность. Очень часто это ближние районные центры (например, Рамонь и Эртиль в Воронежской области). Вернули статус городского поселения и некоторые пункты, утратившие его в предыдущий период, но они стали, как правт ло, лишь поселками городского типа (Лальск в Кировской области, Епифань в Тульской области и др.).

Во второй полотне XX в. новые городские поселения на территории России возникали в основном в трех случаях:

Таким образом, процессы урбанизации развивались и вширь (в неурбанизированных до этого районах), и вглубь (в районах с развитыми системами городского расселения). Причем с течением времени все большее значение приобретал второй путь. Около 2/3 новых городских поселений за период 1990 гг. был образовано в радиусе 50 км от уже существовавших больших городов. В итоге по данным на начало L г. в стране наблюдалось максимальное количество городских поселений — около 3,3 тыс. (точную цифру назвать невозможно из-за наличия «закрытых» поселений, официальных сведений о которых в то время не публиковалось). При этом 2/3 поселений (около 2,2 тыс.) составляли поселки городского типа, а 1/3 — города. В последующие 11 лет происходили массовые преобразования поселков городского типа в сельские поселения, масштабы которых по годам Пред-:тавлены в табл. 4.8. Видно, что более 1,3 млн. чел. превратились из городских жителей в сельских, не меняя места своего жительства. Именно эти административно-территориальные преобразования городских поселений в сельские обусловили основную часть снижения доли городского населения России в период 1990-х гг.

Особенно массовыми преобразования городских населенных пунктов в сельские были в таких регионах, как Алтайский край, Ростовская, Оренбургская и Тюменская области, республики Карелия, Калмыкия и Алтай. В целом можно сказать, что такие преобразования были более характерными для национальных автономий и южных сельскохозяйственных регионов России. Если учесть, что и раньше эти регионы отличались пониженной долей городского населения, то этим и объясняется рост дифференциации регионов страны ) уровню урбанизации за период 1990-х гг. Более сельские регионы отдалились от более городских. Эта тенденция противоположна наблюдавшейся в предыдущие десятилетия, когда происходило постепенное выравнивание уровня урбанизации в разных регионах страны, так как доля городского населения в более сельских регионах росла быстрее средней. Произошедшие изменения тенденций урбанизации имеют три основные причины.

1. В советские годы уровень урбанизации в стране искусственно завышался по идеологическим причинам. Во-первых, методом неоправданного переведения крупных сельскохозяйственных поселений в городские (в южных районах страны). К тому же за период 1990-х гг. многие промышленные производства в этих ПГТ были закрыты или резко сократили число работников в результате экономического кризиса — в итоге доля занятых в сельском хозяйстве превысила пороговый по законодательству уровень в 15%. Во-вторых, методом сохранения городского статуса за поселениями, число жителей в которых стало ниже необходимого порога (это часто имело место в северных районах — вблизи закрывшихся горнодобывающих и лесозаготовительных предприятий). Таких слишком мелких городских поселений стало особенно много вследствие начала депопуляции в большинстве регионов России. В результате, как только ослабло политическое давление из центра, такие поселки (крупные сельскохозяйственные — на юге страны, мелкие — на севере) стали в соответствии с законодательством преобразовываться в сельские поселения.

2. В условиях острого социально-экономического кризиса люди стали использовать все возможные пути для выживания. И оказалось, что быть сельскими жителями при прочих равных условиях выгоднее, чем городскими: больше возможностей получения земли для ведения подсобного хозяйства, меньше оплата за электроэнергию и коммунальные услуги, надбавки к заработной плате и т. д. Поэтому население было заинтересовано в преобразовании своих поселений из городских в сельские.

3. Так сложилась история России, что урбанизация и городской образ жизни не укоренились в культуре и сознании основной массы населения страны, хотя уже с 1950-х гг. большинство жителей считались горожанами. Возможно, корень этого в незначительности прошедшего времени, за которое городское сознание не успело развиться. Возможно, в фактически сельском образе жизни населения небольших городков и городских поселков в России с их низкой степенью благоустройства, преобладанием усадебного жилья, почти полным отсутствием центров культуры. Результат — сельский менталитет значительной части городского населения страны, особенно проживающего в небольших городках и поселках городского типа на юге страны. Поэтому и с моральной стороны люди были за преобразование своих городских поселений в сельские.

Характерно, что образование новых городских поселений в 1990-е гг. практически прекратилось. За 10 лет появилось всего около 20 новых поселений, т. е. примерно столько же, сколько в предыдущие десятилетия образовывалось за 1 год. Причем некоторые из новых городских поселений 1990-х гг. — это части уже существовавших городов и ПГТ, т. е. проявилась тенденция к дроблению существующих городских поселений, тогда как прежде наблюдалось почти исключительно объединение поселений (включение мелких городских поселений в состав более крупных, которое в некоторых регионах продолжилось и в 1990-е гг.). В итоге по сравнению с 1991 г. количество городских поселений и стране сократилось более чем на 10%, что является беспрецедентным событием в истории городского расселения России.

Специальные функции, часто в масштабах всей страны, выполняют отраслевые центры. В России наибольшее количество городских поселений •— промышленных центров, связанных как с добывающей промышленностью (Апатиты, Нижневартовск, Междуреченск), так и с обрабатывающей промышленностью (Магнитогорск, Новокузнецк, Комсомольск-на-Амуре и др.). Наиболее яркими представителями транспортных центров являются крупные морские порты (Новороссийск, Находка). Но более многочисленны железнодорожные узлы (Бологое, Ожерелье и др.). Относительно редко встречаются в нашей стране научные центры (Обнинск в Калужской области, Дубна в Московской области и др.), туристические центры (Суздаль во Владимирской области) и курортные центры (Сочи в Краснодарском крае, Пятигорск в Ставропольском крае и др.). Особый тип образуют городские поселения, связанные с ракетно-космическими или морскими военными базами (Мирный в Архангельской области, Фокино в Приморском крае и др.).

Среди поселков городского типа встречаются также несколько особых функциональных типов. Во-первых, это строительные центры, связанные с сооружением крупных промышленных объектов, как правило, атомных и гидравлических электростанций (Шилове в Воронежской области, Чистые Боры в Костромской области и др.). Во-вторых, это пригородные (дачные) поселки, имеющие исключительно жилые функции (Фирсановка, Семхоз, Родники в Московской области и др.). В-третьих, это поселки городского типа, уже лишившиеся каких-либо городских функций, поскольку все крупные несельскохозяйственные предприятия в них закрыты, а трудовых связей с другими городскими поселениями они не имеют. Такие поселки довольно часто встречаются в северных и восточных районах страны около выработанных месторождений полезных ископаемых или закрывшихся из-за исчерпания ресурсов лесоразработок, но некоторое время (иногда на протяжении десятилетий) они еще продолжали числиться городскими поселениями. Причем некоторые из них полностью лишились населения. Так, в 2001 г. были исключены из списка населенных пунктов в связи с отсутствием жителей ПГТ Лазо и Канкунский в Республике Саха (Якутия). По размеру городские поселения России подразделяются на следующие группы (по данным переписи 2002 года):

— самые малые (до 5 тыс. жителей) — 34,7% поселений и 2,5% горожан России;

— малые (от 5 тыс. до 20 тыс. жителей) — 41,1% поселений и 11,5% горожан;

— крупные (от 100 тыс. до :>(>(• тыс. жителей) — 4,6% поселений и 26,7% горожан;

— миллионеры (сны и к’ 1 млн. жителей) — 0,4% поселений и 25,8% городского населения страны.

Как видно, подавляющее большинство составляют малые городские поселения (до 20 тыс. жителей), но проживает в них менее 1/6 городского населения страны. Средний размер поселения пи :>той группы составляет лишь около 7,0 тыс. человек. Самые крупные города (свыше 500 тыс. жителей) составляют только 1% городских поселений страны, но проживает в них более 1/3 городских жителей России. Средний размер города ил этой группы — примерно 1200,0 тыс. чел., т. е. почти в 200 раз больше, чем в группе малых городских поселений. Таким образом, имеется очень большое расслоение между крайними группами городских поселений. Понятно, что город с населением 1,2 млн. человек и поселок с 7 тыс жителей — это совсем разные поселения, которые трудно сравнимы друг с другом не только по численности населения, но и по другим характеристикам.

Наиболее важны и интересны города-миллионеры, которых всего 12, но в них концентрируется около 1/5 городского населения страны. Список городов-миллионеров с численностью постоянного населения на начало 2004 г. приведен в табл. 4.9. Хорошо видно, что резко выделяются Москва, входящая вместе с пригородами в число крупнейших мировых городов-сверхмиллионеров, и следующий за ней Санкт-Петербург. Остальные города-миллионеры мало различаются между собой в юридических границах. Но в рамках агломераций различия существенны. Так, мощные системы пригородных городских поселений сформировались около Нижнего Новгорода, Самары, Екатеринбурга. Тогда как вокруг Омска, Новосибирска, Челябинска такие системы малоразвиты. Кроме этого, более 1 млн. жителей насчитывают городские агломерации Пермская, Воронежская, Саратовская, Нижнекамско-Альметьевская, Ижевская, Новокузнецкая, Красноярская и Иркутско-Черемховская, т. е. всего в России 20 городских агломераций-миллионеров. Но поскольку статистического учета населения в границах агломераций в России не ведется, численность населения в них учеными оценивается по-разному.

Подавляющее большинство городских агломераций в России является моноцентрическими, т. е. вокруг одного большого города группируются относительно мелкие пригородные поселения. Полицентрических агломераций когда общая пригородная зона образуется вокруг нескольких примерно равных по значению городов, Почти не встречается. Так, среди 20 агломераций с населением более 1 млн. чел. полицентрическими с определенной долей условности можно считать только Самарскую, Новокузнецкую и Нижнекамско-Альметьевскую.

Больше всего агломераций-миллионеров на Урале и в Поволжье (по пять), т. е. вместе эти два района сосредотачивают половину агломераций-миллионеров страны в то же время в наименее заселенных Северном и Дальневосточном экономических районах такие агломерации отсутствуют. Население самого крупного в Северном районе города Архангельска не достигает и 360 тыс. чел. Иными словами, формирование крупных агломераций тесно связано с общими закономерностями размещения населения в России — они имеются только в Главной полосе расселения. Но относительно небольшие агломерации представлены и в Северной зоне очагового расселения (Архангельск, Воркута, Норильск, Якутск и др.); где в них концентрируется даже большая доля населения чем в среднем по России, что связано с самим принципом очагового расселения. Аналогичная ситуация встречается на слабозаселенных территориях других государств мира. Но она не свидетельствует о более высоком уровне развития урбанизации на таких территориях.

В группу крупнейших городов России входят: Пермь, Красноярск (от 900 тыс. до 1,0 млн. жителей 2002 г.), Саратов и Воронеж (от 800 тыс. до 900 тыс. жителей), Тольятти и Краснодар (от 700 тыс. до 800 тыс. жителей), Ульяновск, Ижевск и Ярославль, (от 600 тыс. до 700 тыс. жителей), Хабаровск, Владивосток, Иркутск, Барнаул, Новокузнецк, Пенза, Липецк, Рязань, Набережные Челны и Оренбург (от 500 тыс. до 600 тыс. жителей). Примечательно, что лишь 3 из 31 миллионеров и крупнейших городов России не являются региональными центрами. Это говорит об очень сильном влиянии центральных функций высокого ранга на рост и развитие городов в стране. Проявляется это также в том, что в подавляющем большинстве субъектов Российской Федерации региональными центрами являются самые крупные города. Из 89 субъектов исключения составляют лишь Кемеровская и Вологодская области, где самыми крупными городами являются центры тяжелой обрабатывающей промышленности Новокузнецк и Череповец, а также автономные округа Ханты-мансийский и Ямало-Ненецкий, где крупнейшими являются центры нефтедобычи Сургут и Ноябрьск. Особый случай представляет собой Магас — новая столица Ингушской республики, в которой пока проживает менее 1 тыс. жителей.

Но имеются и некоторые особенности, одна из которых — наличие такой «переходной» категории поселений между сельскими и городскими, как поселки городского типа. Эта категория поселений появилась в 1920-х гг. — тогда в них должны были проживать не менее 1 тыс. чел, из которых не более 25% могли быть связанными с сельским хозяйством, т. е. с самого начала по своим функциям ПГТ являлись городскими поселениями (промышленными, административными и др. центрами), а по размерам, внешнему виду, уровню благоустройства, образу жизни населения и многим другим характеристикам они часто находились ближе к сельским населенным пунктам, чем к городам. Это двойственное положение не мешало ПГТ успешно развиваться в советские годы.. Росло население ПГТ, как и городов, в основном за счет миграции сельских жителей

Источник

Урбанизация в России в ХХ веке

Содержание:

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

По этой ссылке вы сможете найти много готовых курсовых работ по социологии:

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

Введение:

С точки зрения содержания, урбанизация понимается как целостный процесс, содержанием которого является изменение культурной значимости и социальных функций городской концентрации населения, инструментов производства, капитала, удовольствий, потребностей. В рамках наиболее развитого экологического подхода к урбанизации в русском урбанизме последнее относится к «концентрированному выражению форм, методов, принципов организации человеком окружающей среды, территорий окружающей территории, способности освоить неразвитое пространство Организовать его в соответствии с объективными объективными законами окружающей среды».

Для современной урбанизации характерны следующие особенности:

Урбанизация неизбежно влияет и значительно деформирует структуру пригородов, размер сельской местности уменьшается. Быстрое развитие пригородов (пригородная урбанизация) и внедрение городских норм условий жизни в сельской местности (рурбурбанизация) являются основными чертами современной урбанизации, которые будут обсуждаться в моей курсовой работе.

Этапы урбанизации в России

Начальная стадия 20-50-х гг. XX век

В последующие десятилетия процессы урбанизации развивались довольно быстро. Городское население увеличилось более чем в 10 раз, а доля граждан почти достигла 3/4 от общей численности населения. Темпы урбанизации были особенно быстрыми в 1930-х годах, когда городское население увеличивалось на 10% ежегодно, что было связано с государственной политикой того времени. В стране была проведена ускоренная индустриализация, которая привлекла население к городским поселениям, а принудительная коллективизация вытеснила жителей из села. Появились новые города-миллионеры. Основным источником прироста городского населения была миграция сельских жителей в городские поселения, которая в 1960-х гг. превысил 1 миллион человек. в год.

Второй этап 50-90-х гг. XX век

Второй этап находится во второй половине двадцатого века. Этот этап характеризуется интенсивным промышленным развитием страны в послевоенные годы. Для него характерно не только ускорение темпов роста городского населения, но и появление таких новых качественных параметров, как преимущественный рост крупных городов, формирование городских агломераций, распространение городского образа жизни в сельской местности и т. д. В целом за этот период (1950–90-е гг.) Количество городов увеличилось с 877 до 1037 (по данным переписи 1959–1989 гг. Соответственно), то есть в 1,2 раза, а доля городского населения увеличилась с 45%. до 74% (по данным переписи 1951-1990 гг.), то есть в 1,6 раза. Доля горожан и количество городов росли особенно быстро до 1981 г., затем темпы роста несколько снизились. Доля российских городов в СССР составляет 50%. Это уменьшается в 1979-89. Доля городского населения России в СССР также выделяется. Здесь оно составляет 60%, но наблюдается снижение доли граждан России в СССР на 79-89. XX в., Вроде пропорции городов. Таким образом, около 50% городов и 60% городского населения России расположены в СССР.

В области географии агломерации, урбанизированные районы и урбанизированные районы все чаще попадают в поле зрения, но это не уменьшает важность изучения отдельных городов и других населенных пунктов.

В 1990-х годах численность и доля городского населения страны несколько уменьшились. Первоначальной причиной этого был острый социально-экономический кризис, который способствовал возникновению естественного спада и массовым административным преобразованиям небольших городских поселений в сельские поселения. В течение нескольких лет также происходил миграционный отток жителей из городских в сельские населенные пункты. Подобное «кризисное» сокращение числа и доли граждан наблюдалось в России во время гражданской войны в начале 1920-х годов.

Экстремальные места занимают практически одинаковые территории (Северо-Западный и Южный районы), но порядок между ними несколько иной. Центральный округ занимает только третье место, уступая Уральскому и Северо-Западному районам. Хорошо видно, что Южный округ резко отличается от остальных, сразу получая 13% пунктов в Сибирский округ, причем разница между всеми остальными районами составляет менее 12%. Более того, со временем дифференциация увеличивается, поскольку в Южном округе доля граждан в начале XXI века. уменьшается, в то время как в других районах она стабильна или увеличивается.

Во втором холсте XX в. Новые городские поселения в России возникли в основном в двух случаях:

Таким образом, процессы урбанизации развивались как в ширину (в ранее неорганизованных районах), так и внутри страны (в районах с развитой системой городских поселений). Особенно масштабные преобразования городских поселений в сельские произошли в таких регионах, как Алтайский край, Ростовская, Оренбургская и Тюменская области, республики Карелия, Калмыкия и Алтай. В целом можно сказать, что подобные преобразования были более характерны для национальных автономий и южных сельскохозяйственных регионов России. Если принять во внимание, что ранее эти регионы характеризовались снижением доли городского населения, это объясняет увеличение дифференциации регионов страны до уровня урбанизации за период 1990-х годов. Больше сельских регионов отошло от городских. Эта тенденция противоположна той, которая наблюдалась в предыдущие десятилетия, когда происходило постепенное выравнивание уровня урбанизации в разных регионах страны, поскольку доля городского населения в более сельских районах росла быстрее, чем в среднем.

Изменения в тенденциях урбанизации имеют три основные причины:

Основные этапы российской урбанизации

Развитие, рост и состав городов

Развитие и рост городов (растет как бы отдельно). Это «точечная» концентрация. Город накапливает потенциал, усложняет его функциональные и планировочные структуры. Его проблемы становятся все более распространенными и становятся все более острыми, однако их решение в самом городе становится все более трудным из-за ограниченных территориальных ресурсов.

Особенности урбанизации оставили сильный отпечаток на составе русских городов, наделили их характерными чертами:

Приток в города огромных масс людей из сельской местности, которые не успели присоединиться к городскому образу жизни, вызвал формирование значительного слоя маргинального населения. По некоторым оценкам, городские жители, для которых характерен полугородской образ жизни, составляют почти четверть городского населения. Исследователи в сельской местности давно определили довольно большую категорию «скрытого городского населения», проживающего в сельской местности. Но также законно говорить о «скрытом сельском населении», которое еще больше.

Вывод, сделанный в начале века А. Геттнером о том, что в большинстве городов России отсутствует городская жизнь, остается столетие спустя.

Формирование агломераций

Появление галактики городских поселений на базе большого города вносит фундаментальные изменения в схему расселения. Агломерации становятся ключевой формой территориальной организации производительных сил и расселения. Агломерация избирательная, но в то же время очень распространенная. Агломерации играют ведущую роль во всех развитых и в ряде развивающихся стран. Большой город находит в них свое дополнение и в то же время находит новые возможности для решения своих проблем, в том числе экологических. Выдающийся потенциал большого города более полно реализован.

расчеты и взаимодополняемость (взаимодополняемость) последних. Значительный экономический эффект связан с агломерациями, благодаря возможности закрыть значительную часть производственных и других связей в пределах территориально ограниченных районов агломерации. Это особенно важно для стран с большой территорией. В условиях централизованного управления экономикой эффект агломерации использовался недостаточно: ведомства предпочитали организовывать отношения в своих рамках, не обращая внимания на их экономическую нецелесообразность.

Положительные свойства агломераций сочетаются с их недостатками. Это связано с тем, что агломерации, по-видимому, накапливали разрозненные, плохо скоординированные частные решения. Их развитие не регулировалось в соответствии с ранее разработанным генеральным планом. Формирование агломераций можно рассматривать как одно из проявлений саморазвития переселения. Преимущества агломераций неоспоримы, недостатки устранимы. Важно, что агломерационный подход, ранее игнорируемый, нашел свое отражение в развитии городов, что, в частности, подтвердило Генеральный план Москвы и Московской области в 1988 году.

Формирование системы отсчета отселения

В будущем, когда будет осуществляться строительство системы скоростных автомагистралей (а это тенденция развития транспортных сетей), можно будет сформировать суперкадр, который будет включать основные центры регионов и основные узлы связи страны. В городской практике планирования, было признание идей опорного кадра, который до этого не был распространен только в научном сообществе. Теперь идея признана конструктивной и практически важной в руководящих органах. В результате рассмотрения Общей схемы переселения на территории России Экспертный совет при Правительстве Российской Федерации в своем решении отметил важность создания базовой системы расселения. Его роль в новой геополитической ситуации в России растет.

Неполная урбанизация в России

Город: основные характеристики и свойства

Город является очень емкой формой территориальной организации жизни, которая вбирает в себя все черты, присущие обществу. Не случайно город определяется как модель общества, которое его создало. Философ П.Г. Щедровицкий говорит, что в городах есть все, и это очень затрудняет определение города как явления.

Настоящий город многофункциональный. Его сложная концентрация разнообразия обеспечивает город экономической устойчивостью. В последние годы именно специализированные города, например, города-курорты и центры текстильной промышленности, оказались в очень сложной ситуации. Многофункциональность создает основу для социального разнообразия. Расширяются возможности выбора профессии, места учебы и работы, способы проведения свободного времени, самообразования и встречи интересов. Жители многофункционального города имеют богатство общения. Многофункциональные города предпочтительны как в качестве экономических центров, так и в качестве среды обитания. Курс на многофункциональность в развитии города является регулярным и естественным. Даже когда город сохраняет свою специализацию, у него есть возможность стать своего рода специализированным комплексом. В нем основная функция играет роль ядра, вокруг которого формируются связанные и взаимодополняющие виды деятельности.

Город динамичен как в развитии, так и в функционировании. Характеризуется высокой концентрацией взаимодействий. Динамизм города проявляется в трансформации функциональной структуры, в территориальном росте, перепланировке, обновлении зданий, в обогащении городской среды, в притоке нового населения. Эти свойства города породили концепцию динамичного города. В конце 1920-х годов Н.А. предложил динамическую модель для Москвы. Ладовский. Город должен был иметь ось направления развития на Ленинград. Модели динаполиса, предложенные греческим архитектором К. Доксиадисом, широко известны. В градостроительстве широко распространены концепции и схемы направленного развития городов и агломераций. Примером является Схема развития Парижского округа по параллельным осям, предложения по направленному развитию Москвы в приоритетных областях в проекте Генплана 1986 года.

Город исторически многослойный. Эта собственность, украшающая город, может также вызвать много трудностей, установить препятствия для развития и реконструкции. В исторических городах история видна. Вы можете коснуться этого. Это города с особой атмосферой. Обеспокоенность тем, что города приобретают и сохраняют свою историческую многослойность, также должна проявляться в отношении новых городов. Здесь необходимо использовать историческую память о местности, ее исторический дух. N.K. Рерих сказал, что не было мест, где бы не было ничего.

Высокий интеллектуальный потенциал делает город духовной мастерской человечества. Эта способность города быть генератором идей связана с его особой городской средой, которая должна рассматриваться как один из главных ресурсов города.

Городская среда является сложной, ключевой концепцией. Изучение свойств и характеристик городской среды открывает путь к познанию города, его сути как явления. Городская среда является важной составляющей городского потенциала. Это позволяет реализовать творческий потенциал общества и способствует накоплению энергии общества для продвижения вперед.

Городская среда представляет собой сочетание многочисленных и разнообразных каналов массовых коммуникаций, форм и способов коммуникации, подключения к различным источникам информации. Основополагающим признаком является увеличение разнообразия. ОН. Яницкий приходит к выводу, что научно-технический прогресс не может развиваться без увеличения разнообразия связей и коммуникаций. Разнообразие создает широкие возможности для знакомства человека с бесконечным миром культуры. Городская среда определяет привлекательность большого города.

Неполная урбанизация

Урбанизация в России не завершена. Новые переходные тенденции остановили процесс на полпути. Как и прежде, в России ощущается нехватка городов, в том числе крупных, способных стать лидерами как в отраслевом, так и в региональном развитии.

Многим городам в России придется привести свою градообразующую базу в соответствие с новыми условиями, расширить ее и сделать ее более разнообразной, развивать рыночную инфраструктуру, более полно использовать свое экономическое и географическое положение, улучшать городскую среду, повышать стандарты жизни своих жителей и сделать их настоящими гражданами.

Логично сделать вывод, что усилия по завершению урбанизации и связанного с этим развития автомобильных дорог и городов должны быть продолжены. Для более рационального устройства России, для создания полноценной городской среды как в существующих городах, так и в новых, которые еще не созданы, необходима урбанизация. Однако условия в России существенно изменились. Если раньше урбанизация без проблем удовлетворяла свои потребности в людских ресурсах, поскольку Россия имела демографический достаток, то сейчас пришло время демографического дефицита. Демографическая слабость России привела к тому, что сельская местность, которая надежно снабжала население растущими городами, теперь не может этого сделать. Это подразумевает бесспорный вывод о том, что развитие урбанизации и городов может быть только качественным. Высокие технологии, эффективные системы переселения, высокое качество городской среды и, самое главное, высокое качество населения, могут обеспечить решение проблем с сокращением демографических ресурсов. Тем не менее, текущие процессы работают не на улучшение, а на снижение качества населения. Общественное здоровье ухудшается, особенно среди молодежи. Доля новорожденных с патологией увеличилась. Увеличивается доля молодых людей призывного возраста, которые не годятся к военной службе. Существующая система здравоохранения рушится. Доступ провинций к высшим учебным заведениям крупных центров затруднен. Отмечается, например, что расположенные в столице университеты все чаще становятся московскими по составу, а не общероссийскими.

Возможный сценарий пространственного развития урбанизации

Географическая логика в развитии урбанизации, в территориальном распределении различных форм и систем расселения, в формировании опорной рамы, в конечном счете должно превалировать. Урбанизация связана с саморазвитием городов и их систем, естественно, учитывает ограничения, которые определяются природой. Мы попытаемся предложить достаточно реалистичный, географически обоснованный сценарий пространственного развития урбанизации.

Следующий шаг в иерархии состоит из региональных центров и субцентров. Отказ от чрезмерно централизованной административной системы, развитие различных форм собственности, ослабление ведомственности и другие проявления и последствия демократизации усиливают важность регионов и их центров. Роль сибирской столицы Новосибирска возрастет еще больше. По сравнению с другими областными центрами развитие ведущих городов Дальнего Востока целесообразно. Региональные лидеры формируют ядро ​​опорной рамы, вид распределения супер-кадра. Значительную роль в качестве точек роста будут играть городские научные и научно-производственные центры. В России их около 70-80. Они являются важным дополнением к ведущим городам, расположенным в большинстве случаев рядом с ними. Богатый опыт разработки высоких технологий позволяет им работать на глобальном уровне. В соответствии с географической логикой развития территориальной структуры хозяйства и расселения, с постоянно повторяющимися, начиная с дореволюционных времен, предложениями по строительству новых железных дорог, не только целесообразно, но и необходимо признать формирование новых осей развития. В западной части России эти оси станут продолжением транспортных панъевропейских коридоров, которые в ближайшем будущем определят транспортные рамки Европы.

Идея создания второй широтной железной дороги, Севсиб, была выдвинута почти столетие назад8. БАМ, возможность которого до сих пор не оспаривается, является восточным участком этой автомагистрали. В XX веке были созданы центры, наметившие будущий маршрут Севсиб: Сургут, Нижневартовск, Стрежевой, Лесосибирск, Кодинск, Усть-Илимск, Усть-Кут, Тында, Комсомольск-на-Амуре. Уже давно говорят о целесообразности строительства автомагистрали до Якутска и Анадыря. Проект аналогичной северо-восточной автомагистрали немного другого маршрута был предложен в начале века иностранными предпринимателями.

Как европейские (особенно скандинавские) страны, так и страны Азиатско-Тихоокеанского бассейна, в первую очередь Япония, заинтересованы в реанимации Северного морского пути. Наличие мощных атомных ледоколов в России позволяет продлить период навигации. Предлагается использовать подводные танкеры. Для этого можно использовать выведенные из эксплуатации атомные подводные лодки. Маршрут из Северной Европы в Японию сокращен вдвое по сравнению с маршрутом через Суэцкий канал. Этот «путь к японскому изварягу» может дать России значительные валютные доходы. Надо полагать, что формирование и последовательное укрепление контактных зон будет продолжаться, призванное рационализировать взаимодействие российских регионов друг с другом и включение страны в мировые экономические отношения. Роль контактной полосы на подходах к северу будет возрастать по мере продвижения ресурсов на север (уже начаты работы по разработке месторождений на континентальном шельфе северных морей). В меньшей степени, чем в недавнем прошлом, следует создавать ресурсные города в местах, крайне трудных для проживания неаборигенами. Целесообразно сосредоточить основное производство и деятельность, обеспечивающую развитие ресурсных районов Крайнего Севера и переработку сырья, поступающего с них, в зону контакта, которая станет новым широтным поясом Сибири и Дальнего Востока, который продолжается в европейской части страны. Вопросы создания нового широтного пояса детально изучаются сибирскими экономистами и географами.

Другим типом контактной зоны является новая российская граница на границах со странами Балтии, Белоруссией, Украиной, Грузией, Азербайджаном, Казахстаном. До недавнего времени эти районы были «глубоко в России», как правило, экономически слабыми и требовали улучшения инфраструктуры и более развитой сети городов, что позволит им стать интеграционным поясом.

Во всех указанных структурах роль точек роста и центров развития играют ведущие города. Одной из предпосылок выполнения ответственной миссии городов является признание важности городов в обществе, в социально-экономическом и культурном развитии страны.

Вывод:

Из результатов развития урбанизации в России за последние десятилетия вытекают многие ее задачи на ближайшее будущее. Урбанизация в России похожа на мировую, которая отличается приоритетным развитием крупных городов, формированием агломераций и развитием методов реорганизации расселения.

Советская урбанизация оказалась особым этапом, характеризующимся планомерным и административным способом решения проблем «быть или не быть городом», «людей» и схем строительства. Эта тенденция связана с особенностями постсоветских городов, которые резко отличают их от исторически развитых городов и глобального процесса урбанизации.

Присылайте задания в любое время дня и ночи в ➔

Официальный сайт Брильёновой Натальи Валерьевны преподавателя кафедры информатики и электроники Екатеринбургского государственного института.

Все авторские права на размещённые материалы сохранены за правообладателями этих материалов. Любое коммерческое и/или иное использование кроме предварительного ознакомления материалов сайта natalibrilenova.ru запрещено. Публикация и распространение размещённых материалов не преследует за собой коммерческой и/или любой другой выгоды.

Источник