46н 13927 что это

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.02.2016 N 306-ЭС15-13927 по делу N А57-16403/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 8 февраля 2016 г. N 306-ЭС15-13927

Резолютивная часть определения объявлена 01.02.2016.

Полный текст определения изготовлен 08.02.2016.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Кирейковой Г.Г.,

судей Разумова И.В., Шилохвоста О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области (судья Святкина Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Уколовой Г.О.) кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лагунова Александра Александровича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2015 по делу N А57-16403/2014 Арбитражного суда Саратовской области.

В судебное заседание явились:

индивидуальный предприниматель Лагунов А.А., а также представители:

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кирейковой Г.Г., объяснения индивидуального предпринимателя Лагунова А.А. и представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

К участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2015 (судья Медникова М.Е.) предпринимателю отказано в удовлетворении иска.

Рассмотрев заявленные предпринимателем требования, вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга) от 28.02.2013 N А-357/3 по существу, суд исходил из отсутствия оснований для оставления иска без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и указал, что первым заявлением компании по существу спора является отзыв на иск от 27.08.2014, который не содержит возражений против рассмотрения дела арбитражным судом.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 (судьи Борисова Т.С., Дубровина О.А., Шалкин В.Б.) решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя о взыскании с компании 306 003 руб. отменено. С компании в пользу предпринимателя взыскано 306 003 руб. неосновательного обогащения. В остальной части решение оставлено без изменения.

Принимая судебный акт, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что в отсутствие возражений со стороны компании арбитражный суд являлся тем судом, который компетентен рассматривать настоящий спор.

Суд округа пришел к выводу о том, что в отсутствие доказательств недействительности или неисполнимости третейского соглашения и выраженного компанией согласия на рассмотрение спора в арбитражном суде оснований для рассмотрения по существу требований предпринимателя у суда первой инстанции не имелось.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судом округа норм процессуального права, повлиявшее на исход судебного разбирательства, а также лишения его гарантированного права на судебную защиту, просит его отменить и оставить в силе постановление апелляционной инстанции.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2015 (судья Кирейкова Г.Г.) кассационная жалоба вместе с делом N А57-16403/2014 переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и объяснениях по делу, заслушав предпринимателя, представителей компании и третьего лица, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что оспариваемое постановление арбитражного суда округа подлежит отмене по следующим основаниям.

При этом пунктом 10.2 договора, стороны предусмотрели, что в случае недостижения между ними согласия, все споры, возникающие в связи с заключением, изменением, расторжением, признанием недействительным, а также исполнением сторонами договора финансовой аренды (лизинга), передаются на рассмотрение постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки».

Сторонами 28.02.2013 подписано третейское соглашение.

В связи с ненадлежащим исполнением предпринимателем обязательств по оплате лизинговых платежей договор расторгнут в одностороннем порядке по инициативе компании (уведомление от 31.12.2013). Предмет лизинга возвращен 21.12.2013.

Предприниматель, указывая, что в состав уплаченных им компании лизинговых платежей (в том числе аванс) включена часть выкупной цены предмета лизинга, обратился в арбитражный суд. В качестве оснований для передачи спора по договору финансовой аренды (лизинга) в арбитражный суд предпринимателем указано на неисполнимость третейского соглашения (оговорки) по причине возвращения корреспонденции, направленной по месту нахождения третейского суда и на отсутствие третейского суда по указанному в договоре адресу.

В соответствии с частью 6 статьи 4 АПК РФ по соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Основанием к отмене принятых судебных актов и оставлению иска предпринимателя без рассмотрения явился вывод суда округа о необходимости изъявления стороной (компанией) согласия на рассмотрение спора в арбитражном суде.

Между тем согласно пункту 5 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Из содержания названной нормы следует, что вопрос о наличии, действительности, исполнимости третейского соглашения разрешается арбитражным судом после принятия искового заявления к производству и при условии заявления стороной не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора возражений против рассмотрения дела в арбитражном суде.

Вывод суда округа о том, что ответчик должен выразить согласие на рассмотрение дела в арбитражном суде, не соответствует буквальному содержанию приведенной нормы.

Как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, первым заявлением компании был отзыв на исковое заявление от 27.08.2014 (лист дела 70, том 1), в котором выражена позиция стороны по существу иска и просьба отказать Лагунову А.А. в удовлетворении требований. Ссылка в отзыве на наличие третейской оговорки, не подкрепленная соответствующей просьбой стороны не рассматривать спор в арбитражном суде, правомерно расценена судами как отсутствие возражений против рассмотрения дела в арбитражном суде.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют содержанию отзыва компании и оснований для иной оценки этого документа у суда округа не имелось.

Судами также правомерно не учтены в качестве возражений последующие заявления ответчика, поскольку закон связывает возможность оставить иск без рассмотрения с первым заявлением стороны.

Поскольку компания не возразила против компетенции арбитражного суда по рассмотрению настоящего спора на момент, с которым закон связывает решение вопроса о такой компетенции, суды правомерно рассмотрели спор по существу. Окружной суд, отменив решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда без проверки законности выводов судов и принятых судебных актов и оставив иск без рассмотрения, существенно нарушил нормы процессуального законодательства, что повлияло на исход дела и ограничило право истца на восстановление и защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2015 по делу N А57-16403/2014 Арбитражного суда Саратовской области отменить.

Направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Поволжского округа.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Источник

46н 13927 что это

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Письмо Федеральной налоговой службы от 16 сентября 2021 г. № АБ-4-20/13183@ “О рассмотрении обращения”

Федеральная налоговая служба, рассмотрев обращение по вопросу оценки налоговых рисков, сообщает следующее.

Для целей самостоятельной оценки рисков налогоплательщиками по результатам своей финансово-хозяйственной деятельности, в том числе оценки рисков при выборе контрагентов, могут учитываться критерии самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков, утвержденные приказом ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@.

Налоговый орган, при проведении соответствующих мероприятий налогового контроля оценивает, ведется ли налогоплательщиком и иными лицами соответствующая деятельность самостоятельно и на свой риск с использованием собственных достаточных трудовых, производственных и иных ресурсов с принятием управленческих решений органами управления налогоплательщика или, напротив, от имени нескольких формально самостоятельных субъектов осуществляется организационно единая деятельность, координируемая одними и теми же лицами, с задействованием общих материально-технических и (или) трудовых ресурсов и (или) средств индивидуализации.

В свою очередь, налоговые претензии предъявляются налогоплательщикам в отношении их обязательств с контрагентами в случае выявления фактов злоупотребления, подтверждающих недобросовестные действия налогоплательщика, направленные на неуплату налога.

Более того, исчерпывающий перечень документов, на основании которых сделки, совершенные налогоплательщиком не могут быть квалифицированы в качестве злоупотребления в порядке статьи 54.1 Кодекса, не может быть определен законодательно или какими-либо разъяснениями, поскольку при проведении мероприятий налогового контроля налоговый орган может установить обстоятельства, свидетельствующие о направленности действий налогоплательщика на неуплату налога и об использовании формального документооборота в целях неправомерного учета расходов и заявления налоговых вычетов по сделке (операции).

Также ФНС России сообщает, что рекомендации по проведению налогового контроля с учетом норм статьи 54.1 Кодекса приведены в письме ФНС России от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@ «О практике применения статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации». В частности, документы, подтверждающие произведенные налогоплательщиком расходы должны отражать достоверную информацию о реальной операции в соответствии с ее действительным экономическим смыслом.

Дополнительно ФНС России сообщает, что типовые способы получения необоснованной налоговой выгоды, в том числе при подмене трудовых отношений гражданско-правовыми с «плательщиками НПД», а также оказании (принятии) услуг и выполнении (принятии) работ «человекоёмких» отраслей учтены в проекте изменений к приказу ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@, который в настоящее время находится на согласовании в структурных подразделениях ФНС России.

В рамках указанных изменений проработан вопрос о характерных признаках применения схем уклонения от налогообложения, подразумевающих привлечение к выполнению работ «плательщиков НПД» в целях подмены трудовых отношений гражданско-правовыми, и соответственно незаконной оптимизации страховых взносов и налога на доходы физических лиц.

В указанных случаях одними из признаков подмены трудового договора с физическим лицом договором оказания услуг плательщиком НПД являются:

1) Организационная зависимость «плательщика НПД» от своего «Заказчика», то есть:

1.2) «Заказчик» распределяет «плательщиков НПД» по объектам (маршрутам), исходя из производственной необходимости;

1.3) «Заказчик» определяет режим работы «плательщика НПД», в том числе продолжительность рабочего дня (смены), время отдыха;

1.4) Работник «Заказчика» непосредственно руководит и контролирует работу «плательщика НПД» на объекте (администраторы объектов);

2) Инфраструктурная зависимость «плательщика НПД» от «Заказчика», то есть «плательщик НПД» выполняет работу полностью материалами, инструментами и оборудованием «Заказчика»;

3) Порядок оплаты услуг «плательщику НПД» и учет оказываемых услуг аналогичен порядку, установленному Трудовым кодексом Российской Федерации.

Указанные признаки характеризуют «плательщика НПД» как лицо, фактически лишенное предпринимательской самостоятельности в ведении своей деятельности.

По вопросу исполнения плательщиком НПД своих обязанностей по передаче чека покупателю (заказчику) ФНС России сообщает, что в соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» при произведении расчетов, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом налогообложения налогом на профессиональный доход, плательщик НПД обязан с использованием мобильного приложения «Мой налог» и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган, сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю (заказчику), если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Обзор документа

ФНС ответила на вопросы о рисках для организаций при привлечении к выполнению работ плательщиков НПД.

Разъяснено, в частности, какие признаки говорят о подмене трудовых отношений с плательщиками НПД гражданско-правовыми.

Источник

Банк данных исполнительных производств

Для участия в исполнительном производстве воспользуйтесь сервисом https://www.gosuslugi.ru/

В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет банк данных исполнительных производств в электронном виде. Согласно с Порядком создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде общедоступная часть Банка данных публикуется на официальном сайте ФССП России.

Сведения, указанные в части 3 статьи 6.1 от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в общедоступной части Банка данных не публикуются требования, содержащиеся в исполнительных документах, выданных на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети «Интернет».

Для работы с банком нужно выбрать подраздел – поиск по физическим лицам, либо поиск по юридическим лицам. В разделе «Территориальные органы» указывается регион официальной регистрации физического лица, место пребывания или местонахождения его имущества, место регистрации в ИФНС юридического лица, местонахождения его имущества или адрес его представительства или филиала (например Алтайский край).

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть передано в другое подразделение судебных приставов. По решению Директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации исполнительное производство может быть передано в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств. В этом случае: в разделе «Территориальные органы» указывается – Управление по исполнению особо важных исполнительных производств.

При наличии сведений о номере исполнительного производства Вы можете получить информацию из банка данных исполнительных производств через раздел «Поиск по номеру исполнительного производства».

При наличии сведений о номере исполнительного документа Вы можете получить информацию из банка данных исполнительных производств через раздел «Поиск по номеру исполнительного документа».

ФССП России не хранит и не передает третьим лицам персональные данные, введенные пользователями в форму поиска.

Сервис «Банк данных исполнительных производств» предоставляется только на официальном сайте ФССП России по адресу http://fssp.gov.ru/iss/ip/ и разделах территориальных органов ФССП России, расположенных в доменах четвертого уровня r**.fssp.gov.ru/iss/ip/.

Федеральная служба судебных приставов рекомендует гражданам и представителям юридических лиц, обнаруживших себя в банке данных исполнительных производств, оплатить задолженность посредством портала Госуслуг или скачать и распечатать квитанцию для оплаты.

Для оплаты задолженности посредством портала Госуслуг необходимо быть зарегистрированным пользователем портала Госуслуг. Описание регистрации Упрощенной учетной записи пользователя портала Госуслуг размещено в разделе «Частые вопросы» портала Госуслуг.

Запись в Банке данных будет удалена или изменена (в случае частичного погашения задолженности) в течение 3 – 7 дней с момента оплаты, так как денежные средства должны поступить на депозитный счет отдела судебных приставов, распределены, перечислены взыскателю.

При возникновении дополнительных вопросов можно обратиться непосредственно в подразделение судебных приставов по указанному адресу, телефону в целях получения информации о поступлении денежных средств или о принятых и возможных мерах принудительного исполнения, таких как, например, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации.

Для уточнения характера и основания принятых решений о взыскании административных штрафов и налоговых платежей ФССП России предлагает обращаться в уполномоченный орган, принявший соответствующее решение, или получить информацию на официальном сайте Госавтоинспекции МВД России, либо Федеральной налоговой службы.

Информацию о ходе исполнительного производства Вы можете получить, обратившись на Единый портал государственных услуг по адресу: https://www.gosuslugi.ru/structure/10000001012

Возможность получить информацию о наличии/отсутствии задолженности есть у пользователей социальных сетей «В контакте» и «Одноклассники» через специальное приложение «Банк данных исполнительных производств».

Также получить информацию о наличии/отсутствии задолженности можно с мобильных устройств, использующих следующие портативные операционные системы: Android, iOS и Windows Phone. Приложение легко найти и установить на соответствующих системах из «магазинов» приложений Windows на Windows Phone, из Google Play на Android, из App Store на iOS, набрав в поиске: «фссп».

Приложения для социальных сетей и мобильных устройств позволяют не только однократно получить информацию о наличии/отсутствии задолженности по исполнительным производствам, но и подписаться на получение данных сведений постоянно. Подписавшись, Вы будете получать уведомления о появлении новой задолженности или об изменениях в уже имеющейся.

*В случае установления факта наличия возбужденного исполнительного производства при проверке задолженности через сервис «Банк данных исполнительных производств» или через единый портал государственных услуг (ЕПГУ) в отношении должника с идентичными ФИО, датой рождения, во избежание ошибочной идентификации физического лица как должника по исполнительному производству и применению к нему мер принудительного исполнения (наложения ареста на счета, ограничения права регистрации транспортного средства и т.д.) граждане могут обратиться к судебному приставу-исполнителю, возбудившему исполнительное производство, и предоставить документы, позволяющие однозначно идентифицировать гражданина (копия паспорта, СНИЛС, ИНН).

В случае если с банковского счета гражданина списаны денежные средства, либо в отношении него применены иные меры принудительного исполнения (ограничение на проведение действий по регистрации имущества и пр.), а исполнительное производство возбуждено в отношении однофамильца с идентичной датой рождения, необходимо в сервисе «Банк данных исполнительных производств» получить сведения о структурном подразделении территориального органа ФССП России, фамилии имени отчестве, телефоне должностного лица, возбудившего исполнительное производство. Проверку рекомендуется проводить по всем территориальным органам ФССП России.

После получения необходимых сведений из «Банка данных исполнительных производств» необходимо обратиться к судебному приставу-исполнителю, возбудившему исполнительное производство, с заявлением об ошибочной идентификации гражданина как должника по исполнительному производству, с приложением документов, позволяющих однозначно идентифицировать его (копия паспорта, СНИЛС, ИНН), для отмены наложенных ограничений, по возможности уведомить судебного пристава-исполнителя по телефону.

Источник

Маршрут и расписание автобуса 173 Москва

Маршрутка 948 маршрут, раписание и остановки

У маршрутка 948 (направление: Аэропорт Шереметьево – Терминал В‎→Метро Планерная): 28 станции от Аэропорт Шереметьево – Терминал В до Метро Планерная.

маршрутка 948 обзор расписания: обычно начинает работать в 00:00 и заканчивает в 23:15. Обычные дни работы: пн – пт.

Выберете любую остановку маршрутка 948 станции, чтобы посмотреть обновленные расписания в режиме реального времени, а также схему движения на карте.

Направление: Аэропорт Шереметьево – Терминал В‎→Метро Планерная

Показать на карте
Изменить направление

Аэропорт Шереметьево – Терминал В

Полиция
46Н-13927, Russia
Прибывающие

Грузовой Комплекс-Аэровокзал Москва

Университет Гражданской Авиации

По Требованию (Шереметьевское Шоссе)

Пос. Клязьма
Старошереметьевское шоссе, Russia
Прибывающие

Международный Грузовой Комплекс
Старошереметьевское шоссе, Russia
Прибывающие

Аэропорт Шереметьево – Терминал F (Первый Этаж)
Departure (F), Russia
Прибывающие

Гостиница (Международное Шоссе)

Аэропорт Шереметьево – Терминал D

Нагорное Шоссе (Ленинградское Шоссе)

Улица Маяковского
М-10, Khimki
Прибывающие

Новобутаково (Мкад)
МКАД, 74-й километр
Прибывающие

Школа №132
улица Свободы (дублёр), Russia
Прибывающие

Детский Сад (Ул. Фомичевой)
8 улица Фомичёвой, Russia
Прибывающие

Метро Планерная
дом 7 Планерная Улица, Russia
Прибывающие

FAQ 948

Когда ходит маршрутка 948?

Маршрутка 948 начинает ходить в 00:00 в Вс, Пн, Вт, Ср, Чт, Пт, Сб.

Когда маршрутка 948 перестает ходить?

Маршрутка 948 заканчивает ходить в 23:15 в Вс, Пн, Вт, Ср, Чт, Пт, Сб.

Когда презжает маршрутка 948?

Когда приедет Маршрутка Аэропорт Шереметьево – терминал В – Метро Планерная? для расписания Реал-Тайм и чтобы открыть полное расписание маршрутки Аэропорт Шереметьево – терминал В – Метро Планерная для ближайшей к вам остановки

Список остановок для маршрутка 948

Аэропорт Шереметьево – Терминал В • Полиция • Грузовой Комплекс-Аэровокзал Москва • Дирекция Аэропорта • Университет Гражданской Авиации • По Требованию (Шереметьевское Шоссе) • Пос. Клязьма • Международный Грузовой Комплекс • Автобаза • Аэропорт Шереметьево – Терминал F (Первый Этаж) • Гостиница (Международное Шоссе) • Аэропорт Шереметьево – Терминал D • 26-Й Км • Международное Шоссе • Монумент • 23-Й Км • Родионово • Нагорное Шоссе (Ленинградское Шоссе) • Улица Маяковского • Бутаково • Новобутаково (Мкад) • Бутаковский Залив • 19-Й Микрорайон • Дк Алые Паруса • Школа №132 • Детский Сад (Ул. Фомичевой) • Планерная • Метро Планерная

Источник