Сзр что это в сельском хозяйстве

Гибридные СЗР спасут сельское хозяйство – есть мнение

Производители современных средств защиты растений экстренно ищут новые ниши и рецептуры, в которых традиционная агрохимия соседствует с биопестицидами

На протяжении веков фермеры стремились защитить свои посевы от сорняков, вредителей, нематод и различных болезней. Расцвет растениеводства совпал с открытием синтетических пестицидов, которые позволили вывести производство зерна, овощей и плодов на новый уровень.

Однако, в последние годы все чаще поднимаются вопросы об обратной стороне интенсивного растениеводства с применением агрохимии: недовольство высказывают экологи, общественность и некоторые специалисты, призывающие переосмыслить традиционные методы ведения сельского хозяйства и искать новые решения для роста индустрии СЗР. По их мнению, на сегодня можно отметить три основные проблемы защиты урожая:

Все вместе это стимулирует тенденцию к созданию более безопасных, более устойчивых и экологически чистых решений для защиты сельскохозяйственных культур. Но реальность такова, что большинство из фермеров не готовы сделать «скачок», чтобы перейти на 100% биопрепараты. В ответ отрасль предлагает новые гибридные решения, совмещая лучшее «из двух миров», комбинируя биологические и химические активные ингредиенты для защиты растений, чтобы обеспечить эффективное решение для долгосрочной защиты.

Годы земледелия и инбридинга привели к тому, что культуры потеряли свой естественный иммунитет или устойчивость к грибовым и бактериальным патогенам. Несмотря на применение традиционных химических пестицидов, нацеленных на борьбу с этой устойчивостью, либо путем химического вращения, либо с помощью смесей различных химических веществ, в результате образуются высокотоксичные среды, которые наиболее эффективны в только краткосрочной перспективе.

Гибридный раствор подходит к контролю урожая иначе, чем традиционные пестициды, создавая долговременное решение без потери эффективности. Недавно компания STK Bio-AG Technologies представила на рынке гибридный фунгицид с хорошей результативностью, который дает очень низкую вероятность развития резистентности или перекрестной резистентности у патогенов растений. Гибридная композиция содержит 200 г / л дифеноконазола + 400 г / л экстракта чайного дерева. Эта формула обеспечивает различные механизмы защиты растений для повышения эффективности борьбы с болезнями растений и успешного выращивания урожаев.

При подходящих концентрациях гибридный фунгицид в значительной мере ингибирует прорастание спор, может уменьшить поражение на обработанных листьях и ограничивает распространение поражений, вызванных различными грибами с меньшим воздействием токсичных химических веществ на сельскохозяйственные культуры. Профилактическая и лечебная активность препарата в сочетании с непрямой активностью через растение-хозяина в виде системной резистентности или улучшенного роста позволяет считать этот инструмент весьма перспективным в борьбе с болезнями растений. Он надежен, оставляет мало остатков и обеспечивает значительную добавленную стоимость для производителей.

В настоящее время препарат предлагается для борьбы с широким спектром заболеваний на зерновых, овощных и плодовых культурах, уже зарегистрирован в Израиле, Сербии, Филиппинах и различных странах Латинской Америки и находится в процессе регистрации в Бразилии, США и ЕС.

Источник

Биопестициды против химических СЗР: на чьей стороне победа

Биопестициды имеют явное преимущество в виде общественного мнения и прогрессивных технологий земледелия, а традиционная агрохимия славится подтвержденной эффективностью и своими заслугами в продовольственной безопасности. Но что в итоге сыграет решающую роль?

Д-р Клод Флюкигер, руководитель швейцарской консультационной компании Flueckiger Consulting, опубликовал статью, где выразил мнение по поводу соотношения традиционных пестицидов к биопродуктам в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

В среднесрочной перспективе выигрывает агрохимия

Химическим пестицидам в настоящее время отводится решающее слово для поддержания мирового сельскохозяйственного производства. Без агрохимии ущерб от вредителей снизил бы текущие урожаи на 20-40% и понадобилось бы расширений сельхозугодий для компенсации потерь, что пагубно отразилось бы на дикой природе.

Следовательно, чтобы поддерживать биоразнообразие и одновременно избегать тотального голода, необходимо эффективно управлять уже имеющимися полями и пастбищами. Без синтетических пестицидов сделать это пока не представляется возможным.

Таким образом, агрохимические препараты останутся критически важными и распространенными в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Если убрать их с рынка, не имея под рукой альтернатив, мы получим крайне негативные последствия для фермеров, глобального продовольственного снабжения и устойчивости сельского хозяйства во всем мире.

Синтетические пестициды не только важны для повышения урожайности и устойчивой интенсификации сельского хозяйства, но, по мнению регулирующих органов Европы и США, безопасны.

Перед утверждением любого подобного продукта регулирующие органы определяют максимально безопасный уровень воздействия на человека на основе строгих токсикологических оценок.

Затем регулирующие органы снижают этот безопасный уровень в 100 раз, чтобы достичь максимального допустимого уровня для данного пестицида на культуре («уровень допуска»).

Благодаря постоянному развитию аналитических методов, теперь на сельскохозяйственных культурах можно обнаружить только чрезвычайно низкие уровни остатков, не влияющие на здоровье человека. Хотя у населения и может быть ошибочное впечатление, что любой уровень остатков СЗР вреден, это не так.

В дело вступает синергия

Все чаще производители принимают на вооружение синергетический подход, «миксуя» в стратегиях комплексной борьбы с вредителями традиционную агрохимию плюс биопестициды и устойчивые сорта сельскохозяйственных культур.

Однако, многие из новаторских методов или разработок не способны превзойти химические пестициды по результативности, поэтому до тех пор, пока новые технологии не усовершенствуют для полного раскрытия своего потенциала, агрохимические продукты должны применяться в интегрированной системе защиты растений.

Прогнозируется, что глобальный рынок синтетических пестицидов, оцениваемый более чем в 60 миллиардов долларов, будет расти во всем мире в течение следующих 5 лет, и отрасль продолжит выводить на рынок новые продукты на фоне растущего населения планеты.

В результате в некоторых странах, особенно, развивающихся, где существует потребность в повышении урожайности, применение агрохимии идет по нарастающей. Внедрение устойчивых к гербицидам культур, беспахотного земледелия и биотоплива создаст дополнительный спрос.

В этой игре у биопестицидов есть козыри

В то же время многие страны реализуют политику по сокращению использования химических СЗР.

По мере того как альтернативные биологические технологии становятся все более доступными, химические пестициды столкнутся с еще большими ограничениями и запретами. Тенденция уже очевидна: введение генетически модифицированной кукурузы Bt в США сделало ненужным использование химических инсектицидов для этой культуры.

Кроме того, трендовое органическое производство не допускает агрохимию – только биоконтроль. Еще один аспект: поскольку многие вредители, болезни и сорняки становятся устойчивыми к определенным химпестицидам, а ограниченное количество новых активных ингредиентов недостаточно для их замены, биопестициды выглядят привлекательной альтернативой и их много.

Биопестициды включают встречающиеся в природе вещества и микроорганизмы, которые контролируют вредителей, и пестицидные вещества, вырабатываемые растениями, содержащие добавленный генетический материал (встроенные в растения защитные средства). Рынки признали спрос на биопестициды, и венчурное финансирование смещается в сторону разработки альтернатив агрохимии.

С каждым годом для традиционной агрохимии регистрация новых активных ингредиентов становится все труднее и дороже, что отражено в резком сокращении количества недавних регистраций.

Средние затраты на исследования и разработки, необходимые для вывода нового активного ингредиента на рынок, удвоились до 286 миллионов долларов, а за последние 20 лет время разработки увеличилось с 8 до 11 лет. Наконец, истечение срока действия патента, которое позволяет копировать и продавать продукты по сниженным ценам, представляет собой угрозу для прибыли компаний и требует компенсации за счет разработки новых продуктов.

Рост затрат вынуждает компании разрабатывать блокбастеры широкого спектра действия для максимального охвата рынка с целью возмещения затрат на разработку и поддержания прибыльности. Тем не менее, экономический стимул к разработке продуктов широкого спектра противоречит рыночному спросу на конкретные, целевые продукты, совместимые с комплексной борьбой с вредителями.

Биопестициды предлагают совершенно новый ассортимент продуктов, что привлекательно как для отрасли, так и конечного потребителя.

Сельскохозяйственные методы смещаются в сторону устойчивого сельского хозяйства и защиты здоровья почвы. Биопестициды позиционируют себя не только альтернативой агрохимии, но и средством для активизации почвенного здоровья, растений и естественного иммунитета.

Рынок биопестицидов переживает бум, и, согласно двум различным исследованиям, он оценивается в 3,1 миллиарда долларов в 2018 году и 10 миллиардов долларов в 2025 году.

В 2017 году было выдано больше патентов на биопестициды, чем на традиционные. В перспективе доля рынка биопестицидов будет больше, чем доля химикатов, но сроки этого роста неясны.

Биопестициды также прокладывают путь для введения других биологических препаратов, таких как биоудобрения, инокулянты, пробиотики и биостимуляторы.

Наши возможности по поиску новых биопестицидов с этими свойствами резко возросли с развитием технологий. Достижения в точном земледелии, нанотехнологиях, цифровом сельском хозяйстве, интегрированных системных подходах и т.д. повышают эффективность биологических решений.

Глас народа

Тенденция такова, что все больше людей выступают против агрохимии – от более жестких ограничений до полного запрета.

На общественное мнение повлияли различные инфоповоды, такие как предполагаемая канцерогенная природа глифосата, озабоченность по поводу неоникотиноидных инсектицидов, способствующих сокращению численности пчел, и периодические сообщения об увеличении остатков пестицидов.

Сеть неправительственных эко-организаций много лет ведет свою политику, а вот пестицидная отрасль подключилась к дискуссии только недавно, разъясняя пользователям острые моменты.

В результате общественность так и не считает существующие схемы регулирования адекватными.

Хотя существующие нормативные схемы предполагают, что синтетические пестициды безопасны, вопросы воздействия на окружающую среду (например, воздействие на биоразнообразие и микробиом), требуют дополнительного внимания.

Кроме того, научное сообщество постоянно пересматривает стандарты безопасности. Вполне вероятно, что химический пестицид, который в настоящее время считается безопасным, в будущем потеряет свой статус из-за новых результатов и ужесточения нормативных стандартов.

В результате изменений в законодательстве многие старые пестициды уже сняты с рынка, так как предполагаемые риски по-прежнему будоражат общественность. Это приведет к тому, что сети супермаркетов начнут использовать свою покупательную способность по отношению к фермерам, чтобы оказывать давление на сельскохозяйственную отрасль в сторону отказа от синтетических СЗР.

Сейчас тенденция к сокращению использования агрохимии ярко проявляется в развитых странах. Однако, как только биопестициды и другие биологические инновации станут очень эффективными, они намного снизят применение химических пестицидов во всем мире.

Источник

Обзор рынка СЗР: итоги и основные тренды 2019 года

В течение последних пяти лет на мировом рынке химических средств защиты растений практически не наблюдалось роста. По данным исследований компании Клеффманн Групп, за период с 2015 года рынок рос в среднем на 0,7% ежегодно и в конце 2018 года достиг уровня 55,3 млрд. долларов США. По предварительным оценкам, в 2019 году мировой рынок СЗР достигнет уровня 55,7 млрд долларов США. Ожидается, что к 2020 году темп роста рынка ускорится, однако это ускорение не будет обеспечено за счет Северной Америки или Европы. Основными драйверами роста на сегодняшний день являются рынки Азии и Латинской Америки.

Североамериканский рынок СЗР уже достаточно давно стагнирует. Это вызвано, прежде всего, тем, что практически весь потенциал роста рынка исчерпан. В случае с Европой рынок СЗР также стагнирует и даже начал падать. Это cвязано с ужесточением экологического законодательства, например, во Франции наблюдается серьезный спад, в основном из-за принимаемых программных мер, которые имеют название «План Экофито», предусматривающих сокращение объема применения пестицидов в масштабах страны. Кроме того, с европейского рынка выводится довольно большое количество действующих веществ.

По данным Клеффманн Групп, Франция пока еще сохраняет статус крупнейшего в Европе рынка СЗР, однако он падает в то время, как российский рынок СЗР растет огромными темпами, и можно ожидать, что в ближайшие годы Россия возглавит этот рейтинг (рисунок 1).

На сегодняшний день Россия является наиболее быстро растущим рынком СЗР в мире. По данным исследований компании Клеффманн Групп, в 2019 году российский рынок пестицидов вырос на 28%, превысив уровень 160 млрд рублей (рисунок 2).

Среди основных драйверов роста российского рынка СЗР в 2019 году можно выделить следующие:

— рост посевных площадей;

— интенсификация сельскохозяйственного производства;

— рост активности вредителей.

По данным Минсельхоза России, в 2019 году посевные площади под зерновыми увеличились на 0,5 млн га, под масличными – на 0,6 млн га, по большей части за счет расширения площадей под подсолнечником и соей, посевные площади под сахарной свеклой остались практически на уровне прошлого года. Незначительно выросли посевные площади под кукурузой на зерно.

Рост посевных площадей под данными культурами послужил благоприятным фактором для экстенсивного роста применения СЗР, в частности, это способствовало росту рынка гербицидов, составляющих половину всего российского рынка СЗР.

С другой стороны, немаловажный вклад внесло усиление процессов интенсификации применения СЗР на посевах. Данный фактор особенно повлиял на рынок фунгицидов и инсектицидов. Последний в 2019 году является исключением ввиду усложнившейся ситуации с вредителями, особенно на посевах рапса. Например, объемы применения инсектицидов против капустной моли в 2019 году выросли более чем в 7 раз, что является рекордным для данной культуры. При этом многие производители пестицидов сообщали о дефиците продукции на складах. Ажиотажный спрос на инсектициды приводил к тому, что хозяйства в панике покупали все, что попадалось под руку для того, чтобы уберечь свои посевы от полного уничтожения, некоторые хозяйства вводили 2-3 дополнительные инсектицидные обработки.

В отличие от инсектицидов, рост рынка фунгицидов более связан с качественными факторами, например, необходимость поддержания требуемого качества зерна на экспорт, повышения урожайности за счет интенсификации производства. По данным исследований компании Клеффманн Групп за последние 7 лет доля посевов зерновых культур, на которых применялся хотя бы один фунгицид выросла с 24% до 44% в 2019 году. Для сравнения в Польше аналогичный показатель превышает 80%, что свидетельствует о наличии потенциала для роста данного рынка в России в будущем.

Ожидается, что в ближайшие годы российский рынок пестицидов будет продолжать активный рост, поддерживаемый как экстенсивными, так и интенсивными факторами.

В первом случае политика Минсельхоза России по стимулированию вовлечения законсервированных площадей в оборот будет способствовать появлению новых площадей, на которых будут применяться пестициды. Во втором случае план Минсельхоза по увеличению экспорта сельскохозяйственной продукции до 45 млрд долларов США, на достижение которого планируется выделить 407 млрд рублей за 6 лет, будет также стимулировать интенсификацию производства для повышения как урожайности культур, так и улучшению качественных характеристик продукции сельского хозяйства.

Гор Манукян, старший менеджер проектов Клеффманн Групп

Источник

Как продать фермеру СЗР – торговцам агрохимии на заметку!

Портал AGRO XXI решил узнать из первых уст, что имеет значение в продажах средств защиты растений напрямую фермеру. Интересно? Подробности в нашем материале!

Никита Токмаков занимается выращиванием ряда важных агрокультур (соя, кукуруза, пшеница) в своем хозяйстве в Воронежской области, а также ведет свой блог в Фейсбук и Инстаграм.

Он ответил на вопросы портала AGRO XXI о том, как выстраиваются отношения продавца и покупателя СЗР.

— Может ли на сегодняшний день Ваше хозяйство обойтись без СЗР и почему органическое производство в крупном хозяйстве пока сложно осуществить.

— Может ли человек сейчас обойтись без лекарств? Вполне возможно, что да. Но если учесть вирусы, которые летают вокруг, патогены и плохую среду обитания, то вряд ли можно рассчитывать на долгую и счастливую жизнь. Так и с культурными растениями. Если стоит цель сохранения и тем более увеличения рентабельности, то, конечно же, не может. Без СЗР урожайность кардинально снизится. А вот вторую часть вопроса я бы не стал связывать с первой. Ведь органическое земледелие также использует СЗР, только биологические. И как раз в по-настоящему крупном хозяйстве я вижу реализацию органического земледелия очень возможным, как проект в рамках всего холдинга.

— Сколько примерно Вы закладываете в бюджет на СЗР для каждой культуры – соя, пшеница, кукуруза?

— Здесь все зависит от технологических карт и тех схем обработок, которые мы планируем применять. На данный момент это находится в стадии финализации, обсуждения с поставщиками и детальных расчетов эффективности. Одно могу сказать, я получаю большое количество предложений от компаний производителей с предложением провести экспериментальные обработки. Вот их сейчас также рассматриваем.

— В какое время года Вы составляете бюджет на следующий сезон?

— Как часто к Вам обращаются дилеры компаний-производителей СЗР с предложениями купить пестициды?

— В процентном отношении какие компании больше представлены – российские или российское представительство иностранных компаний?

— Вы знаете, не считал. Но заметил, что органические средства представляют в основном российские компании.

— Были ли какие-то предложения, например, от китайских производителей СЗР?

— Пока еще нет, но и в российских предложениях подчас много экзотики. Приходится обращаться за помощью к поисковику, чтобы понять, а что именно мне предлагают и с чем это есть.

— В какое время года идет шквал предложений и совпадает ли он с закладкой бюджета?

— У меня предложения увеличиваются по факту увеличения подписчиков моего блога. Так что я сезонность не чувствую.

— Ваша деятельность до агро была связана с продажами в крупной международной корпорации – как Вы оцениваете, есть ли особенности продаж именно СЗР в агро, какие-то специфические нюансы?

— Принципы продаж везде одинаковы. Нужно хорошо знать свой продукт, решать потребности клиента, работать с возражениями и качественно вести переговоры. Так что все специфические нюансы лежат в особенностях продуктов и в понимании потребностей конкретных людей.

— Давайте представим, что я – дилер и хочу продать Вам средства защиты растений. На что мне надо обратить внимание, чтобы Вы выбрали мой продукт, а чего мне делать точно не стоит (навязчивая реклама, отсутствие полевых опытов и так далее). Как мне начать с Вами телефонный разговор и придется ли приехать к Вам в хозяйство для личных переговоров?

— Вы заставили меня задуматься о начале консалтинга в агро-сфере. Шучу. Итак, начнем с того, что вы должны знать меня, мою компанию, мои потребности и проблемы, а также знать, как я их могу решить с помощью ваших продуктов и какую выгоду в цифрах получу. И во время первого телефонного разговора вы должны мне это описать хотя бы в общих чертах. А дальше нужно встречаться. Личная встреча в продажах очень важна.

Затем, чтобы я выбрал ваш продукт, вы должны:

1. Четко описать ситуацию, в которой я нахожусь со всеми моими потребностями и нереализованными возможностями.

2. Ярко и кратко описать, что именно я получу (в деньгах), если воспользуюсь вашим предложением.

3. Пошагово описать что, когда и как я должен сделать.

4. Еще раз проговорить мне все выгоды от вашего предложения.

5. Предложить мне легкий выбор, чтобы я согласился.

Не пугайтесь, это можно сказать за 1-2 минуты.

— Какой стиль общения мне выбрать – засыпать Вас сугубо профессиональными терминами, сделать таинственно-многозначительный вид или, наоборот, общаться просто, попытаться установить дружеские, а не менторские отношения?

Придерживайтесь двух правил:

1. «Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними».

2. Будьте проще, и люди к вам потянутся.

Я люблю умных людей, четко отвечающих на поставленные вопросы и с хорошим чувством юмора. Без этого в нашей жизни никуда.

— Имеет ли значение мой пол?

— Пол для меня абсолютно не важен. Я видел как серьезных профессионалов, так и пустышек среди представителей обоих полов. При этом сейчас среди компаний-поставщиков есть три профессиональных девушки-руководителя, с которыми я общаюсь.

— При личной встрече имеет ли значение моя форма одежды – комбинезон фермера или деловой костюм?

— Сколько времени Вы готовы потратить на телефонный разговор, общение в интернете и при личной встрече?

— Ограничений нет. Все зависит от важности темы разговора, от влияния результата встречи на будущее бизнеса. Но время других и свое нужно всегда ценить.

— Как происходит процесс принятия решений лично у Вас?

— Если подходить с рациональной стороны, то сначала я вообще оцениваю необходимость разговора или встречи. Нужно ли мне на это сейчас тратить время? Насколько этот вопрос важнее других в моем списке? Затем я оцениваю эффективность предложения в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Для этого у меня есть специально разработанная система. Затем оцениваю поставщика этого предложения: смогу ли я у кого-то получить более выгодные условия?

Но всегда есть и эмоциональная сторона, особенно, когда вопрос чувствительный. И тут эмоции могут смешать все карты, какими бы сдержанными мы не были.

— Есть ли у Вас опытные делянки для тестирования продуктов и если есть, то какие пестициды Вы тестируете преимущественно.

— Мы обычно берем поле и делим его на части. На каждой части испытываем различные препараты или технологии, чтобы остальные составляющие эксперимента были одинаковыми. При этом мы не отдаем предпочтения каких-то конкретным продуктам в тестировании. Все идет из производственной необходимости или гипотез, которые мы хотим протестировать.

(Фото: страница Никиты Токмакова в Фейсбук).

Источник

Сельское хозяйство без пестицидов? Мнение экспертов отрасли

Споры вокруг применения пестицидов не утихают с начала прошлого века. С недавних пор в моду вошло органическое земледелие, не наносящее урон природе. Но дает ли оно необходимый эффект? И так ли страшны химические средства защиты растений (СЗР), как о них говорят?

Корреспондент журнала «Автограф» Оксана Макрушина решила узнать мнение некоторых экспертов сельскохозяйственной отрасли в Алтайском крае и задала им пять самых актуальных вопросов по теме.

Любовь Шаманская

доктор с.-х. наук, ведущий научный сотрудник Алтайского научного центра агробиотехнологий

КАК ВЫБРАТЬ СЗР?

При выборе средств защиты растений необходимо использовать «Список препаратов, разрешенных для применения на территории РФ». Документ обновляется ежегодно. В нем представлены и химические, и биологические средства. В стопроцентной безопасности и тех, и других, конечно, быть уверенным нельзя. Даже современные биологические препараты на основе природных токсинов по начальному действию приравниваются к химическим пестицидам. Но в отличие от последних быстро разлагаются в окружающей среде и на растениях. Главное помнить: это природные, но яды! В целом, определяясь с препаратом, фермеру нужно ориентироваться по степени тяжести ситуации: в ряде случаев без использования химии можно остаться без урожая.

Виктория Карелина

специалист-агрохимик фирмы «Семена Алтая»

ОРГАНИЧЕСКИЕ И ХИМИЧЕСКИЕ СЗР – ЧТО ПОПУЛЯРНЕЕ?

Приверженцы есть у обеих методик. Да, концепция натурального земледелия все больше распространяется среди садоводов. Фермеры на личном опыте убеждаются в том, что горчичный жмых отпугивает ряд вредителей на посадках картофеля, а опудривание посадок земляники золой не только помогает не допустить слизней на плодах, но и привносит в почву такие элементы питания, как фосфор, калий и кальций. Однако сторонники современных химических средств защиты отказываться от них не спешат. Пестициды и агрохимикаты при соблюдении дозировок разлагаются на безопасные для человека вещества, при этом имеют выраженную эффективность.

Татьяна Григоричева

руководитель садового центра природного земледелия «Сияние»

МОЖНО ЛИ БОРОТЬСЯ С СОРНЯКАМИ И ВРЕДИТЕЛЯМИ БЕЗ ХИМИИ?

Не только можно, но и нужно! Все химические средства попа- дают в почву, воду, которую мы пьем, и плоды, которые едим. От них страдает живность, делающая почву плодородной. В итоге иммунитет растения снижен, на него нападают болезни и вредители. Это естественный отбор.

Поэтому уже в момент посадки необходимо заложить для растения натуральное питание на долгое время. Для этого нужно мульчировать землю – покрыть слоем любой органики: сеном, сорняками, газонным срезом. При регулярном поливе микро- биологическими препаратами мульча быстро перерабатывается, образуется биогумус, а это лучшее питательное вещество.

Владимир Белугин

генеральный директор компании «Активные Технологии – Алтай»

НАСКОЛЬКО ЭФФЕКТИВНЫ ОРГАНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА?

Сегодня почти все сельское хозяйство строится на применении химии, но это приводит только к новым мутациям вредителей и сорняков. Старые химические препараты не справляются с ними, постоянно надо подбирать новые. Однако сейчас есть серьезная альтернатива – биофунгициды и биостимуляторы. Действуют они, как пестициды, но созданы на основе биологических материалов. Такие препараты давно используются в Европе, а теперь и уральские ученые разработали линейку высокоэффективных средств GSN. Это органические инструменты для повышения урожайности культуры, улучшения плодородия почвы. Препарат помогает доставить все компоненты баковой смеси в клетки растений, что в разы увеличивает результативность применяемых СЗР и минеральных удобрений.

Владимир Чернышков

кандидат с.-х. наук, доцент кафедры общего земледелия, растениеводства и защиты растений АГАУ

ЧТО БУДЕТ С УРОЖАЕМ, ЕСЛИ НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ХИМИЧЕСКИЕ СЗР?

В последние годы в России начинают увеличивать площади под органи- ческое земледелие, ведь если поле чистое от сорняков, вредителей и болезней, необходимость примене- ния химических средств практиче- ски отпадает. Но такие идеальные поля встречаются очень редко. Так что для получения максимально воз- можного урожая применять химию, вероятнее всего, придется. Да, это может быть не всегда выгодно и эко- логически безопасно, но при боль- шом количестве вредных объектов, превышающих экономический порог вредоносности, это целесообразно для спасения урожая. Ведь если при по- явлении на поле, например, лугового мотылька опоздать с химической обработкой, убирать осенью будет нечего.

Поэтому уже в момент посадки необходимо заложить для растения натуральное питание на долгое время. Для этого нужно мульчировать землю – покрыть слоем любой органики: сеном, сорняками, газонным срезом. При регулярном поливе микро- биологическими препаратами мульча быстро перерабатывается, образуется биогумус, а это лучшее питательное вещество.

ЕСЛИ КРАТКО

Безопасность и биологических, и химических средств напрямую зависит от соблюдения правил их применения. У каждого из препаратов есть свои преимущества и недостатки. Если поле чистое от сорняков, вредителей и болезней, необходимость в пестицидах и агрохимикатах практически отпадает. Можно обойтись натуральными биофунгицидами и биостимуляторами. Но вероятность встретить идеальное поле невелика, так что для получения максимально возможного урожая применять химию фермеру все же придется. Чтобы выбрать качественное и при этом не наносящее колоссальный вред средство, лучше воспользоваться «Списком препаратов, разрешенных для применения на территории РФ».

Специалисты ГК «АгроХимПром» также часто сталкиваются с этим вопросом в рамках внедрения инновационных препаратов компании в сельское хозяйство России и зарубежных стран. Сегодня своим мнением по данной теме поделился один из разработчиков линейки препаратов SCS.technology.

Наша научно-исследовательская группа придерживается такого мнения: современные технологии защиты растений должны действовать максимально ювелирно, точечно решая существующие проблемы, сочетая в себе высокую эффективность, экологичность и ценовую доступность для сельхозпроизводителей. Именно этими критериями мы руководствовались в своей работе над SCS.technology – технологией особой стабилизации коллоидного серебра с использованием различных химических соединений.

Формально являясь тяжелым металлом, в небольших количествах серебро в отличие, например, от ртути, кадмия, свинца и других токсичных для всего живого элементов абсолютно безопасно для растений, теплокровных животных и человека. Причина заключается в химическом родстве, схожести устройства атомов и ионов серебра и еще одного металла – меди. Медь участвует в синтезе многих жизненно важных белков, ее внутриклеточная концентрация строго регулируется определенными метаболическими механизмами, которые также оказались способны контролировать содержание серебра, выводя из клетки его избыточное количество. Таким образом, благодаря этому механизму контроля серебро не наносит вреда растениям, животным и человеку. Что касается болезнетворных грибов и бактерий, то они не имеют таких механизмов регуляции и маловероятно, что когда-либо их обретут. Поэтому препараты SCS.technology защищают растения от многих болезней, вызываемых бактериями и грибами.

Что касается вопросов безопасности препаратов на основе коллоидного серебра – тяжелого металла, как я уже говорил ранее, то этот вопрос также достаточно часто задается нам сельхозпроизводителями, прежде всего, в разрезе безопасности для состояния почвы. Могу сказать точно, что препараты SCS.technology не представляют угрозы для почвы и экологии. Частицы серебра адсорбируются глинистыми и гуминовыми компонентами почвы, становятся неактивным и не наносят ей вреда. Препаратам SCS.technology был присвоен самый низкий класс опасности (ниже только у гидробионтов) по результатам независимых токсикологических и экотоксикологических испытаний в нескольких лабораториях мира, в том числе и тех, которые работают по стандартам GLP и OECD. Кроме того, я хотел бы отметить и низкие гектарные нормы внесения этих продуктов. Так при применении медьсодержащих фунгицидов для борьбы с болезнями растений в почву вносится около 1 кг чистого металла на гектар. При использовании препарата Зерокс, наиболее мощного продукта из линейки SCS.technology, фунгицида и бактерицида трансламинарного действия, вносится всего около 0,006 кг чистого металла на гектар. Разумеется, учитываются именно эффективные дозировки этих продуктов.

Еще один момент, который я хотел бы отметить, это потребность в регулярном обновлении арсенала химических СЗР по причине появления вредителей и фитопатогенов, выработавших устойчивость к еще недавно смертельным для них веществам. Эта проблема приводит к необходимости поиска новых препаратов или, если использовать таковые нет возможности, к значительному увеличению дозировок используемых пестицидов. В результате возникает замкнутый круг и наносится колоссальный ущерб экологии, а в перспективе, причем уже достаточно близкой, причиняется вред здоровью всего человечества.

В этом плане применение препаратов на основе технологии особой стабилизации коллоидного серебра открывает новые возможности, но не только благодаря тому, что препараты SCS.technology позволяют существенно снижать пестицидную нагрузку, да и сами являются в разы менее опасными средствами нежели классические пестициды, но и потому, что к этим продуктам патогенные микроорганизмы не способны выработать резистентность.

Да, проблема негативного влияния пестицидов действительно есть. Но, прежде всего, это связано с их бесконтрольным применением и несоблюдением регламентов. Не секрет, что во многих странах Юго-Восточной Азии, Латинской Америки, да и в странах СНГ тоже, необоснованное превышение дозировок пестицидов встречается довольно часто, что зачастую вызвано желанием аграриев добиться максимальной, на их взгляд, эффективности от применения СЗР. Однако это не более, чем иллюзия, поскольку кроме очевидных негативных последствий подобная безответственная практика в итоге ни к чему хорошему не приводит. Да, таким образом вредные объекты зачастую, но далеко не всегда, уничтожаются визуально быстрее, но в долгосрочной перспективе наносится вред и агроценозам, и экосистемам, да и здоровью людей – как тех, кто работает в полях, так и тех, кто потом потребляет выращенную в таких условиях продукцию.

В промышленном сельском хозяйстве обойтись без применения СЗР, разумеется, нельзя, тут я соглашусь с мнением экспертов, высказавшихся в интервью журналу «Автограф»: без использования пестицидов человечество при сегодняшнем уровне роста популяции просто не сможет себя прокормить. Однако можно и нужно контролировать их рациональное применение, а также использовать современные технологии и продукты, которые позволяют минимизировать негативное влияние «химии», но при этом помогают сохранять урожай на необходимом уровне или даже увеличить его. Иными словами, сделать сельское хозяйство в целом более эффективным и прогрессивным.

Осознание существующих экологических рисков заставляет некоторых сельхозпроизводителей уменьшать объемы используемых химических СЗР и в качестве альтернативы внедрять биопрепараты. Как правило, это препараты, содержащие живые микроорганизмы и/или биологически активные продукты их метаболизма, а также различные растительные вытяжки, способные напрямую или косвенно решать те или иные задачи. Но достичь действительно массового применения биологических СЗР, к сожалению, пока не получается. Главная причина – недостаточная стабильность их действия: слишком много внешних факторов следует учесть, чтобы добиться приемлемых результатов.

Поэтому наша задача состояла в том, чтобы создать препарат, объединяющий в себе достоинства химических и биологических средств защиты растений. И мы создали не просто один продукт, а технологию, которая включает в себе достоинства биологических СЗР – экологичность, отсутствие остаточных количеств действующих веществ в растениях, токсикологическая безопасность, а также стабильность действия традиционных химических СЗР. Именно так родилась линейка препаратов SCS.technology, отвечающая всем этим требованиям.

Подробная информация о препаратах SCS.technology доступна в разделе «Препараты».

Остались вопросы? Вы можете задать их нашим специалистам напрямую в официальном телеграм-канале ГК «АгроХимПром»!

Источник