Сазонова знала что ее дочь и зять злоупотребляют спиртными напитками

Дайте правовую оценку действиям Ковальчук

16-летняя Ковальчук, скрывая свою беременность, сразу же после родов, поместила ребенка в целлофановый пакет и бросила его в мусорный контейнер. Труп ребенка был найден утром дворником, который о «находке» сообщил в полицию. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ребенок родился мертвым.

Дайте правовую оценку действиям Ковальчук.
Ответ: В соответствии с уголовным законодательством деяние Ковальчук рассматривается как покушение на негодный объект. Так как Ковальчук достигла возраста уголовной ответственности, то есть 16 лет, то она несет уголовную ответственность в соответствии со статьей ч. 1, ст. 105 УК РФ с ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ.
№ 2

Прокопьев совместно с Богомоловым принимали участие в убийстве потерпевшего Нилова. При этом Прокопьев удерживал потерпевшего за руки, а Богомолов по предложению последнего наносил потерпевшему удары ножом. Действия Прокопьева квалифицированы судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, совершенное группой лиц. Богомолов постановлением суда был освобожден от уголовной ответственности ввиду невменяемости с применением к нему принудительных мер медицинского характера.

Квалифицируйте действия Пушкаревой К.
Ответ: Так как состояние аффекта — в уголовном праве обозначает особое эмоциональное состояние человека, представляющее собой чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, вспышку таких эмоций, как страх, гнев, ярость, отчаяние, бурно протекающая и характеризующееся внезапностью возникновения, кратковременностью протекания, значительным характером изменений сознания, нарушением волевого контроля над действиями, то Действия Пушкаревой К квалифицируются ст.107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта). Так как дочери Пушкаревой уже есть 15 лет, то отсрочки от наказания не предполагается.
№ 5

Квалифицируйте деяния Климовой и Насонова.
Ответ: Согласно ст. 31 УК добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

В ч. 3 ст. 31 УК указывается, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

В данном случае Насонов будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ со ссылкой на статью ч. 2 ст. 33 УК РФ, а Климова будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ со ссылкой на ч.4 ст. 33 УК РФ. В данном случае в отношении Климовой ст. 31 УК РФ не применима
№ 16

Сазонова знала, что ее дочь и зять злоупотребляют спиртными напитками и не занимаются воспитанием двоих малолетних детей. Она тайно увела с улицы внуков и уехала с ними в деревню к сестре. Спустя месяц дети стали проситься домой. Сазонова не отпускала их, однако тем удалось убежать из деревни. По пути в город они были задержаны работниками полиции (дети разыскивались как похищенные) и сообщили, где они находились.

Можно ли Сазонову привлечь к уголовной ответственности?
Ответ: Согласно, ст. 126 ч. 1 п. «д», «ж» Сазонову можно привлечь к уголовной ответственности.
№ 17

Согласны ли вы с квалификацией?
Ответ: Да, классификация была определенна верно. Так как сначала было умышленное хищение, а после изнасилование.
Согласно, ст. 126 УК РФ, похищение человека – это противоправное умышленное деяние, направленное на тайное или открытое либо с помощью обмана завладение живым человеком, сопряженное с ограничением его личной свободы.

Согласно, п. «б», ч. 4, ст. 131 изнасилование, потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста
№ 18

Ремешев рассказал Уральцеву и Сычеву о краже его вещей из квартиры и попросил за вознаграждение отыскать похищенное. К поискам похищенного присоединились Солодкин и Гнездов. Полагая, что кражу совершил Касаткин, Уральцев, Сычев, Солодкин и Гнездов взломали дверь его квартиры, проникли туда, но Касаткина не обнаружили. В тот же день, узнав его местонахождение, все четверо пришли к нему и стали требовать вещи Ремешева. Касаткин отрицал свою причастность к краже. Стремясь добиться признания, виновные, применяя силу, вывели потерпевшего из квартиры во двор дома и там избили, нанося удары ногами и руками по различным частям тела. Затем все четверо, преодолевая сопротивление Касаткина, оттащили его к гаражам, где продолжили избиение, требуя признания в краже. До полуночи они удерживали Касаткина в снегу при 26-градусном морозе, потом положили его на санки, перевезли в холодный гараж, поочередно охраняли, чтобы потерпевший не скрылся.

Опасаясь, что Касаткин может погибнуть от переохлаждения, виновные около 4 часов утра переместили его в отапливаемое помещение. Однако около 5 часов утра потерпевший скончался от сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности, вызванной длительным общим переохлаждением организма.

Поссорившись со своей несовершеннолетней дочерью, супруги Комлевы решили не пускать ее на улицу, чтобы «отбить от дурной компании». Однако девушка заявила, что сама вправе выбирать себе друзей, и стала собираться, чтобы выйти из дома. Тогда родители отобрали у нее ключи и заперли в одной из комнат квартиры, а приятелям дочери и учителям в школе сказали, что она уехала из города. Спустя несколько дней девочке удалось сообщить своим знакомым о том, что она находится дома и лишена возможности выходить на улицу. Последние заявили об этом в правоохранительные органы.

Содержится ли в действиях родителей девочки какой-либо состав преступления?
Ответ: Да, содержится, согласно ст. 127 ч. 2 п. «д» «Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, а именно в отношении заведомо несовершеннолетнего».

Решите вопрос об ответственности Ершова.
Ответ: Согласно, ст. 127″2 ч. 2 п. «а», «б», «в». «Использование труда человека в отношении которого осуществляется полномочия присущие праву собственности в случае если лицо по независимо от него причинам не может отказаться от выполнения работ, совершенные в отношении двух и более несовершеннолетних лиц используя своё служебное положение».
№ 21

Фарузова решила отомстить Игнатенко за то, что по ее мнению, последняя увела у нее парня. С этой целью она подговорила Хворина изнасиловать соперницу. Фарузова привезла на своей машине Игнатенко к себе на дачу, якобы, на вечеринку. На даче их ожидал Хворин. Фарузова и Хворин набросились на потерпевшую. Фарузова начала срывать одежду с Игнатенко, закрыла ей рот кляпом, чтобы та не могла кричать, держала ее за руки, когда Хворин совершал половой акт с потерпевшей. После совершения изнасилования Хвориным Фарузова совершила в отношении Игнатенко насильственные действия сексуального характера. После этого потерявшую сознание потерпевшую Хворин и Фарузова вывезли в лес и оставили там.

Квалифицируйте действия виновных.
Ответ: Основываясь на Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» действия Фарузовой можно квалифицировать по п. а ч.2 ст. 132 УК РФ. Действия Хворина по п.а ч.2 ст.131 УК РФ. Так же следует учесть, что после совершения износилования, Игнатенко потеряла сознание, в следствии чего ее вывезли в лес где и оставили, что дает полагать о том, что девушку оставили в беспомощном состоянии, что своего рода предусматривает признаки состава преступления по ст. 125 УК РФ.
№ 22

Квалифицируйте деяние Борисова.
Ответ: Деяния Борисова необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 134 УК РФ
№ 23

Николаев и Петров проникли в квартиру Черепановой с целью совершения хищения. Николаев, обнаружив, что Черепанова находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, снял с нее одежду, связал руки и совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера. После этого Николаев несколько раз ударил потерпевшую кулаком по лицу и телу, пытался душить ее поясом. Затем

Петров сдавил потерпевшей ладонью горло и дважды нанес удары ножом в левую половину груди. После этого Николаев также ударил потерпевшую ножом в левую половину груди и в живот, причинив здоровью Черепановой тяжкий вред.

Квалифицируйте действия виновных.
Ответ: Действия Николаева следует квалифицировать по ч. 1 ст. 132, п. В, ( заведомо для виновного в беспомощном состояни) Ж, К ч. 2 ст. 105, п. А ч. 3, ст. 158, ч. 2 ст. 167, действия Петрова по п. В, Ж, К, ч. 2 ст. 105, п. А ч. 3, ст. 158, ч. 2 ст. 167.
№24

наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.

В его действиях, в частности в том, что он ударил Иванову кулаком по лицу, не будет особой жестокости, так как побои входят в понятие насилия. В действиях Денисова не будет состава преступления, так как он отказался совершать половой акт с Ивановой.
№ 25

На следующий день Петрова К. попросила следователя не возбуждать уголовное дело в отношении Сидорова, так как они решили пожениться.

Директор коммерческого предприятия по изготовлению строительных материалов Лежебокин отказался принять на должность бухгалтера Крупину. Крупина имела положительные рекомендации с прежних мест работы и большой профессиональный опыт. Свой отказ Лежебокин мотивировал тем, что на его предприятии трудятся исключительно лица мужского пола.

Имеются ли в деянии директора признаки какого-либо состава преступления?
Ответ: УК РФ Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина.

Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,

1. Статья 19 Конституции РФ закрепляет гарантию равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, вероисповедания и т.п. Законом запрещены любые ограничения прав и свобод человека по признакам социальной, расовой, национальной и др. принадлежности. Уголовный закон обеспечивает соблюдение конституционного принципа равноправия. В качестве потерпевших могут рассматриваться любые граждане, чье равноправие нарушено.

В квартиру Рогиной явились два молодых человека, оказавшиеся студентами-практикантами, и заявили, что им следователем поручено произвести у нее обыск. Рогина стала возражать и потребовала разрешение на обыск, но последнего у них не оказалось. Несмотря на это, обыск в квартире был произведен, похищенные предметы обнаружены не были.

Дайте правовую оценку действиям указанных лиц.
Ответ: 1) Обыск.По УПК РФ Статья 182. Основания и порядок производства обыска

1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции).

2. Обыск производится на основании постановления следователя.

3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
№ 28

Пенсионерка Гимранова, не имея возможности выписывать периодические издания, вынимала из почтовых ящиков соседей по дому журналы и газеты, присваивала их себе. Кроме этого, она из любопытства вынимала письма, адресованные соседям, распечатывала их, знакомилась с их содержанием. Впоследствии сведения, почерпнутые из писем, использовала в интригах против соседей. Так, например, она расстроила личную жизнь молодоженов Илюшиных, передав Илюшину письмо, адресованное его жене бывшим одноклассником, в котором он с теплотой вспоминал об их первых чувствах. Илюшин, прочитав это письмо, устроил сцену ревности жене и ушел от нее.

Источник

Готовая контрольная работа

«Решение практического задания по уголовному праву»

Предмет: Уголовное право

Отзывы

Поделиться

Семенова, зная о том, что ее дочь и зять злоупотребляют спиртными напитками и не занимаются воспитанием малолетних детей, тайно увела с улицы внуков и уехала с ними в деревню к сестре. Спустя месяц, дети стали проситься домой. Семенова не отпускала их. Однако, детям удалось убежать из деревни. По пути в город они были задержаны работниками милиции (дети были в розыске, как похищенные) и обо всем им рассказали.

Квалифицируйте действия Семеновой.

наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

д) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

е) в отношении двух или более лиц;

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены организованной группой;

наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет.

Под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым либо с помощью обмана завладением (захватом) живым человеком, изъятием его из естественной микросоциальной среды, перемещением с места его постоянного или временного пребывания с последующим удержанием помимо его воли в другом месте.

Непосредственным основным объектом рассматриваемого криминального посягательства является личная (физическая) свобода человека. В качестве дополнительных объектов нередко выступают безопасность жизни, здоровья человека, отношения собственности и проч.

Потерпевшим от преступления при этом может быть любое лицо (как частное, так и должностное) независимо от его возраста, гражданства, социального положения, правовой характеристики и т.п.

Похищение человека может быть тайным или открытым, а также следствием обмана или злоупотребления доверием.

Существенным фактом в данной ситуации является то, что Семенова приходится близкой родственницей детям, то есть их бабушкой.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда, которым раскрываются особенности квалификации данного состава преступления, не является похищением человека завладение и удержание ребенка помимо воли родителей его близкими родственниками (например, дедом или бабушкой), если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе ложно понимаемых.

Таким образом, из вышесказанного следует, что в действиях Семеновой нет состава преступления и Семенова не может быть привлечена к уголовной ответственности, так как она является близкой родственницей (бабушкой) удерживаемых ею детей в их интересах.

2. ЗАДАНИЕ: ДАЙТЕ ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И РАССМОТРИТЕ ЕЕ ВИДЫ……………………. 5

3. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………….. 7

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс российской Федерации. М..2004.

2. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1999.

3. Кругликов Л. Л., Савинов В. Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 2002.

4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М: Юрист, 2006.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. А.С. Михлина, И.В. Шмарова. М., 2002.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2004.

7. Костарева Т. А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Ярославль, 2003.

8. Козаченко И. Я., Костарева Т. А., Кругликов Л. Л. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Екатеринбург, 2006.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 2007.

Источник

Сазонова знала что ее дочь и зять злоупотребляют спиртными напитками

Решаю задачи по праву на studentshop.ru запись закреплена

Вариант 3
1. Заполните следующую таблицу:
Круг заявителей Основания Последствия Основания восстановления/ отмены
Лишение родительских прав
Ограничение родительских прав

2. В орган ЗАГС обратилась Лидия Синицина с заявлением о расторжении брака ее сына Игоря и его жены Елены. Она приложила документы, свидетельствующие, что ее сын признан судом недееспособным и она назначена его опекуном. Работникам ЗАГС она пояснила, что жена ее сына нигде не работает и они живут на его пенсию по инвалидности и ренту, доставшуюся ему по наследству. Орган ЗАГС вызвал Елену Синицину с целью выяснить ее мнение о расторжении брака. Синицина пояснила, что они с мужем живут неплохо. В периоды обострения он уходит проживать к матери, а в период ремиссии они живут вместе. Не работает она временно. Брак расторгать не желает, тем более что ждет ребенка от мужа. Орган ЗАГС принял решение о расторжении брака Елены и Игоря Синициных.
Правомерно ли орган ЗАГС вызвал Елену Синицину для выяснения ее мнения о заявлении свекрови? Законно ли решение органа ЗАГС? Изменится ли решение, если бы Лидия Синицина подала заявление о расторжении брака сына в суд? Какое решение вынес бы суд?
Вариант 4
1. Заполните следующую таблицу:
Плательщики алиментов Получатели алиментов Требования, предъявляемые к плательщику Требования, предъявляемые к получателю
Бабушки (дедушки)
Внуки
Братья (сестры)
Воспитанники
Пасынки (падчерицы)
2. В 2001 г. между супругами Борисовыми был заключён брачный договор, закрепивший режим совместной собственности на унаследованный мужем гараж и автомобиль. Впоследствии супруги разделили имущество, составив в простой письменной форме соглашение, в соответствии с которым гараж перешёл к жене. Позднее при расторжении брака муж настаивал на исполнении брачного договора, ссылаясь на то, что соглашение о разделе имущества не было облечено в нотариальную форму. Жена ссылалась на то, что соглашение о разделе имущества заключено после брачного договора, и для него законом не установлено требования о нотариальной форме, то должно исполняться именно оно.
Решите спор. Изменится ли решение, если соглашение о разделе имущества было бы заключено в нотариальной форме?
25 августа в территориальное отделение ПФР за назначением досрочной трудовой пенсии по старости обратилась Простоквашина. Она проработала 26 лет воспитателем в детском саду.
Среднемесячный заработок за 2000-2001 год составил 3400 руб. Общий трудовой стаж на 1 января 2002 г. составил 21 год 5 мес.
Страховые взносы составили 34 462 руб. 01 коп. (на день выхода на пенсию)
Определите право на пенсию и размер пенсии Простоквашиной

Задача 1.
Составьте схему основных звеньев системы аппарата исполнительной
власти по Конституции РФ и укажите их соподчиненность.
Какие органы исполнительной власти являются:
1) высшими; 2)центральными; 3)территориальными; 4)местными.
Ответ обоснуйте ссылками на соответствующие нормативные акты.
Задача 2.
Следователь районной следственного отдела по настоятельной просьбе
секретаря-машинистки этой же прокуратуры выдал ее брату, машинист
локомотивного депо, фиктивную повестку о вызове его в качестве свидетеля
для участия в следственных действиях. С помощью этой повестки машинист
пытался оправдаться за совершенный им прогул. Этот факт стал известен
руководителю следственного отдела и начальнику локомотивного депо.
Как они должны поступить в данном случае? Дайте сравнительную
характеристику правовых требований, предъявляемых к поведению
государственных служащих в системах: органов внутренних дел;
следственного комитета; федеральной государственной гражданской службы
Российской Федерации.
Задача 3.
Разграничьте по основаниям, порядку и срокам их применения следующие
категории:
1) привод;
2) доставление;
3) административное задержание;
4) задержание подозреваемого в совершении преступления;
5) содержание в специальном помещении до административного
выдворения.
Охарактеризуйте предусмотренные законодательством виды
административного задержания.
Задача 4.
12 ноября 2008 года в отношении А. судебным приставом-
исполнителем был составлен протокол об административном
правонарушении, где указано, что А. является должником по
исполнительному производству. 28 августа 2008 года А. получил
постановление о возбуждении исполнительного производства и повестку, о
чем свидетельствует подпись А. в обратном уведомлении, но по повестке не
явился. При совершении исполнительных действий 22 сентября 2008 года с
должника было взято объяснение, где он обязуется явиться в ОСП и оплатить
штраф в сумме 500 рублей до 10 октября 2008 года, однако должник не
явился. 31 октября 2008 года судебным приставом-исполнителем А. было
лично вручено извещение о вызове на прием к судебному приставу на 11
ноября 2008 года, однако должник вновь не явился. Мировой судья
квалифицировал действия нарушителя по части 1 статьи 19.4 КоАП РФ, как
неповиновение законному требованию должностного лица органа,
осуществляющего государственный надзор (контроль).
Правильно ли квалифицированы действия А.? При ответе используйте
нормативно-правовые акты и материалы судебной практики.

Задачи
№ 1
16-летняя Ковальчук, скрывая свою беременность, сразу же после родов, поместила ребенка в целлофановый пакет и бросила его в мусорный контейнер. Труп ребенка был найден утром дворником, который о «находке» сообщил в полицию. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ребенок родился мертвым.

Согласны ли Вы с квалификацией?
№ 3

Прокопьев совместно с Богомоловым принимали участие в убийстве потерпевшего Нилова. При этом Прокопьев удерживал потерпевшего за руки, а Богомолов по предложению последнего наносил потерпевшему удары ножом. Действия Прокопьева квалифицированы судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, совершенное группой лиц. Богомолов постановлением суда был освобожден от уголовной ответственности ввиду невменяемости с применением к нему принудительных мер медицинского характера.

Вправе ли был суд инкриминировать Прокопьеву убийство, совершенное группой лиц?

Квалифицируйте действия Пушкаревой К.

Решите вопрос об ответственности Кириллова.
№ 7

Решите вопрос об уголовной ответственности Акимова.
№ 8

Фельдшер «скорой помощи», доставивший пациента Абхазова в городскую больницу, настаивал на экстренной операции в связи с «подозрением на прободную язву, перитонит и непроходимость кишечника». Однако дежурный хирург Бочкало решил, что все не так плохо и пациент вполне может дождаться утра. Несколько часов больной провел в приемном отделении больницы и, не получив помощи, ушел домой. Через два часа Абхазов скончался от разлитого перитонита, вызвавшего интоксикацию организма. Как выяснилось впоследствии, хирург поставил пациенту диагноз «алкогольное отравление». Судебно-медицинская экспертиза в крови Абхазова алкоголя не обнаружила. Кроме того, она полностью подтвердила предварительный диагноз, поставленный фельдшером «скорой помощи».

Решите вопрос об ответственности хирурга.
№ 9

Копылов с приближением родов у Ивлевой, которая была от него беременна, пригласил акушерку Жучкову. Не желая платить алименты на содержание ребенка, Копылов договорился с Жучковой, что, если ребенок родится мертвым, она получит от него большую сумму денег. В процессе родов Жучкова умертвила ребенка, прежде чем он появился на свет. Матери было сообщено, что ребенок родился мертвым. Следствием было установлено, что Жучкова ранее по приговору суда за незаконное производство аборта была лишена права заниматься акушерской деятельностью

Дайте правовую оценку действиям виновных.
№ 10

Курочкина отдыхала на берегу озера со своими детьми – 12-летней Настей и 8-летним Николаем. Купаясь в воде, Николай попал в водоворот и начал тонуть. Ему на помощь поплыла его сестра Настя, однако она тоже начала тонуть. Курочкина находилась на берегу. Услышав крики детей о помощи и, видя, что их уже не спасти и, опасаясь за свою жизнь, она не предприняла попыток вытащить их из воды. Дети погибли.

Решите вопрос об уголовной ответственности Курочкиной.

К врачу-гинекологу Чуриной обратилась ее знакомая Горова с просьбой сделать ей аборт. У Горовой не было направления женской консультации, отсутствовали справки об исследованиях, необходимые по инструкции о порядке проведения операции искусственного прерывания беременности. Чурина без надлежащего оформления в клинических условиях произвела аборт и в тот же день, учитывая удовлетворительное состояние Горовой, отправила последнюю домой.

Содержатся ли в действиях Чуриной признаки состава преступления?
№ 12

Признаки какого состава преступления содержатся в действиях виновного?
№ 13

Решите вопрос о виновности родителей и соседа мальчика.
№ 14

Истомин выплеснул из стакана горящий бензин в лицо Люсиной, от чего у нее возникли на шее рубцы отталкивающего вида. В результате двух косметических операций с пересадкой кожи эти рубцы были удалены.

Квалифицируйте действия Истомина?
№ 15

Содержатся ли в действиях Соколова признаки какого-либо состава преступления?

Тема 2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
Вопросы для самоподготовки:

Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

Похищение человека (ст.126 УК). Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы (ст.127 УК) и захвата заложника (ст.206 УК).

Незаконное лишение свободы (ст.127 УК). Отличие этого преступления от незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей (ст.301 УК).

Торговля людьми (ст.127-1 УК).

Использование рабского труда (ст.127-2 УК).

Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст.128 УК).

Нормативные акты и судебная практика

Уголовный Кодекс РФ. Ст.ст.126- 128, 206, 301, 306.

Торбин Ю.Г., Дворкина А.И., Смирнов Г.К. Торговля людьми в Российской Федерации: квалификация¸ предупреждение, расследование: Учебно-практическое пособие. – М.: Юристъ, 2007.

Сазонова знала, что ее дочь и зять злоупотребляют спиртными напитками и не занимаются воспитанием двоих малолетних детей. Она тайно увела с улицы внуков и уехала с ними в деревню к сестре. Спустя месяц дети стали проситься домой. Сазонова не отпускала их, однако тем удалось убежать из деревни. По пути в город они были задержаны работниками полиции (дети разыскивались как похищенные) и сообщили, где они находились.

Можно ли Сазонову привлечь к уголовной ответственности?
№ 17

Источник