разделяю точку зрения что значит
разделить точку зрения
As to the payments in hard currency, we share your point of view that they will not be considerable and agree to receive them in the currency suggested by you.
Смотреть что такое «разделить точку зрения» в других словарях:
РАЗДЕЛИТЬ — РАЗДЕЛИТЬ, елю, елишь; елённый ( ён, ена); совер. 1. см. делить. 2. что. Со словами «мнение», «убеждение», «взгляды»: присоединиться к чьему н. мнению, обнаружить солидарность, согласие с кем чем н. Р. чью н. точку зрения. | несовер. разделять,… … Толковый словарь Ожегова
ТОЧКА ЗРЕНИЯ — ТОЧКА ЗРЕНИЯ ограниченный перспективный образ видимого. Введенная точка зрения всегда располагается против, над, в стороне, снизу от мира как целостного образа. Благодаря точке зрения происходит перспективное сокращение объектов, которые в… … Философская энциклопедия
ВВГБТАТНВЦ-АЯ — HEt BHiH С И С ГОД 4 U ВЕГЕТАТИВНАЯ НЕГПНАН CIH TFMA III й*гл*. 4411^1. Jinn РИ»И рягцхш^чпт* dj ^LbH [ljii vmrlu+W 0*1 WII» *П* ЬмК Риг, П. С«ема хала волокон симпатической системы (вариант no Toldt y н MQltcr y), 1 нс, 12,… … Большая медицинская энциклопедия
Международный валютный фонд — (International Monetary Fund) МВФ это финансовое учреждение ООН, деятельность которого направленна на содействие и регулирование валютного обмена между странами, а так же выдачу займов государствам членам История развития МВФ, его организационная … Энциклопедия инвестора
Французская революция — Содержание I. Место Ф. революции в европейской истории. II. Основные причины Ф. революции. III. Общий ход событий с 1789 по 1799 гг. IV. Непосредственное влияние революции на внутреннюю историю Франции и других стран. V. Историография Ф.… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Пушкин, Александр Сергеевич — — родился 26 мая 1799 г. в Москве, на Немецкой улице в доме Скворцова; умер 29 января 1837 г. в Петербурге. Со стороны отца Пушкин принадлежал к старинному дворянскому роду, происходившему, по сказанию родословных, от выходца «из… … Большая биографическая энциклопедия
ОБЛИТЕРАЦИЯ — (лат. obliteratio уничтожение), термин, употребляемый для обозначений закрытия, уничтожения той или иной полости или просвета посредством разрастания^ ткани, идущего со стороны стенок данного полостного образования. Указанное разрастание чаще… … Большая медицинская энциклопедия
КОГЕН — (Cohen) Герман (1842 1918) немецкий философ, основатель и виднейший представитель марбургской школы неокантианства. Основные работы: ‘Теория опыта Канта’ (1885), ‘Обоснование Кантом этики’ (1877), ‘Обоснование Кантом эстетики’ (1889), ‘Логика… … История Философии: Энциклопедия
ТУБЕРКУЛЕЗ — ТУБЕРКУЛЕЗ. Содержание: I. Исторический очерк. 9 II. Возбудитель туберкулеза. 18 III. Патологическая анатомия. 34 IV. Статистика. 55 V. Социальное значение туберкулеза. 63 VІ.… … Большая медицинская энциклопедия
Фьючерс — (Futures) Фьючерс это срочный биржевой контракт на покупку рыночного актива Что такое фьючерс, фьючерсный контракт, рынок фьючерсов, торговля фьючерсами, стратегия фьючерс, виды ценных бумаг на фьючерсном рынке, хеджирование рисков с помощью… … Энциклопедия инвестора
ЖизньИнструкция: Как говорить
с людьми, с которыми
у вас не совпадают взгляды
Что делать, если близкие и знакомые высказывают сексистские и ксенофобные соображения
В идеальном мире всем нам хотелось бы общаться только с людьми, которые разделяют наши взгляды. Наверняка вам не нравится сталкиваться с теми, кто высказывает сексистские, ксенофобные, гомофобные и другие дискриминационные соображения. Но уйти от разговора получается не всегда, да и наверняка у вас бывали ситуации, когда хотелось подробно объяснить человеку, в чём он не прав. Результат такого разговора может быть самым разным — мы собрали несколько советов, которые помогут выстроить коммуникацию и поддержать себя.
Подумайте, насколько в принципе имеет смысл спорить
Первый пункт списка, без которого, пожалуй, не имеет смысла двигаться дальше. Речь здесь не только о том, чтобы оценить ваши ресурсы, хотя и это, безусловно, важно — не стоит вступать в спор или подробно объяснять человеку, как устроена дискриминация, если у вас нет на это сил.
Люди с разными взглядами и ценностями вполне могут существовать в одном пространстве или компании и дружить — при условии, что их отношения строятся на какой-то общей базе. Но здесь есть ещё один важный нюанс: всё это возможно при условии, что окружающие уважают различия друг друга и не относятся к чужим взглядам с пренебрежением, даже если считают их в корне неверными. Если вы чувствуете, что в разговоре человек не готов услышать вашу точку зрения, а сразу отметает её, потому что не считает чем-то важным, — возможно, спорить здесь бессмысленно: вы только потратите силы и время.
При столкновении с дискриминацией часто хочется бросить всё и высказать человеку, что он не прав. Это понятное чувство, но и здесь есть сложности: эксперты советуют оценивать возможные последствия разговора и того, что вы отстаиваете свою точку зрения. Например, если речь о рабочем коллективе, не может ли спор ударить по вашей карьере. Это, конечно, не значит, что вам нужно мириться с дискриминацией и ксенофобией или что возможные последствия — ваша вина. Речь здесь лишь о том, что стоит помнить о личной безопасности и не пренебрегать ею.
Разберитесь со своими эмоциями
Ксенофобные или сексистские реакции окружающих могут вызывать самые разные чувства — в первую очередь, конечно, злость, грусть и обиду. Чтобы корректно обращаться с этими чувствами, важно в первую очередь осознавать их. В случае злости полезно ещё и подумать, как её лучше выразить — так чтобы не навредить себе и окружающим. Эксперты считают, что злость и гнев — естественная реакция в случае, если чьи-то комментарии задевают нашу идентичность или то, что для нас важно. Но в этой ситуации стоит остановиться и дать себе время подумать, как действовать дальше, а не реагировать импульсивно. Подавлять чувства тоже не стоит: это может навредить вашему собственному комфорту и самоощущению.
Помните, что не всегда получается найти идеальный ответ
Из спора всегда хочется выйти победительницей — многие в принципе не видят смысла говорить с другими, если знают, что их не удастся переубедить. Но, увы, коммуникация устроена сложнее: едва ли один разговор, даже самый ценный и идеально продуманный, способен мгновенно изменить взгляды, которых человек придерживался много лет, — разве что зародить сомнения. Это, с одной стороны, грустно, а с другой — даёт определённую свободу. Не нужно переживать, что ваша аргументация была неидеальной, а предложения сформулированы не так, как в научной статье или публичной речи, — хватит и того, чтобы просто попытаться сделать всё хорошо.
Можно не переубедить, но заставить человека задуматься
Этот пункт следует из предыдущего. В любом разговоре с человеком других взглядов важно помнить, что вашей точки зрения и дара убеждения недостаточно, чтобы заставить его моментально изменить мнение — для этого потребуется большая работа и как минимум искренний интерес со стороны самого человека.
Нередко люди и сами не замечают, что придерживаются дискриминационных взглядов — особенно если речь идёт о не самых заметных проявлениях гомофобии, ксенофобии и других видов дискриминации. В ваших силах обратить их внимание на это и помочь задуматься, что стоит за той или иной вроде бы безобидной фразой. Для этого можно использовать простые наводящие вопросы: «Что ты имеешь в виду?», «Почему ты так думаешь?», «Откуда ты взял эту информацию?». Так человек может обратить внимание на ход своих мыслей — и возможно, увидеть, в чём он ошибается.
Помните, что ваши аргументы не обязательно убедят других
Исследование, проведённое в 2017 году учёными из Университета Дьюка, Нью-Йоркского университета и Принстонского университета показало, что, вопреки распространённому мнению, для того, чтобы человек изменил своё мнение, недостаточно просто дать ему подробнее ознакомиться с противоположными взглядами. В рамках эксперимента учёные попросили пользователей твиттера читать больше твитов тех, с кем они не согласны: либералы должны были читать больше постов консерваторов, консерваторы — либералов. Эффект оказался прямо противоположным тому, что можно было бы подумать: каждая из сторон только укрепилась в собственных взглядах. Возможная причина в том, что аргументы, которые кажутся убедительными одной стороне, не обязательно понравятся другой. Если вашим старшим родственникам важны стабильность и вера в традиции, не факт, что их так же, как и вас, вдохновят немедленные перемены.
Если у вас есть влияние, применяйте его с пользой
Этот пункт касается не непосредственно сути ваших разговоров, а того, как они строятся. Исследования показывают, что к представителям дискриминируемых групп — женщинам и людям разного этнического происхождения — когда речь заходит о дискриминации, прислушиваются меньше, и это может отражаться и на том, как их воспринимают в рабочем контексте.
Логично, что если у вас есть влияние (например, вы руководитель), стоит его использовать. Шанс, что в разговоре о дискриминации к руководителю прислушаются в первую очередь, точно выше.
Помните, что переубедить всех и изменить мир — не ваша работа
Как бы нам хотелось, чтобы все вокруг поняли, почему с дискриминацией нужно бороться, и научились обращать внимание на мельчайшие её проявления. Но это как минимум небыстрый процесс, и вероятность, что у вас получится изменить мир в одиночку, невысока. Помните, что вы не обязаны объяснять каждому человеку, которого встречаете на своём пути, в чём они не правы. Если у вас нет сил переубеждать других, вы можете сделать паузу — и вернуться к этому позже, когда захотите.
Телеведущий Эрнест Мацкявичюс ответил на слова Диброва о зрителях-идиотах
Фото: Агентство «Москва»/Андрей Никеричев
Телеведущий Эрнест Мацкявичюс в разговоре с Москвой 24 заявил, что не разделяет точку зрения Дмитрия Диброва о зрителях-идиотах.
Ранее телеведущий Дмитрий Дибров сказал в интервью «Экспресс газете», что считает 80% телезрителей идиотами. При этом, по его мнению, 20% – это дельные люди, с которыми есть о чем поговорить.
«Я очень давно знаю, люблю и уважаю Дмитрия Александровича и как человека, и как профессионала. Каждый имеет право на свое мнение, другое дело, что я эту точку зрения не разделяю», – говорит Мацкявичюс.
«Телевизор – он же тоже разный, как наша жизнь. Одни смотрят программы, в которых выясняют отношения спившиеся члены семьи, другие – аналитику, а третьи – новости. Кто-то приходит в продуктовый ларек под названием телевизор за эмоциями, чтобы посмотреть музыкальную программу, то есть у каждого зрителя свой запрос, но это не значит, что все идиоты», – объясняет Мацкявичюс.
Просмотр телевизионных программ помогает зрителям утолить свой информационный или эмоциональный голод, считает ведущий. В частности, по мнению Мацкявичюса, скандальные ток-шоу показывают, как в жизни быть не должно. «Посмотрев на весь этот кошмар, человек может сказать: «Боже мой, у меня все еще не так плохо», – объясняет он.
Ранее продюсер Иосиф Пригожин объяснил, почему в новогодних передачах на телевидении почти нет молодых артистов. По его словам, в съемках участвуют только те звезды, которые хотят работать. При этом молодежь приглашают, но ее представители ленивые, считает продюсер. Они не понимают, как можно прийти и бесплатно сняться в программе, чтобы порадовать телезрителей, и делают все исключительно за деньги, уточнил Пригожин.
Спор, дискуссия, полемика: разделяем понятия
Если люди не соглашаются друг с другом и вступают в дебаты, то такое понятие именуют спором. При этом принято выделять различные обстоятельства, при которых люди дискутируют. Важно является ли обсуждение публичным и к чему стремятся стороны. Прийти к единому мнению или выйти в общении победителем. Стиль ведения беседы и конечный результат определяют понятия. В разговоре любое разногласие объединяют под словом спор. В литературе каждое из понятий: спор, дискуссия и полемика имеют свое значение. Разделим понятия и разберемся в отличиях.
Что такое спор?
У понятия спор множество синонимов – это разногласие, противоречие, ссора. С этим явлением сталкивался каждый из нас. Спорят по мелочам, важным вопросам. Столкновение происходит в результате отличных мнений. Во время беседы присутствуют двое или более человек. Подобное обсуждение называют диспутом, полемикой или дискуссией. Но, это не верно.
Что же такое спор? Это противопоставление сторон, возникающее спонтанно, без предварительной договоренности об обсуждении конкретного вопроса. К спору не подготавливаются заранее, не собирают материалы и доказательную базу. Достаточно не согласится с мнением одного из дискутирующих, чтобы завязалось обсуждение. В споре человек опирается на опыт, полученные знания. Редко предоставляет конкретные данные: цифры, исследования, примеры.
Спор проявляется в двух формах. Первый вариант – это устные ссоры. Такие разногласия ограничены по времени. Заканчиваются при нежелании второй стороны дискутировать или при окончании встречи. Вторая форма – письменная. Такие споры длятся бесконечно. Выражаются в составлении писем, заявлений, петиций, протестов, которые отравляются на адрес оппонента. Вторая сторона не может прервать поток письменных сообщений.
Люди, вступающие в спор, действуют по разным причинам. Кому-то важно доказать истину убеждений, кто-то просто заполняет свободное время. Лидеры стремятся одержать победу. Почему человек вступает в спор и поведенческую линию людей изучают такие науки: конфликтология и психология. При этом нельзя относить спор к негативному явлению. Достаточно вспомнить мудрость, что «в споре рождается истина».
Дискуссия, что это?
Вспомните встречу на работе, где собираются начальники отделов и пытаются прийти к решению вопросу. При этом каждый из них приходит с отличным мнением. По итогам этого собрания находится приемлемый вариант, который решает проблему. Но, это не означает, что участники встречи поменяли мнение. Если вам знакома эта ситуация, значит вы принимали участие в дискуссии.
Что же означает дискуссия на научном языке? Это публичное собрание людей, где обсуждается конкретная тема. Участники обсуждения имеют отличные мнения, высказываются, противопоставляют друг другу. Но, при этом стремятся прийти к единому мнению, найти выход из ситуации. Дискуссия не предполагает победителей или проигравших. Чтобы склонить оппонента на свою сторону участники беседы используют факты, подготавливают отчеты, предоставляют расчеты и другие убедительные доказательства.
Дискуссия считается одним из эффективных методов убеждения. За короткий промежуток времени выслушивается несколько идей. Чтобы убедить собеседников, достаточно правильно подготовиться, собрать факты и доказательства.
Что означает понятие полемика?
По значению полемика недалеко ушла от спора. Во время обсуждения проблемы люди оказываются по разные стороны баррикады. Против одного мнения выставляется абсолютно противоположное. Начинается беседа, именуемая полемикой. Что означает это понятие?
Это обсуждение спорного вопроса, которое в отличие от дискуссии не ведет к примирению сторон. Задача каждого из дискутирующих – это одержание победы. Здесь нет общего мнения, только одно правильное, в котором победитель убедил других участников беседы. Остроумный, решительный и хваткий полемист выигрывает в таком сражении. Слабовольный и застенчивый человек не в состоянии противится такому напору.
Под полемикой понимают отдельную науку, которая учит влиять на людей, убеждать, склонять на нужную сторону. При этом слов не достаточно. Человек, желающий выиграть спор, представляет неоспоримые факты и мощные доказательства. Полемистов обучают тактикам, стратегиям, психологическому влиянию на собеседника.
Какие бывают виды спора?
Если оттолкнуться от научных понятий, то становится понятно, что спор – это не просто противопоставление двух мнений. Это тонкая, умелая борьба, которой обучаются. Полемисты умеют отличать истинную дискуссию, находят лазейки, выходят победителем в любой ситуации.
Какие бывают виды спора?
Дискуссия с целью найти истину. Возникает в результате обсуждения темы людьми, хорошо разбирающимися в ситуации. Для правильного решения вопроса искусственно сталкиваются отличные мнения. К такому спору стороны тщательно подготавливаются, приносят доказательства, обосновывают точку зрения. Обязательное условие участия в такой дискуссии – это профессиональное знание темы и желание прийти к истине. Цель спора – это поиск единственного правильного решения. Одна из сторон убеждает другую путем предоставления неоспоримых фактов и доказательств. Конфликтующий соглашается не под давлением или ораторскими умениями собеседника, а под научными подтверждениями.
Полемика с целью убедить противника. Здесь сторона действует по разным причинам. Первый вариант – это четкое убеждение в правоте. Второй – это необходимость склонить собеседника на нужную сторону. При этом полемист не разделяет эту точку зрения, а действует по приказу начальства либо в силу других обстоятельств.
Спор с целью выйти победителем. Мотивы организатора дискуссии разнообразные. Неуверенные личности подавляют другого человека желая самоутвердиться. Либо спорят по заданию начальства, долгу службы. Еще один вариант добиться победы путем спора – это работа на публику. Стоит задача организовать громкую и фееричную победу. При этом методы достижения желаемого не учитываются. Победа в споре достигается любыми путями.
Дискуссия ради спора. Такой человек вступает в любые обсуждения, поддаваясь спортивному интересу. Задача дискутирующего поучаствовать в полемике. При этом человек может не разбираться в теме, быть далеким от проблематики обсуждения. Не важно, кто выступает с обратной стороны, и какими качествами обладает. Для такого человека спор – это вид спорта, где важно не только участие, но и победа, возможность блеснуть знаниями и красноречием. Посмотрите на свое окружение, такая личность есть в каждой компании. При первом столкновении человек производит впечатление эрудированного и знающего человека. После нескольких дискуссий понимаешь, что за громкими фразами скрывается незнание темы и пустота. Старайтесь не вступать в подобные дискуссии, решение вопроса в таком обсуждении вы не найдете. К описанной схеме прибегают в подростковом возрасте. В этот период ребенок стремится вырваться из-под опеки взрослых и отстоять мнение.
Приведенные виды условные и редко встречаются в чистом виде. При этом изначально начавшийся спор может повернуться в любую сторону. Во время дискуссии поднимаются бытовые, личные, семейные вопросы, социальные темы. В последнем случае отстаиваются интересы групп лиц. К таким дискуссиям готовятся заранее, привлекают к обсуждению знающих людей и умеющих вести переговоры. Спор забирает время и отнимает силы. Вступайте только в те дискуссии, которые имеют социальное значение. Не растрачивайте энергию по пустякам.
В классическом варианте разногласие возникает между двумя сторонами. Данная дискуссия выливается в диалог. Если при обсуждении присутствует более двух человек, имеющих разную точку зрения, то спор называется полилог. При этом не важно, ведется дискуссия за закрытыми дверьми или участники полемики выступают публично. К сбору общественности прибегают, когда стоит цель повлиять на мнение спорящих людей.
Психология выделяет еще один вид дискуссии. Это спор с самим собой. Такой человек вступает в конфликт с собой, ведет внутренний монолог. Данное состояние не считается отклонением. Каждый из нас сталкивался с ситуациями, когда приходится принимать важные решения. На результат влияет множество факторов: личные убеждения, влияние со стороны. В итоге человек убеждает сам себя, спорит, находит доводы, ведет монолог.
Значение понятий в современном мире
Полемика и дискуссия имеют важное значение в деловом мире. Трудовая деятельность предполагает контакт с другими людьми, умение выделять важные вопросы, проводить опросы, собирать доказательства и приводить других к правильному решению. Полемистом называют человека, обладающего такими качествами:
эрудированностью;
высокими знаниями в выбранной теме для спора;
нестандартным мышлением;
навыками общения и убеждения.
Такой человек умеет организовывать встречи, собирать нужных людей и готовить доказательную базу. Чтобы организовать полемику по конкретному вопросу, выполняются следующие действия:
Выбирается тематика для обсуждения. Учитывается отправная (правильная) точка зрения. Прорабатываются возражения по этой теме. Участники полемики должны понимать, какая проблематика обсуждается.
Подготовка к вопросам и ответам. Чтобы беседа проходила живо и привела к результату, проговариваются проблемные вопросы. Для этого организатор вытягивает присутствующих к обсуждению, подбрасывая «горячие» темы. По выполнению двух пунктов у полемиста на руках должен быть четкий сценарий беседы.
Полное владение темой. При необходимости организатор обращается к специалистам в выбранной тематике. При изучении вопроса узнает о противоположных теориях, точках зрения. Обрастает знаниями, повышает эрудированность и приходит к четкому мнению.
Владение ситуацией. Организатор обладает умением слушать и слышать, направляет беседу в нужное русло. Полемист проводит обсуждение в объективном русле, держит главную линию, отметает второстепенные вопросы.
При проведении дискуссии цель организатора заключается в погашении конфликтов. В результате участники не должны испытывать эмоциональное напряжение. Итог – это желание дискутирующих встретится для дальнейшего сотрудничества и обсуждения вопросов.
Спор, дискуссия, полемика: разделяем понятия
В чем же основные отличия между тремя значениями? Прежде чем подводить итог, отметим, что существуют сходные понятия:
Диспут. По теории понятие схоже с дискуссией. Основное отличие – это обсуждение научного или общественного вопроса. Ранее понятие означало только отстаивание научной работы. Обсуждение проходило публично.
Дебаты. Слово знакомо по политическим передачам, заимствовано из французского языка. Участники разных партий обмениваются докладами, после чего вступают в дебаты.
Прения. Это последствия выступления человека с публичным сообщением, заявлением. При несогласии с мнением оратора возникают вопросы, обсуждения. Распространенное явление при проведении конференций или собраний.
Описанные понятия уже выходят из трех основных: спор, дискуссия и полемика. По сути – это схожие значения, поскольку причина возникновения их единая. При наличии разных мнений появляются спорные ситуации. Чтобы прийти к общему знаменателю используют дискуссию. Грамотное отстаивание своей правоты – это полемика. Спонтанно возникшее обсуждение называют спором.
разделять точку зрения
Смотреть что такое «разделять точку зрения» в других словарях:
Принципы оценки недвижимости — Принципы оценки недвижимости это основополагающие положения теории оценки и правила определения стоимости недвижимости. Принципы оценки подразделяются на принципы, которые отражают точку зрения пользователя, взаимосвязь отдельных частей… … Википедия
Феодализм — Содержание [О Ф. во Франции см. соотв. ст.]. I. Сущность Ф. и его происхождение. II. Ф. в Италии. III. Ф. в Германии. IV. Ф. в Англии. V. Ф. на Пиренейском полуострове. VI. Ф. в Чехии и Моравии. VII. Ф. в Польше. VIII. Ф. в России. IX. Ф. в… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
ПРОТИВОЗАЧАТОЧНЫЕ СРЕДСТВА — ПРОТИВОЗАЧАТОЧНЫЕ СРЕДСТВА, предохранительные средства от беременности (предупреждающие беременность, зачатие contr acceptiva), были известны еще в древние времена и у нек рых народностей были довольно распространены наряду с детоубийством и… … Большая медицинская энциклопедия
ЭКЛЯМПСИЯ — ЭКЛЯМПСИЯ, eclampsia (от греч. eklampo вспыхиваю, воспламеняюсь), наиболее харак терное и типическое заболевание из группы пат. процессов беременности, объединенных в последнее время под общим наименованием токсикозы беременности (см.). Э. в… … Большая медицинская энциклопедия
ГЕОДЕЗИЯ — (греч. geodaisia, от ge Земля и daio делю, разделяю), наука об определении положения объектов на земной поверхности, о размерах, форме и гравитационном поле Земли и других планет. Это отрасль прикладной математики, тесно связанная с геометрией,… … Энциклопедия Кольера
геодезия — наука, изучающая форму, размеры и гравитационное поле Земли, а также технические средства и методы измерений на местности. Геодезия зародилась в странах Древнего Востока и в Египте, где задолго до н. э. были известны методы измерения земельных… … Географическая энциклопедия
Апории Зенона — … Википедия
Фихте Иоганн Готтлиб — (Старший, Fichte) великий немецкий философ (1762 1814). Миросозерцание его тесно связано с его личностью и деятельностью и с социальными условиями, при которых ему приходилось работать. Ф. родился в Рамменау (в Верхней Лузации). Его отец был… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Фихте Иоганн-Готтлиб — (Старший, Fichte) великий немецкий философ (1762 1814). Миросозерцание его тесно связано с его личностью и деятельностью и с социальными условиями, при которых ему приходилось работать. Ф. родился в Рамменау (в Верхней Лузации). Его отец был… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
АНГЛИЙСКАЯ ЛИТЕРАТУРА — История английской литературы фактически включает несколько историй различного плана. Это литература, принадлежащая конкретным общественно политическим эпохам в истории Англии; литература, отражающая определенные системы нравственных идеалов и… … Энциклопедия Кольера