почему зоозащитники такие агрессивные
Люди против зоошизы. Противостояние, в котором зоошиза будет побеждена и загнана под плинтус
«Как известно, защитника животных можно определить с первого взгляда — по тупой, ничем не мотивируемой ненависти к людям. Вечно кричат, чтобы не убивать бездомных зверей и птиц, а держать в приютах, но денег на приют никто давать из них не хочет. Зато людей они готовы убивать, и даже убивают. По телику видел. Да-да, эти сволочи убивают ЛЮДЕЙ ради удовольствия, прикрываясь якобы благими намерениями.
Больные на голову уроды, прикармливают бродячих собак, которые, по их же заверениям, охотятся на крыс и прочую шваль. А зачем им, спрашивается, охотиться на крыс, если вы их кормите? По улицам дети голожопые ходят, готовые на все ради еды, а эти выродки бедных кошек и собак прикармливают.
А голуби? Эти падлы их приучили к халяве, так теперь мрази засирают подоконники, балконы, машину мою засрали. Все потому что я ставлю ее возле подъезда, а там на лавке вечно долбанутые бабки сидят и хлебушек сладкий им крошат. От бродячих кошар вся лестничная площадка провоняла их ссаниной, то и дело натыкаешься на кучу говна какой-нибудь прикормленной твари. И хоть бы кто взял к себе домой или бы убрал неуместную кучу, но нет.
А стоило мне на той неделе оттолкнуть ногой в сторону (несильно) валяющуюся посреди лестницы кошку, так меня таким матом с ног до головы покрыли, что я еле сдержался, чтобы этой сволочи челюсть не сломать. Еще сын этой сердобольной бабки включился, обещал мне ногу сломать, а мамаша его блудливая так вообще желала мне и моим детям смерти. Все это время теперь ходят, косо смотрят и шепчутся за спиной, уроды. Она же потом еще ходит с умным видом в церковь и молится за свою проклятую душу, хотя охотно шлет проклятия окружающим и желает смерти невинным детям.
А ведь учиняя расправы под благовидными предлогами, они просто реализуют свои садистские фантазии. Ими движет жажда насилия, ну так и чем тогда они лучше живодеров, которые жгут кошек живьем? А тех, кто овец, кроликов, курей-гусей-индеек и т.д. убивает, чтоб покушать, может их тоже всех уничтожить и в ад отправить? Скотомрази дешевые: жрут отборное мясо, имея деньги. А голодных бомжей убивают лишь только потому, что им тоже мяса хочется, а денег нет, зато есть куча бродячих кошар.» (с)
«Как же бесят эти гринписовцы недоделанные, я писала в статье под стрижами и тут напишу таких тварей как бездомные кошки и собаки истреблять надо!
так нет же как только дотронешься до бедненькой кошечки или собачки как сразу же начнут орать бабульки или еще кто! но! зато когда бездомная собака которую какая нибудь баба зина так охотно прикармливала вдруг заболеет бешенством, и укусит когони будь так она самая первая будет орать что никто не занимается этим никто не уберает котов и собак которые заполонили весь двор!
Еще один пример:В 1998 году британские защитники прав животных выпустили на свободу 6500 норок в английском пригороде. Симпатичные зверюшки устроили в окрестностях настоящую резню. Они принялись охотиться на кошек, пугали даже собак, бегали за местными выпивохами в баре, залезали в дома и нападали на хомяков и морских свинок и передушили несколько ценных и редких птиц в ближайшем заповеднике. Местные жители давили норок автомобилями и расстреливали из ружей, посылая проклятья зоозащитникам. Скандал был такой, что никто даже не решился взять на себя ответственность за эту выходку.
Пример не пошел впрок. Позже подобные акции проводились в Финляндии, США и России – все с тем же замечательным результатом.
Но чтож, это же норки такие милые создания почему бы не пробраться на ферму и не выпустить их всех!
был похожий случай «защитники животных» пробрались опять же на норковую ферму и выпустили около 10тыс. голов. и угадайте что? правильно! они все сдохли! потомучто норка как и кроль если она привыкла что за ней ухаживают и подкармливают в дикой природе она не выживет!
хочется сказать только одно! Не пойти бы вам н*хер защитники вы сраные животных!
хотите защищать природу? Защищайте снежных барсов, амурских тигров, редких птиц!» (с)
«Как псинобесы оправдывают свободное обитание бродячих собак на улице и смертельные случаи людей, которых загрызли священные бродячие собаки.
За 11 лет в России был растерзан 391 человек, по мнению «защитников» бродячих собак этого мало, недостаточно для того, чтобы убирать их с улиц, да и вообще надо просто не бояться БС, тогда шансы не стать 392-ым значительно увеличиваются.
Псиноманы считают, если от ДТП и прочего погибают гораздо больше людей, то «нивчемневиноватые» бродячие собаки могут и дальше свободно бегать по улицам, убивая, калеча или просто делая людей заиками.
По логике представителей псинобесия, получается что с террористами нужно совсем перестать бороться, ведь террористических актов всего 25.
И еще поклонники бродячих собак забыли указать статистику, сколько людей по всей стране ежедневно обращаются в травмпункты, после нападения и покусов бродячими собаками. Если сложить случаи по всей стране, то, только за один год цифры получатся астрономические.» (с)
«Привет! заранее оговорюсь, этот пост совсем не развлекательного характера, поэтому, если вы ждете какой нибудь смешной копипасты, вам следует пропустить его. Итак, все дело в следующем. Примерно неделю назад на повороте в наш двор появилась собака. Обычная, ничем не примечательная, грязная дворняжка. Но все бы ничего, появилась она неизвестно откуда, и уходить не желала. Она сидела на одном месте, радостно виляла хвостом, если мимо нее кто-то проходил, и всем было ее жалко, мол, бросил какой-то нехороший человек, а животинка теперь переживает, мучается. Так же жалко ее стало нашей семье. Мы вообще часто подкармливаем бездомышей, ведь после трапезы постоянно остаются кости и тому подобное. Вот и моя маман говорит: «сходи, отдай собачке остатки колбасы и кости, а то она бедная несчастная сидит под дождем, голодает». Как любой послушный ребенок, я оделась и пошла к ней. Собачка сразу заприметила меня, и так же как и ко всем, подбежала ко мне с виляющим хвостом и радостными глазами. Я достала кости и бросила к ней, она посмотрела на них, но есть не стала. Я хотела дать её колбасы, но собака вдруг вцепилась в пакет, где у меня лежала колбаса, и начала рычать! В эти секунды я испытала просто невероятный шок, начала кричать. Попытка просто убежать ни к чему не привела: собака разозлилась еще больше, укусила меня за бедро. мне удалось отбросить ее, но она становилась все сильнее. в какой то момент я подумала, что она меня загрызет, кинется мне на лицо, ведь она не мелкая, а до ближайших людей 500 м. Как это не странно, но спасли меня обычные кеды с толстой подошвой. они немного тяжелые, но в этой ситуации это сыграло мне на руку. я ударила ее ногой, и сразу же кинула пакет на морду. собака замешкалась, и мне хватило этого, чтобы успеть убежать.
«Защитников животных» очень легко опознать по лютой, бешеной ненависти к Людям.
Из-за этого некоторые Люди, ранее активно занимавшиеся помощью бездомным животным, и годами причислявшие себя к зоозащитникам, теперь стыдятся публично причислять себя к таковым, а продолжают в одиночку, без огласки помогать животным, попавшим в беду.
Но ведь есть среди защитников животных много очень достойных и благородных людей. Жаль, что их имя порочат психически неуравновешенные, просто опасные для общества особи, также причисляющие себя к защитникам животных.
Назовем этих последних — зооэкстремисты. Экстремисты — потому что они ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ отстаивают свои убеждения. Их любимые методы — пикеты и митинги, а крики и лживые обвинения оппонентов стали их визитной карточкой! Они уже добились того, что обычные горожане стали шарахаться от выражения «защитник животных», считая таковых неадекватными и психически опасными людьми.
«Зоо»экстремисты высоко превозносят любовь к животным и культивируют неприязнь к своим собратьям — к людям. Их мировоззрение: «Жизнь и благополучие животного выше и ценнее, чем жизнь и благополучие человека».
Это особи, которые хотят, чтобы на Земле всегда жили бездомные животные и их не волнует, что есть Люди, которые с этим не согласны и что животные от такой жизни также страдают. Таким «несогласным» они советуют лечиться у психиатра от фобий, связанных с боязнью собак.
Не ведая того, что сами остро нуждаются в помощи врача такой специальности.
В Петербурге.
И как в такой ситуации можно добиться уважения к зоозащите, как можно сделать это движение модным среди молодежи (как это происходит на Западе), как пробуждать в людях любовь и сострадание ко всему живому, когда со всех экранов телевизоров на Людей смотрят искаженные яростью морды «зоо»экстремистов, выкрикивающие проклятия в адрес властей и всех здравомыслящих Людей, которые пытаются защитить себя от бездомных собак.
Я очень жду Ваших комментариев, а если материал показался Вам интересным, Вы можете помочь с его распространением. Вы можете поддержать пост и поделится информацией с друзьями: нажав кнопку РЕПОСТ и/или на кнопки других лайков в соц. сетях.
От зоозащиты к зоошизе. Обратного пути нет.
Несколько лет назад я познакомилась с зоозащитниками или зооволонтерами нашего города.
Так называют себя те, кто подбирает на улице безнадзорных кошек и собак, поселяет у себя, кастрирует их, вакцинирует, лечит и пристраивает новым хозяевам. Непристроенных животных выпускают туда, где их выловили. Многих оставляют себе. В квартирах у таких волонтеров живут одновременно 3,5,7 и более собак и порой до 20 кошек.
На кастрацию, вакцинацию, кормление и лечение зоозащитники собирают деньги в интернете.
Открывают сбор, размещают фото животного и его ветеринарных документов, приводят список диагнозов, объявляют о необходимых манипуляциях и называют примерную сумму для сбора. Почти всегда собирают нужную сумму за довольно быстрое время.
Казалось бы, благое дело.
Зоозащитников все меньше и меньше среди тех, кто на добровольных началах, бескорыстно и честно, взялся спасать бездомных домашних животных. Они озлобляются и переходят в разряд зоошизы.
Второй звоночек был, когда под вопросом женщины, зачем стерилизовать кошку, если она содержится в доме и не встречается с котами, вылился поток пожеланий заболеть раком матки, беременеть каждый год, рожать от своих сыновей. Разъяснение о необходимости стерилизации поступило от пользователя не из числа зооволонтеров.
Свою точку зрения зооволонтеры навязывают весьма агрессивно. Точка зрения проста – стерилизовать собственных животных и перечислять деньги на обеспечение их деятельности в зоозащите. Их принцип прост: кто не с нами, тот против нас. Никаких – «шаг влево, шаг вправо». За любое отклонение от придуманного ими самими курса карается расстрелом обвинительными сообщения в социальных сетях. Добавление в черный список и запрет на отправку сообщений не помогают.
Они копируют информацию со страницы, особенно любят использовать фото детей, и размещают в своих пабликах, контролируемых такими же зоозащитниками. Там информацию интерпретируется в совершенно неузнаваемый вид. Они критикуют все: стиль одежды, место работы, маникюр, машину, ремонт, место отдыха, прическу, взгляд… К фотографиям детей делают приписки типа «вот когда твой ребенок в мучениях умрет от рака, ты поймешь, как плохо животным на улице».
Они обязательно приходят в комментарии под постами о нападении бездомных собак на людей. Их можно узнать по утверждениям, что собаки сами не нападают, их обязательно спровоцировали.
Тем, кто пишет, что не мешало бы вернуться к идее эвтаназии невостребованных животных для обеспечения безопасности людей в городе, они отвечают, что нужно умертвить всю семью написавшего, чтобы он осознал жестокость своих слов.
Когда выходит пост или статья о том, что программа «отлов-стерилизация-возращение» провалилась по всех регионах, принявших ее, что стаи агрессивных крупных собак терроризируют жителей городов и дачных поселков, что для реального сокращения поголовья бездомных животных нужно одновременно отловить и стерилизовать 9 из 10 самок, что в принципе невозможно, зооволонтеры исходят злобой, фонтанируют проклятьями и ратуют за право животного на жизнь. Право человека на жизнь, здоровье и благоприятную среду не считается.
Они против причинения животному боли, любой боли. В принципе, это правильный гуманистический посыл. Никакому живому существу нельзя намеренно причинять боль. Но при этом сами зоошизы, то есть зоозащитники, поощряют пролонгирование боли и мучений своих подопечных животных. На своих страницах и созданным ими пабликах они размещают фотографии животных со страшными ожогами, со снятой кожей, со множественными переломами, без лап, парализованных, с гноящимися ранами, с тяжелыми трудноизлечимыми заболеваниями. В этих животных изо всех сил поддерживают жизнь – нет, существование – лекарствами. Зачем? Все просто. На лечение этих животных объявлены сборы на огромные суммы. Еще большие суммы собирают на протезирование собакам и кошкам, оставшимся без лап, на коляски парализованным. И люди делают пожертвования. На выхаживание заведомо смертельно больных зверей переводят немалые деньги. А когда напичканный препаратами кот или пес умирает от боли и заражения крови, воя и скуля, в собственной моче, не имея возможности хотя бы уползти и умереть в одиночестве, то зоозащитники пишут пост о том, что такой-то зверь отмучился и «ушел на радугу». Всем жертвователям спасибо, деньги будут потрачены на нужды других животных. Беспроигрышная схема, работающая уже много лет без сбоев.
Очень часто они крайне негативно относятся к заводчикам племенных животных. Я могу понять их неприятие тех, кто плодит своих беспородных собак и кошек без документов и без тестов на здоровье, а потом подбрасывает в ветклиники и зоомагазины, если не удается распродать приплод. Я сама против бездумного безответственного размножения собак и кошек. Зоошиза же против разведения породистых животных. Они пылают какой-то необъяснимой любовью к дворняжкам, берут их на передержки и возятся с ними, но ненавидят породистых. Я как-то попросила одну зооволонтершу взять на пару дней породистого щенка, которого подарили ребенку вопреки нежеланию семьи иметь собаку. Щенка нужно было передержать пару дней, потом за ним планировали приехать новые хозяева. Зооволонтерша пожелала щенку «сдохнуть от энтерита, как умирают дворовые».
Адекватных зоозащитников остается все меньше и меньше. Происходит какая-то деформация, и они становятся трясущимися от ненависти к человечеству и породистым животным подобиями людей. В нормальное состояние они уже не возвращаются.
Когда уже дзен перестанет лезть на Пикабу, а статья в принципе годная.
Где-то на середине поста прекратиё чтение сего чтива. тяжко!
Прям все комменты в минусах, Но рискну вставить слово.
По моему мнению автор статьи передергивает. В любой среде есть ненормальные, а есть и адекватные. Нет ничего плохого создавать оппозицию потребительству в сфере домашних животных. Вроде еще в детстве нам внушали фразу «мы несем ответственность за тех кого приручили».
По поводу сборов денег и лечения это предмет особого разбирательства. Однако я соглашусь с мнением, что здесь больше аналогий с благотворительными фондами, со всеми вытекающими: не целевым расходом, присвоением. К сожалению.
и кто-то плохо разбирается в вопросе
и опять таки тренды
Немного из логики защитников животных в Австрии и Германии
Дело в том, что на фермах олени живут с чуть большей плотностью чем в природе, соответственно бытовые конфликты и турнирные бои происходят тоже чаще, чуть чуть. Что делают оленеводы всего мира? Пилят рога! В виде пант или в сухом состоянии, но обезроживают.Что говорят защитники оленей в Австрии? Нельзя этого делать! Олень испытывает страдания (душевные и физические) такие же как и при кастрации.
Окей, мне просто интересно, кастрацию котов и собак они не запретили. Тестикулы это невозобновляемый орган, раз отрезал и на всю жизнь. Рога же у оленя, история ежегодная. Отрезал в этом году, на следующий год обязательно вырастут новые и побольше этих.
Зоозащитника, написавшего книгу “Дикие, но безопасные”, загрызла стая бродячих собак в Петербурге
В Санкт-Петербурге волонтёры нашли останки Григория Аксёнова – зоозащитника, выступавшего в защиту бродячих животных и написавшего книгу “Дикие, но безопасные”. По предварительным данным его загрызла стая собак.
34-летний эколог пропал в конце июля. До этого он полгода держал голодовку, употребляя только сырую, необработанную пищу – согласно его идеям, это должно было “очистить его энергетическое тело” и “помочь по-настоящему воссоединиться с природой, говорить с ней на одном языке”. Знакомые Аксёнова говорят, что в определённый момент он посчитал, что готов к общению с животными и отправился в одну из деревень. До точки назначения эколог не добрался – предположительно, ещё ожидая электрички, он увидел стаю бродячих собак и решил проверить свои навыки. Контакт установить не удалось.
Соратники погибшего утверждают, что трагедия произошла из-за климатических изменений, связанных с деятельностью человека, которые отрицательно влияют на животных и “сводят их с ума”. В публикации организации “Синергия Ра”, в которой состоял Аксёнов, отмечается, что он был “великим энергопрактиком”, её члены не верят, что животные могли на него напасть – происходящее там объясняют “потоком тёмной энергии, вызванной хаотическими силами из космоса”.
Всем ценителям лучших хищников посвящается)
Дальневосточный леопард – самая редкая в мире большая кошка. Это самый северный из всех леопардов, научившийся жить в условиях суровой зимы. Это самый мирный леопард, не нападающий на людей. В 20 веке охота на этого удивительного зверя, рубка лесов и пожары привели к катастрофическим последствиям. Леопард оказался на грани вымирания. Выжили лишь несколько десятков самых скрытных, которым пришлось вести «призрачное» существование.
Мир мог лишиться уникальной кошки, но ей было суждено выжить. Здесь создали национальный парк «Земля леопарда». Воля к жизни редкого зверя и активная работа парка принесли свои плоды: теперь леопардов уже в 3 раза больше – 110 🐆
Турция признала права животных
Представители фауны больше не рассматриваются как «товар».
9 июля парламент Турции одобрил законопроект о правах животных, представленный правящей Партией справедливости и развития. Еще в 2019 году под давлением общественности была создана Законодательная комиссия, прорабатывавшая этот вопрос с некоммерческими организациями, активистами и экспертами. В задачу входило обновление действовавшего на тот момент законодательства.
В Турции животные уже имели определенный уровень защиты, но за жестокое обращение с ними полагался штраф, сопоставимый со штрафом за уничтожение имущества. Ключевое отличие нового закона — пересмотр категории преступлений. Теперь те, кто причиняет животным мучения, рассматриваются наравне с преступниками, совершающими противоправные действия по отношению к людям. В случаях тяжелых издевательств над зверями, и особенно с летальным исходом, суд может назначить им тюремное заключение на срок от полугода до 4 лет без права замены штрафом.
Комментируя новый закон, заместитель председателя парламентской группы партии Махир Юнал добавляет: «Животные больше не будут рассматриваться как товары: они живые существа». Исходя из этого в зоомагазинах запретят продажу кошек и собак: это является неэтичным и плохо отражается на их здоровье.
Владельцы кошек и собак должны будут их стерилизовать и вакцинировать. Обязательной становится регистрация, что позволит найти безответственного хозяина, решившего избавиться от надоевшего питомца. Умышленный отказ от домашнего животного будет караться штрафом в размере до 2000 турецких лир (примерно 230 долларов США).
И наконец закон расширяет полномочия полиции, которая теперь получила право создавать отдельные опергруппы для выявления участников петушиных и собачьих боев. Экологи отмечают, что в документ вошли не все важные вопросы, и планируют продолжить давление на правительство. В частности, не определены права сельскохозяйственных животных, а также не поддержана инициатива по запрету участия представителей фауны в цирковых представлениях.
За небольшим исключением, жители Турции хорошо относятся к бездомным животным. По данным на 2018 год, только в Стамбуле насчитывалось 162 970 уличных кошек и 128 900 собак. Люди заботятся о них, подкармливают — вплоть до того, что именно здесь появились первые в мире автоматические кормушки для четвероногих обитателей улиц.
Семья покусанной собаками улан-удэнки шокирована заявлением зоозащитников
Они заявили, что девушка якобы чуть ли не сама виновата в нападении собак
Вчера на рабочем совещании Общественной палаты Бурятии, посвященном проблеме безнадзорных животных, зоозащитники выступили с неожиданным заявлением. Сопредседатель РОО «Зоозащитники Бурятии» Наталья Филиппова рассказала, что пострадавшая от нападения собак 20-летняя Татьяна Лоскутникова якобы чуть ли не сама виновата в случившемся. По словам зоозащитницы, девушка отпустила свою собаку на самовыгул, а когда на ту напала стая псов, бросилась спасать свое животное, тем самым спровоцировав нападение и на себя.
Родственников девушки данное заявление шокировало.
– Мы в шоке от этих домыслов Натальи Филипповой! На какие ухищрения ещё пойдут люди, подобные Наталье Филипповой? Просто в голове не укладывается. Откровенно и бессовестно лгут, как не стыдно-то? – пишут они на странице Инстаграм.
Отметим, информацию зоозащитников не подтвердили и в Следственном комитете Бурятии. «Подобных сведений в материалах дела не имеется», – сообщили «Номер один» в ведомстве.
Жители Бурятии разделили переживания семьи Лоскутниковых.
– Близко к сердцу не принимайте, вам всем ещё много надо пережить. Татьяне ничего не говорите, ей сейчас только не хватало нервотрепки. Терпения вам и сил, а мы будем молиться за Таню, Артёма и других пострадавших детей. Вчера на меня напала собака, чипированная, но все обошлось, но как это жутко, а что пережили бедные детки даже представить страшно, – пишут в комментариях.
Напомним, 20-летняя Татьяна Лоскутникова подверглась жестокому нападению стаи собак в микрорайоне Забайкальский. Инцидент произошел в конце декабря минувшего года. Спустя некоторое время там же от нападений бродячей своры пострадал 11-летний ребенок и 9-летняя девочка. Сейчас Татьяна Лоскутникова проходит сложное лечение в московской клинике.
Домашняя собака на улице не выживает
Собаки на помойке – это выброшенные нерадивыми хозяевами.
Это ложь. Самая главная, самая важная ложь для зоошизиков. На этой лжи держится вся их лжефилософия. Да и черт бы с их философией, но на этой гнилой базе держатся их методы решения проблемы бездомных животных. Соответственно и методы эти абсолютно пустые и неэффективные. Даже вредительские.
Кто-то погибнет по колесами, кого-то сожрут свои дикие собратья (да, бродячие животные травят домашних и убивают, никаких розовых пони), кто-то гибнет от неумения добывать пищу. Нет, не от голода, но они с голодухи наедаются вареных костей, шкурок от колбасы и пакетов, пахнущих пирожком, и гибнут от непроходимости. Кого-то заберет с улицы добрый человек, кто-то прибьется к чужому двору, и домовладелец будет вынужден собаку забрать, может быть друзьям определит.
Домашние собаки не образуют стаи и не размножаются на помойке. Они себя то прокормить не в состоянии, а вырастить помет тем более. Это смертники, тени.
Зоозащитники видят много таких коробочек со щенками и им кажется, что это значимые величины. Это ошибка восприятия, 3 коробочки в месяц – это статистически незначимые величины. В тот же месяц бродячие собаки произведут сотни и тысячи пометов.
Более того, зачастую коробка со щенками подброшенная под дверь приюта – это щенки от бродячих собак. Просто один спасатель, решил свои проблемы за счет другого спасателя, собрал помет от дикой суки и привез под дверь приюта. После того, как мы во всеуслышание заявили, что подброшенных щенков будем усыплять, коробки со щенками перестали появляться под дверью нашего приюта, так мы убедились, что все коробки со щенками были не от домашних сук, а от спасателей, равно от бродячих сук.
«Щенки от бродячих сук гибнут». Да, это действительно так. 80% щенков от бродячих собак не доживут до половозрелости. Первый падеж до 2х месяцев – от глистов (непроходимость + интоксикация), далее они гибнут от кишечных инфекций, после 4х месяцев начинается падеж под колесами,… Но собака многоплодный вид, природой заложена высокая смертность молодняка. Тех 20%, которые выживают достаточно для поддержания численности популяции и более того, достаточно для прироста популяции. Будет больше жрачки (читай кормильцев), будет больше бродячих собак.
И именно высокая гибель молодняка обеспечивает моментально одичание таких собак. То «естественный отбор» (городская среда) отобрала из 10 рожденных щенков, собак с качествами дикого зверя. Именно эти качества нужны для выживания на помойке. А собаки с ненужными качествами (качествами домашней собаки, такие выщепляются) погибли. Это заложено в природе собаки. Именно высокая плодовитость, и высокая смертность обеспечивает высокую пластичность вида, читай моментальную адаптацию к изменениям среды.
Численность бродячих животных определяется только кормовой базой. Есть кастрюлька –кормилица, есть бродячая стая. Есть пищевой ресурс – есть собаки. И никакие усилия зоозащитников никак не скажутся на их численности. Ни пристройство, ни стерилизация не помогут. Изъяли пять особей, эти пять особей выживут со следующего помета, не погибнут. И численность популяции восстановится в кратчайшие сроки. Отстрелили всех собак, но кастрюлька-кормилица осталась – собаки мигрируют с соседнего района. И численность популяции останется на прежнем уровне.
Только поголовный, безвозвратный отлов может решить проблему бродячих животных. Это опыт стран, где проблема была решена. Все западные страны несколько десятков лет назад отловили и усыпили всех бродячих собак. И сейчас собаки в их приютах – это домашние от домашних.
Про методы решения проблемы бродячих животных от спасателей, напишу отельную статью. Это очень занимательно.
Продолжаю тему (без)ответственного обращения с животными на YouTube. Речь идет все о тех же каналах «Афина-TV», «Rescue Animals» и «Sweety Kitty», которые ведет Юлия Прищепа с Украины. Свой предыдущий пост я посвятила подробному разбору материалов, из которых следует, что автор каналов занимается постановочными спасениями животных, которые рассчитаны на чувствительного и не очень внимательного зрителя. Сегодня разберу историю еще одного их котенка.
Немного раньше, 11 ноября 2019, на канале «Sweety Kitty» вышел ролик «Kitten stuck between the walls. Rescue animals», который повествует о спасении котенка, оказавшегося запертым в щели между двумя стенами в каком-то недостроенном доме.
Если внимательно присмотреться к котятам из этих двух роликов, то видно, что в обоих показана одна и та же молодая кошка. И фото этой кошки Юлия активно публиковала у себя в инстаграм (afinatv_official, на данный момент страница то ли удалена авторами, то ли забанена) примерно в тот же период времени, в ноябре-декабре 2019 года. Описание к фото давалось такое: «Девочка красотуля, воспитанная, красивая и нежная! Продается в роли любимицы и в разведение»:
Теперь посмотрим на фрагменты кадров из видео «Rescue disabled kitten. God has rescued!» и сравненим окрасы котенка из этого видео и кошки-красотули из инстаграм. Качество съемки заметно хуже в случае видео, поэтому при сравнении с инстаграм-фото кадры из видео показаны с увеличенными яркостью, контрастом и насыщенностью. Итак, сначала смотрим на темные полоски на мордочке (слева ролик с «Rescue Animals», справа инстаграм-фото):
Также сравниваем узор из темных пятен на правой передней лапе. Можно даже схематически выделить рисунок для более легкого сравнения:
А вот рисунок на левом боку, «улитка» просто одна и та же, лишь немного разное положение тела:
Теперь посмотрим на несколько кадров из «Kitten stuck between the walls. Rescue animals» с канала «Sweety Kitty»:
И совместим все вместе, чтобы сравнивать было легко:
Про бездомных собак
Милую девушку подменили. Вмиг мы оказались живодерами и нелюдями. Ведь она собачек тоже подкармливает возле своего дома и называет это «я взяла над ними шефство». И что людей хороших собачки не трогают, а только злых и пьяных(интересный бл инструмент естественного отбора). И что из-за таких как мы бедных собачек травят и стреляют, а нам нужно всего-то не ходить там где собачки живут. У меня есть своя позиция на этот счёт и можно осуждать меня за нее сколько угодно.
Город для людей. Собака может в нём находится только если она чья-то. Значит либо у хозяина, либо в приюте. И нет, от того что собак кастрировали и выпустили они добрее не станут, они просто не будут размножаться.
Я люблю собак, и потому у меня их две. Одну из них мы как раз забрали с улицы. А ещё я помогаю приюту, это обязательная часть расходов нашей семьи.
Но не надо быть «добренькими» за мой счёт. Нужно иметь смелость взять на себя ответственность или пройти мимо.
А теперь, зоозащита может начинать минусить.
Про «доктора с молотком» и травлю. Актуальный лонгрид
Последние пару недель, по социальным сетям распространяется «ужжжжжжжжжжжжжасная история про доктора из подмосковного поселка чуть не убившего молотком овчарку».
Ее я вам и предлагаю прочитать.
Мы все слышали это слово. Кто-то даже сталкивался лично, в школе например. В небольших коллективах, травля несогласных, отличающихся от общего шаблона – явление обычное, хотя, конечно, и абсолютно не нормальное.
Но, куда страшнее, когда травля становится масштабной. И такую травлю большинство из вас не видело, поэтому, возможно и не представляет себе этот ужас. Давайте же, я попробую вам о нем рассказать:
Вообще, масштабная травля, по своему механизму очень напоминает лесной пожар. Люди, в массе своей, существа коллективные, что бы не сказать стадные. Есть «лидеры общественного мнения» и общая масса, которая не хочет, боится отбиваться от коллектива. Эти люди не готовы давать собственные оценки ситуации, поэтому они примыкают к голосам лидеров. Огонь травли перепрыгивает с полыхающих – на еще не загоревшийся сухостой. Чем больше площадь горения – тем быстрее и больше людей вовлекаются в этот кошмарный феномен. При этом, поводом для травли может стать не только инаковость, но и любой поступок, особенно, если кто-то из «лидеров» имеет какой-то личный зуб на объект травли и использует это.
Красота жертвы станет поводом обвинить ее в транжирстве на свою внешность. Доброта – обвинят в подлом стремлении втереться в доверие. Подвиги – только потому, что жертва была в безвыходной ситуации и вообще, надо еще разобраться «а был ли мальчик»….
Прошлое человека, словно бы стирается. Остается лишь неутолимый голод и жажда преследования.
К чему вся эта преамбула? А давайте я расскажу вам одну историю:
В одном подмосковном коттеджном поселке, с очень романтическим именем – жила молодая семья. Муж – работал врачом. Спасал человеческие жизни. Множество жителей поселка обязаны ему если не тем, что еще коптят воздух, то, как минимум своим здоровьем.
Когда началась эпидемия – он одним из первых «пошел на фронт». Сражался за жизни людей с вирусом. Спас многих. Едва не погиб сам. Переболел.
Не так давно – семья купила щенка. Чихуахуа. Это такая маленькая собачка с глазами навыкате, умещающаяся в среднюю ладошку взрослого человека.
А потом случилась трагедия:
В поселке появилась бродячая собака. Я не буду упоминать, что осведомленные об этом жители поселка, озабоченные зоозащитой данный факт проигнорировали (как правило, их вмешательство в судьбу бродячих собак, забредающих на территорию поселка сводилось к тому, что узнав о вызове нормальными жителям службы отлова, зоозащитники попросту приманивали собачек кормом и уводили их в лес, в следствии чего, в глазах жителей, эффективность службы отлова стала равна нолю). Я не буду особо заострять внимание на том, что собака была крупной (породная немецкая овчарка, с обрубленным хвостом). Важно другое: собака оказалась агрессивной.
Нет, людей она вроде бы не ела. Во всяком случае, точно подтвержденных случаев нет.
Зато, этот кобель начал бросаться на местных собак. Первыми под раздачу попали собаки в дальней части поселка. Хозяева успели овчарку отогнать. Позвонили на КПП, но охрана действовать отказалась. Дескать «собаки – не их проблема».
Затем – он бросился на французского бульдога в районе многоквартирных домов.
Ну а следующим шагом овчарка вышла на компанию сидящую в беседке. Доктора, его жену, их друга… И щенка чихуа.
Овчарке хватило одного укуса, что бы раздробить щенку таз и прокусить легкое. Ребята с трудом отбили щенка, отогнали овчарку, свалившую в ночь… На руках у жены доктора – бился в агонии пушистый комочек жизни. В глазах стояла боль от раздробленных костей таза, но скулить он практически не мог – пробитое легкое сдулось. Пневмоторакс. Лишь изо рта щенка – сквозь слабый, почти детский плачь – пузырилась кровавая пена….
Для хозяина спаниеля это стало последней каплей. На следующий день он вывел своего свихнувшегося кобеля в лес и пустил ему жакан в голову, а нам принес щенка – пуделя. Ответственный поступок порядочного человека.
У овчарки хозяина не было. Возможно, он от хозяина убежал. Возможно – хозяин его просто бросил, опасаясь последствий содержания настолько агрессивного монстра. Не хочется в это верить, но в современных реалиях это случается часто. Ладно немецкая овчарка – я часто брошенных алабаев вижу. И спасибо девушкам «алабай-команды» которые их по первому сигналу отлавливают и пристраивают.
Я хорошо представляю, что испытывает ребенок, на глазах которого убивают пса, с которым вместе он вырос. Эта рана остается с тобою навсегда. Не дай бог это пережить чьим-то детям.
Агрессивная к другим собакам овчарка – быть может и не опасна для людей (хотя что там в ее голове – предсказать сложно), но вред можно причинить не только порвав тело, но и порвав душу.
Знаете, я очень благодарен доктору, за то, что он сделал.
Затем, вместе с другом, они оттащили тушу собаки на пустырь и бросили ее там, будучи уверенными, что собака умерла.
Собаку нашли зоозащитники. Пес был в тяжелом состоянии – сотрясение мозга дело такое.
К этому моменту все уже знали о нападениях, о том, что пес атаковал чужих собак….
Зоозащитники разродились такой ненавистью, по сравнению с которой даже тьма Холокоста выглядит невинным детским праздником.
Знаете, если вы смотрели что творилось в США последний месяц – вы можете хорошо себе представить, что началось в поселке.
Прежде всего, вопреки свидетельствам пострадавших, овчарка была объявлена чуть ли не святой невинной овечкой. Подсознание, правда, сыграло злую шутку и собачку (которой тут же нашлась хозяйка – вот пока по голове не тюкнули, псина не нужна была) назвали Драко в честь графа Дракулы, за неубиваемость. Думаю, мне не нужно пояснять, что основной коннотацией Дракулы является, все же, кровожадность – прав был дедушка Фрейд…
Про лежащего под капельницами щенка, во всех группах фейсбука и чатах – было объявлено, что на нем ни царапины, он живой, и вообще его сами хозяева, спасая переломали. Как «ни царапины» и «переломали хозяева» сочетается, и от кого они его спасали, если Драко был неагрессивной мирной овечкой – вопрос, на который, боюсь, зоошиза ответа не даст.
Но хуже всего пришлось, конечно, врачу. Еще не зная (но уже подозревая его) точно – на него и его семью обрушились потоки кошмарнейших пожеланий. Самое меньшее – это пожелания сдохнуть в муках. Все что больше – я даже не стану тут цитировать.
Моментально нашлись самые отмороженные, которые начали плодить сообщения про врача по всем достпным и недоступным СМИ, с указанием его личности и призывами писать про него везде, писать на работу и требовать его увольнения.
Доктор, в ходе борьбы с эпидемией, получил правительственную награду, за спасение жизней людей – это тоже припомнили, организовав петицию за лишение его всех наград.
В личные сообщения, в публичное пространство, на семью доктора – вылились тонны помоев. Затрагивали не только его, не только его жену. Отец врача – местный священник, так же начал получать угрозы, включая, например, призывы сжечь в отместку за «невинно замученную собаку» церковь.
Между тем, поселок жил своей жизнью – незадолго до истории с этой собакой, у одной из жительниц поселка обострилось тяжелое заболевание. Для ее спасения понадобились деньги. Волонтеры кинули клич. Собрали что-то в районе 10 тысяч рублей.
Врач удалил все свои аккаунты. Ни о каком публичном признании и покаянии, в таких условиях, разумеется, не могли идти и речи – в речах беснующихся зоозащитников стали проскакивать откровенные нотки суда Линча. Кое-кто прямо призывал разобраться с человеком.
За неделю, истерикой был накручен весь поселок. За вычетом сколько-то вменяемых людей, поселок с романтическим названием оказался тотально охвачен ненавистью.
А затем в медиапространство, одним из лидеров общественного мнения было вброшено имя доктора.
Последствия оказались взрывными, причем уже не в медиапространстве а в реальной жизни.
Вокруг врача, который спасал жизни этим людям – образовался вакуум. Вакуум, полный тем не менее, физически ощущаемой ненависти и злобы. Плевки в спину, выкрики и проклятия, отвернувшиеся соседи и люди считавшимися друзьями…
Разумеется, были в поселке и здоровые люди. Если до появления имени, они принципиально отказывались влезать в эту истерику, надеясь, что люди одумаются, то после публикации имени – выступили. Сначала по одному, но очень быстро образовался встречный фронт. Оказалось, что многие молчали только потому, что боялись оказаться в одиночку, против беснующейся толпы.
Теперь, «романтический поселок» превратился в выгребную яму, охваченную взаимной ненавистью и, практически, гражданской войной.
Бывшие друзья – разрывали отношения с теми, кто высказался в защиту врача, только потому, что «посмели поддержать живодера». У некоторых, мнения разделились даже внутри семьи.
Впрочем, стороннему наблюдателю, было бы несложно заметить, что там, где у нападающих на врача брызгали эмоции и безумие, у защитников была логика и взвешенная позиция.
Разумеется, в первый же день, после обнаружения Драко – был подано заявление в полицию. Разумеется полиция провела все необходимые следственные мероприятия, опросила свидетелей, подозреваемых… В общем сделала свою работу. По хорошему, оставалось дождаться суда, который и определит степень вины и меру ответственности доктора. Но это же не интересно!
Глядя на происходящее, друзья мои, я в очередной раз поражаюсь, как же много в душах человеческих тьмы и как легко она выходит наружу.
Я вспоминаю, как в совсем недавней истории, поляки на оккупированной немцами территории – вышвыривали из домов соседей-евреев, сдавая их нацистам. Как простые советские обыватели, никогда ничем не выделявшиеся, надевали на себя картузы с орлом и свастикой и убивали и насиловали тех, кто отказался согнуть спину перед захватчиками. Как сотни таких же «добропорядочных граждан», охваченных массовой истерией писали десятки тысяч политических доносов на своих соседей, обеспечивая бесперебойную работу похоронных команд Коммунарки и Бутовского расстрельного полигона.
Вы думаете я приплел нацистов просто так? О, я вас удивлю. У врача – татарская фамилия. Как вы думаете, как скоро он стал для соседей «нерусской чуркой»?
Это давно известный факт – в тихом омуте водятся черти. Но таких огромных, жирных чертей, как те, которые оказались в «поселке с романтическим названием» я не видел уже давно.
Охваченные злобой домохозяйки, бездельничающие дома и от того имеющие слишком много свободного времени для пестования всех худших пороков известных человечеству – оказались по токсичности сравнимы с отрядами красных кхемеров и негров-погромщиков.
Слава богу, собака которая лает – как правило не кусает.
Однако, имя врача, в связи с этой историей разнесли вокруг и всюду. Ущерб репутации, но, главное, ущерб душе врача, его семье – был нанесен настолько огромный, что я затрудняюсь даже его как-то оценить.
Человек, который спасал жизни, который, да, можно сказать, отомстил за своего щенка, но, в первую очередь, спас, скорее всего, множество подобных щенков, да неуклюже, да как мог и чем мог (ну не оказалось у него огнестрела) – был изгнан из поселка. Из своей собственной квартиры.
Его жизнь оказалась разделена на «до» и «после». Его работа была атакована безумцами, движимыми лишь жаждой крови.
Вот что такое масштабная травля, ребята.
Вот что такое стадное чувство.
Если вы когда-то почувствует что вас затягивает в ненависть, что ваши эмоции кто-то умело направляет…
Бегите. А лучше развернитесь и отправьте в нокаут провокатора.
И помните – вы остаетесь людьми только тогда, когда вы думаете. Анализируете и понимаете что происходит вокруг вас и зачем.
Стая, вышедшая на охоту.
Пикет против зоозащитных фанатиков прошел в Москве
В понедельник у Представительства Республики Саха (Якутия) в Москве прошел пикет против отставки главы Комитета ветеринарии Якутии Василия Бураева, освобожденного от занимаемой должности под нажимом московской зоозащитной общественности.
После того, как в пункте передержки животных у одной из собак было выявлено бешенство, по распоряжению Бураева было усыплено 153 собаки и 48 кошек, так как эти животные контактировали между собой. Это и послужило причиной его отставки.
Напомним, новый Федеральный Закон «Об ответственном обращении с животными» запрещает усыплять безнадзорных животных. Их сейчас можно только отлавливать, стерилизовать, вакцинировать и после этого выпускать обратно на улицу (это так называемая программа ОСВВ), либо, в случае агрессивного поведения, пожизненно содержать в приюте. И если бы не выявленный случай бешенства, животные из Якутского пункта передержки были бы через некоторое время выпущены на улицу.
Однако ветеринары на этот счет руководствуются ветеринарно-санитарными правилами, в которых сказано, что при обнаружении зараженных бешенством животных в обязательном порядке вводится план противоэпидемических мероприятий, в рамках которых может применяться эвтаназия животных контактировавших с больной особью. Этими правилами и руководствовался глава ветеринарного ведомства Бураев.
Тем не менее, произошли некие события, которые вынудили правительство Якутии уволить честного чиновника, за то, что он добросовестно выполнял свои обязанности по ограждению населения от смертельной опасности.
Все началось с того, что группа, так называемых, зоозащитников тайно проникла в пункт передержки животных и обнаружила там контейнер с тушами мертвых собак, предназначенных для утилизации. Среди этих туш были животные, усыпленные по просьбе владельцев, а так же были и трупы собак со следами травм и крови. Возможно, это были животные сбитые автомобилями. После этого в интернет сообществах любителей животных стала нагнетаться истерия на основе того, что этих собак якобы не усыпляли, а умерщвляли путем отрубания головы, перерезания горла, забивания лопатами, а перед этим морили голодом.
Никаких реальных опровержений тому, что собак просто усыпили разрешенными ветеринарными препаратами, представлено не было. Фактом является только то, что биоматериал отправляли на экспертизу, а для тестирования на бешенство часто берется только голова. Но отрубания голов у живых собак чистой воды вымысел, с целью взбудоражить псиношизу.
Они подняли шум, провели несанкционированный митинг у представительства Якутии, обратились к председателю комитета Госдумы по экологии Бурматову, самому уважаемому у них человеку, потому что именно он пролоббировал упомянутый выше закон о стерилизации. В результате была организована поездка в Якутию Илоны Броневицкой.
Эта, в прошлом известная эстрадная певица, сейчас возглавляет фирму, которая несколько лет подряд выигрывает государственные тендеры на проведение работ по стерилизации безнадзорных животных в Подмосковье. А все, кто этим занимается, являются самыми активными лоббистами ОСВВ, поскольку это очень выгодный бизнес и они за него борются. Почему выгодный? Потому что невозможно посчитать, сколько собак стерилизовано на самом деле, если все они потом выпускаются на улицу.
Но, к слову, это еще и очень жестокий бизнес. Ведь ОСВВ это имитация деятельности, которая никогда не приведет к решению проблемы, из-за этого животные обречены на бесконечные страдания на улице. Их очень жалко.
После встречи с Броневицкой, а так же после звонков из Госдумы, глава Якутии тут же объявил об отставке Бураева.
«В Якутии вообще нет домашних собак, как в Индии. Там любая собака просто ходит по улице, она чья-то, но гуляет. Это национальная особенность, так у них принято», заявила Илона Броневицкая в передаче на «Эхе Москвы».
Но есть люди, которые не считают, что так и должно быть принято везде. Это все здравомыслящие люди у которых в отличии от зооаферистов, наживающихся на страданиях животных, есть сердце. Кому-то жалко кошек, которых рвут собаки, кому-то диких животных и наземно гнездящихся птиц, кому-то собак, гибнущих на улице, а кто-то отстаивает права человека перед смертельной угрозой и требует защиты людей.
Двое из них провели одиночные пикеты в поддержку уволенного ветеринара. По их мнению, программа ОСВВ должна быть прекращена и заменена на безвозвратный отлов по примеру всех развитых стран мира.
На фото: Участники одиночных пикетов против увольнения главы Комитета ветеринарии Якутии Василия Бураева: Максим Парфирьев охотник-общественник, возглавляет клуб охотничьего собаководства (фото внизу) и Александр Кулагин сотрудник АНО «Центр правовой зоозащиты» (фото вверху).
Кинолог: проблема бродячих собак решаема
Журналист «Правды.ру» встретился с Владимиром Уражевским, президентом Союза кинологических организаций России, и задал ему «наболевшие» вопросы.
Реально ли как-то решить проблему бродячих собак?
— На питомники денег у муниципалитетов нет. Стерилизация не делает стаю менее агрессивной. Что еще можно предпринять, кроме названных способов, о которых говорят все?
— Эта проблема супердавняя, и она у нас не решается. Наоборот, закон, который был принят в декабре прошлого года, ее усугубил. Боюсь, что-то, что сейчас происходит, — это только начало. Ведь с принятым законом в защиту животных узаконено проживание бездомных собак в детских садах, больницах, школах и ваших подъездах.
— На территории, вы имеете в виду?
— Да, на территории. Бездомные собаки получили все права. При этом они не вакцинируются, разносят болезни, которые летальны для человека. Например, бешенство. По этому же закону собаки могут кусать вас, и вы не можете ничего сделать. Зоозащитников в обществе уже другими словами называют. Не буду озвучивать — весь Интернет в этом.
Конечно, нужно любить животных. Но и о проблемах забывать не стоит. Прежде чем закон принимать, нелишним было со специалистами консультации провести. У нас в Союзе кинологических организаций России, который, кстати, существует много десятков лет, есть опытнейшие кинологи, зоологи, психологи и прочие специалисты.
Прислушались бы к ним, и проблема не стояла бы сейчас настолько остро. И деньги — не миллионы, а миллиарды, — которые сегодня на это выделяются, сохранились бы в бюджете. Столько денег не выделяется ни в одной стране на бездомных собак, и нет такой проблемы ни в одной стране, кроме России. И парадокс: вы сами говорите, что у муниципалитетов денег на это нет. Почему? Да разворованы по пути. Я сейчас Америку не открываю — это же очевидно.
— А у вас есть какое-то мнение, какой-то метод, как можно решить эту проблему?
Конечно, эта проблема решается очень легко и без денег: просто здравый смысл, когда есть, и здравый подход — то, чего, к сожалению, у нас нет.
В практическом плане
В практическом плане есть несколько способов решить эту проблему.
Первое, это та же самая, что с бездомными детьми. Не нужно создавать детские дома, как во всем мире их нет: детей отдают в семьи, семьи их воспитывают, и дети вырастают психически нормальными, получая любовь и заботу от своих приемных родителей, а не от воспитателей, для которых это всего лишь работа.
И то же самое с собаками. Когда собаки отдаются в наши приюты, они содержатся в клетках по 2-3 собаки, кормят их кукурузой. Животные там в большинстве в ужасном состоянии, да еще и плодятся. Расчет прост — чем больше собак, тем больше денег. Это страшная ситуация. А если бы эти собаки стерилизовались, кастрировались, и отдавались, например, одиноким пенсионерам вместе с некоторой «прибавкой к пенсии»? Причем это могли бы быть иные суммы, нежели сейчас: не миллиарды, а убрать можно было бы пару нулей. Одинокие люди любили бы псов, кормили и заботились. Прививали бы, по крайней мере регулярно.
То есть решение проблемы — это просто раздать собак в семьи и доплачивать на корм, на содержание и совсем небольшую сумму за то, чем они занимаются.
Ни одной бы бездомной собаки уже бы не было. И сохранились бы в бюджете миллиарды. Более 20 миллиардов потрачено за год на эту проблему, которая усугубляется.
Не было бы зоозащитников. Я даже боюсь это слово называть. Потому что там такие крайности! Я общался с одними, со вторыми, с третьими. Там действительно часто патология.
Второй способ, как это делается в Америке, в Англии, в Европе, во всем цивилизованном мире. Собаки устраиваются в семьи. Кого не удалось «пристроить» — обычно это больные и агрессивные — усыпляются.
Все. И никогда бездомных собак вы не увидите ни в Лондоне, ни в Нью-Йорке, ни в других городах, только в Москве. Ну, наверное, в Бангкоке увидите. В странах третьего мира эта проблема есть. В тех странах, которые уважают людей, любят людей, там любят и животных.
Если люди будут сами «избавляться», что за это им грозит
Они нарушают закон. Это грозит уголовным делом. Люди не могут избавляться от животных. Сегодня у нас тысячи догхантеров, потому что закон в корне неправильный.
Но люди становятся догхантерами не по влечению души. Они защищают себя и своих близких. Люди хотят защитить своих детей, которые ходят в школу, а на них набрасываются стаи бездомных собак. Делают то, что должно делать государство.
Собаки — это прекрасно. Их нужно любить. Люди, которые не любят животных, не любят себя, не любят людей, не вырастают здоровыми дети, если они не любят животных. Надо дать людям возможность любить собак, а не бояться их.
Но у нас ничего не делается для этого. У нас, наоборот, подогреваются две крайности: догхантерство и зоо… не буду говорить вслух.
Мы кричим о любви к собакам и не выделяем мест, где с ними можно гулять. Потому что эти места сдаются под коммерческую деятельность: под заправки да торговые точки — за что получают префектура и город деньги. А социалка — это ж неприбыльно.
Либо — сам не раз видел — делают где-то площадки одна на одной, в удаленных районах, куда не дойдешь. Люди, соответственно, не пользуются ими. Сделано для отписки: мы вот построили, а народ «некультурный» гулять там не хочет. Наплевать всем.
Проблему-то реально за год — максимум — решить можно. Когда здравый смысл возобладает, тогда и закончится эта проблема. А сегодня приписываются нули к количеству собак, приписываются еще миллиарды денег, которые уходят в никуда, и все. К сожалению, такая ситуация.
Если покусают кого-то, кто отвечать будет?
— Куда обращаться за юридической помощью «покусанным»?
— Раньше это была собственность города, а сейчас опять меняется законодательство, и пишутся подзаконные акты. Поэтому этот вопрос к Владимиру Владимировичу Бурматову, председателю Комитета по экологии. Собаки очень много кусают и как раз бездомные собаки — те, которые имеют все права теперь. Вы с ней ничего по закону сделать не сможете: эту собаку никто не заберет Она будет жить, где и жила, — у вас во дворе, на вашей лестничной клетке, на территории школы иди садика. И будет продолжать кусаться.
Мы со своей стороны делали все, чтобы не было такого закона. Надеюсь, что до законодателей «дойдет», что надо его менять. И в этот раз они спросят совета у специалистов. Тогда и смогу ответить на ваш вопрос.
Зоозащитники подожгли автомобиль предпринимателя, занимавшегося отловом собак в Нерюнгри
В Нерюнгринском районе с бродячими собаками проблема стоит крайне остро. В 2014 году беспризорные псы даже загрызли ребенка насмерть.
Автомобиль предпринимателя, на котором производился отлов безнадзорных животных, подожгли зоозащитники в Нерюнгри, передает телеканал «Якутия 24».
Скандал разразился 11 декабря 2019 года, когда в Нерюнгри по улице Чурапчинской из подъезда одного из домов предприниматель Муслим Абдулаев забрал двух собак. Мужчина занимается отловом безнадзорных животных по договору с городской администрацией.
Как он сообщил, после этого случая в его адрес стали поступать угрозы, а через два дня была подожжена его машина. «16 декабря я написал письмо на имя главы города о том, что я не имею возможности заниматься отловом в связи с поджогом моего автомобиля», – сказал Абдулаев.
Между тем, в Нерюнгри сотни горожан обращаются за помощью в отлове безнадзорных животных.
В урегулировании их численности желают участвовать местные зоозащитники. Они предлагали городской администрации выделить им часть денег на строительство вольеров для содержания животных.
Как заявили нерюнгринские власти, в 2020 году правила по отлову животных будут ужесточены
«Усыплять. Не лечить»: зоозащитница написала в прокуратуру на ветврача из Челябинска, спасающего животных от смерти
«Усыплять. Не лечить»: зоозащитница написала в прокуратуру на ветврача из Челябинска, спасающего животных от смерти
Она считает, что Баграт Агажанов незаконно присваивает себе питомцев, которых хозяева решили усыпить
Недавно мы написали о 26-летнем ветеринаре-блогере из Челябинска, который не просто лечит животных, но еще делает веселые фото в своем Инстаграм вместе с ними. Но не все бывает весело. Иногда хозяева приносят Баграту Агажанову своих питомцев на лечение, а узнав цену, просят усыпить их. Баграт отговаривает. А, если не получается, берет деньги за эвтаназию, а сам лечит бедняжек и затем пристраивает в добрые руки. Выхаживает их бесплатно, а средства на усыпление тратит на расходные материалы.
Казалось бы, это поступок. Лучше же попробовать спасти жизнь, нежели умертвить. Но не все так просто.
Юрист по вопросам обращения с домашними животными Анна Разинова, зоозащитник с 15-летним стажем из Санкт-Петербурга, прочитав статью КП-Челябинск о Баграте, оставила комментарий. В нем она объяснила, что ветеринар, беря деньги за эвтаназию и НЕ усыпляя животных, нарушает закон. Она отправила обращение в прокуратуру с просьбой провести проверку.
Мы связались с Анной и задали ей несколько вопросов.
— Вы не боитесь, что сейчас общественное мнение поднимется против вас? Ведь врач, по сути, доплачивает за то, чтобы спасти жизнь несчастного, которого приговорили хозяева к смерти.
— А вы знаете, я уже ничего не боюсь. Как раз общественное мнение думающих людей будет за меня. Я за то, чтобы ветеринар попытался отговорить людей от этого шага. Но он это может делать ровно до тех пор, пока сам владелец согласен на уговор, пока он идет с ним на контакт. Как только подписан договор об эвтаназии, либо заключен в устной форме, деньги переданы врачу, врач обязан усыпить животное и никак иначе.
— А если бы врач предупреждал, что он возьмет деньги за эвтаназию, но усыплять животное не будет — вылечит его и попробует пристроить в добрые руки…
— Это было бы другое дело. Если бы ветеринар сумел уговорить владельца передать ему животное на основании договора купли-продажи или договора дарения, было бы нормально. Но когда он, взяв деньги для эвтаназии, потом присваивает себе животное и деньги, это нарушение. И независимо от того, какие благие цели он преследует.
Сам Баграт Агажанов в курсе, что зоозащитница пожаловалась на него в прокуратуру. Об этом ему рассказали подписчики. История уже разлетелась в Сети. Молодой ветеринар даже не знал, что по закону нельзя брать деньги за эвтаназию и лечить питомцев. Говорит, просто делал доброе дело… Неужели его накажут?
Обращение к неолибералам. Взято с 4chan.
К чему приводит безмозглая доброта. О зооспасательстве!
Данная история была опубликована на сайте реалистичной зоозащиты.
В 2016 Лариса попыталась помочь тому, кому помочь невозможно. Она влезла в огромные долги и позволила вовлечь себя в зоозащитный угар. Но порядочному человеку в зооспасательстве не место.
Подорвав здоровье, Лариса не смогла восстановиться. Полгода назад ее не стало. Муж теперь должен выплачивать долги. Ее долги. Очень большие долги.
Человек мог еще жить!
Какое-то время назад ко мне обратилась за консультацией женщина. Возраста не пожилого, ну и не молодого. Мы много общались с ней, переписывались, по телефону, даже лично встречались, когда дела меня занесли в ее город.
С разрешения и по ее просьбе я обезличено расскажу ее историю, грустную и в чем то трагическую. Сразу скажу, мое отношение к Ларисе (назовем ее так) очень сердечное. Я понимаю ее, сочувствую. Хотя то, что она мне поведала, вызывает неприятие и непонимание.
А вот рассказать ее историю расскажу, чтобы кто-то прочитал и очень хорошо подумал, ввязываться или нет в игрища под названием «зоозащита», не имея опыта, знаний и практических навыков.
Итак, Лариса. Как я уже говорила, женщина чуть старше среднего возраста, благополучная, замужняя, взрослые дети, имеющая сносно оплачиваемую работу, питомцев в комплекте кошки и собаки. Несколько лет тусовалась на зооспасательных форумах и группах. Умеренно тусовалась — где-то кошечку подберет, приведет в порядок, пристроит. Где-то с премии денежку в какую-то тему подбросит. Нормальная плата за развлекалово в виде возможности быть участником зоозащитных мелодрам и трагедий. Разумная плата. Не слишком обременительная для семьи, да и для самой Ларисы.
Все перевернулось в один миг. Когда местные кормительницы собак, которым время от времени Лариса помогала на корм, позвонили и сказали, что в гаражах уже несколько дней лежит собака и не встает. Местные сторожа ее кормят, но собака ест плохо, да и плохо ей вообще.
Моментально на форуме возникла тема (а куда Ларисе идти с такой бедой, если не к своим единомышленникам), потом и фотографии бедного пса, который оказался не диким, но и не ручным. Да какая разница, если собаке нужна помощь.
Всю ночь на форуме и в соцсетях был кипеж. Думали, как помочь собаке. Сразу возникло много желающих своим участием или небольшой деньгой стать участников операции по спасению.
«Я рекламой помогу», «Ой, а я перевезти смогу», «С меня тысяча», «Я в попсовете на 500 руб».
Ну как всегда в зоозащитных тусовках. И главное, Ларису стали уговаривать стать кураторам пса.
«Посмотрите, машину предлагают, рекламу тоже, денег уже столько пообещали. Становитесь куратором, поможем, мы с Вами. Группу в соцсетях соберем. Спасем собаку, только будьте куратором».
Ну и согласилась Лариса. Тем более, что многое решалось без нее. Только показала место, где собака лежит, да в клинику подъехала, чтобы оформить собаку на себя. На карточке уже лежали деньги, которых хватило, чтобы и за клинику заплатить, и корм купить. Всего на пару часов на работу задержалась. Теперь оставалось ждать вердиктов врачей.
Первые вердикты появились уже к вечеру. Пес не то, чтобы старый, но и немолодой, лет 5, может больше, может меньше, у бездомышей иногда очень сложно возраст определить. Болячек, как у всякого бездомыша, много, и печенка подшаливает, и почки халтурят и еще много чего. Но, главное, собака не просто так лежала. У собаки сломан позвоночник. Поврежден спинной мозг. Собака жить будет, только вот задние лапы не будут действовать, да и восстановление функций самостоятельного мочеиспускания и калоотделения под большим вопросом.
Вечером тема Ларисы была в фаворе, наверху все время. Люди рассматривали фотографии, выражали сочувствие и предлагали помощь. Была организована группа в соцсети. Собирались деньги. И немалые. Поэтому разговора об усыплении не было, даже после того, как диагноз был подтвержден и другими специалистами.
Вылечим, поставим на коляску, еще будет жить, бегать по травке и радоваться жизни.
Ларисе было страшновато, но помощь пока лилась если не рекой, то вполне осязаемым ручейком, даже своих средств пока не пришлось тратить. Только где-то в глубине подсознания что-то скреблось, «куда дальше». К себе категорически нет, муж не позволит, да и высокий этаж без лифта, как гулять с таким псом. О том, что пес вынужден будет жить в памперсах, а помимо обычных забот прибавятся довольно трудные процедуры по отжиманию мочи, пока думать не хотелось. «Я подумаю об этом завтра».
Первые два месяца собака находилась в клинике. Поправляла здоровье. Денег пока хватало. Потом встал вопрос о передержке. Передержка должна быть с опытом, умением проводить непростые маницпуляции, да и по характеру пес был сложный.
Но и передержка нашлась, собаку перевезли туда. Только через две недели состояния собаки ухудшилось, снова клиника, снова передержка, снова клиники. Месяц проходил за месяцем.
И вот тут Ларисе стало по-настоящему страшно. Тема спасения пса была популярна от силы три месяца. Ну ничего нового не происходило. Клиника-лучше-передержка-хуже — клиника. Не было у Ларисы навыков постоянно поддерживать интерес к теме.
Потихоньку стал распадаться попсовет. Кто работу потерял, кто своих бездомных хвостов набрал, а кто и причины не стал объяснять — просто перестал деньги переводить. А чего? Попсовет дело добровольное. Сначала в теме было оживленно, а сейчас скучно. Нужно что-то с собакой решать, что ж за него всю жизнь платить, что ли.
Но пристройство собаки было невозможным. И по характер пес не так, чтобы очень, куснуть мог, да и внешне обычный серый лайкоид. Но главное, здоровье. Да-три раза в день отжимания мочи, постоянные пролежни, таскать на руках нелегкое тело, памперсы, запах. Кому нужна такая собака?
Получилась так, что спасти спасли, а подумать, что дальше делать — забыли.
Осталась Лариса с больным сложным псом один на один. Помощи удавалось собрать все меньше, а передержка требовала деньги, корм, памперсы, лекарства. Клиники оплату услуг. Все хотели денег, сейчас и немедленно. А обходился пес в месяц почти в полтора раза выше сносной зарплаты Ларисы.
Напомню, что Лариса — человек старой закалки, человек порядочный. Для нее долг — это свято, его отдавать надо. А представить, что ее имя будут трепать в соцсети как черного куратора — смерти подобно.
Сначала Лариса потратила на пса семейные денежные запасы, конечно, тайно от мужа. Потом пришлось брать кредиты. Сначала в нормальных банках, потом дошло дело до микрофинансовых организаций. Одна клиника отказалась лечить пса, обратилась в суд с требованием выплатить долг. Другая клиника пока держала собаку, т.к. забирать ее Ларисе было некуда передержка из-за неоплаты отказалась их принять.
Муж узнал об исчезновении денег из семейной складушки. Сказать, что он был огорчен или недоволен — это ни сказать ничего. Понятно (хоть он это и не говорил, хороший человек), что главным добытчиком в семье был он. Как муравей, все тащил в дом. На ремонт ли, на отпуск, но не псу же под хвост.
Пришли повестки в суд. Оживились коллекторы. Стали угрожать Ларисе и мужу. Мужа из-за возраста попросили с работы уйти, пришлось искать новую, не такую хорошо оплачиваемую. Из за отсутствия денег псу под хвост полетел долгожданный отдых в Болгарии, о котором Лариса с мужем так долго мечтали.
Какое-то время Лариса старалась скрыть от мужа наезды коллекторов, казалось, что все рассосется, как-нибудь, но все будет хорошо. Любой звонок, телефонный или в дверь заставлял Ларису вздрагивать, любая машина под окнами вселяла ужас- а вдруг коллекторы приехали вещи забирать, как обещали. Не мудрено, что Лариса «свалилась», несколько месяцев пробыла на больничном, и начальство мягко и твердо показывало на выход.
Вот в таком состоянии — полностью издерганную, с суицидальными мыслями, всю в долгах, находящуюся на грани разрыва с мужем, я и встретила Ларису. Чем я могла помочь? Таких денег, чтобы прикрыть все проблемы Ларисы у меня нет, да и не отдала бы, есть свои не менее важные проблемы. Собирать в сети не буду, табу для меня это. Оставалось только то, что я умею делать убеждать и успокаивать.
Долго проговорили мы с Ларисой в тот вечер, благо ее муж в ночную смену работал.
Поговорили о псе. У него и клички то толковой не было, номинально назвали.
Привязана ли была Лариса к собаке? Да нет, конечно. Пес вырос и сформировался в условиях вольной жизни, человек для него был либо источником еды, либо источником опасности.
И вот резко вместе с болью и неподвижностью пришло вынужденное общение с человеком. Пес не понимал ласки сначала. Потом как будто начал понимать, что тактильные ощущения от поглаживания приятны. «Отогревается, умница, хвостиком виляет» — верещали форумские девицы. Да не отогревался он, т.к. он и не был заморожен. Пес вырос в тех условиях, в которых вырос. Ему была мила уличная жизнь, свобода, общение с человеком только на расстоянии. Теперь он сходил с ума от вынужденной неподвижности, болезненных и просто неприятных процедур. Отрадой для него были прогулки, хоть ползком, хоть на коляске. И на прогулке он старался от человека уйти, уйти в ту жизнь, к которой привык. Один раз даже сбежал, когда сломался карабин, пришлось догонять. Но прогулки — это час, два, раз или два в неделю. А остальное время — это заточение в тесном закуточке или тесной клетке. Пес ошалевал от скуки, от нереализованной потребности двигаться. Появилось две страсти — есть всегда и грызть все, что попадало на зуб. Однажды наелся щепок и попал на операцию.
Возможно, если бы за псом ухаживал один человек, чуть более сердечный, пес и привязался к этому человеку, какими однолюбами бывают дички и полудички, известно. Но людей было много. Им было не до ласок. Холодные деловитые руки поднимали, переворачивали, обрабатывали, отжимали. Эти люди честно отрабатывали деньги, которые зарабатывали на псе. Чтобы не кусался и не грыз, он практически все время была в елизаветинском воротнике. Лариса могла ездить к псу только раз в неделю, в выходные, прогулки были слишком для нее тяжелы физически. В первое время иногда заезжали волонтеры, но для пса они были чужими людьми, как и Лариса, как и врачи, да и передержка. При обилии заботящихся о собаке, своим для нее стать никто не смог, да и не захотел. Людям дело делать надо, а не в собачьи глазки заглядывать. Постепенно и прогулки сошли на нет. Зачем? Памперсы есть, волохать тяжеленую тушу мало кому интересно.
Так и сидел пес в тесном закутке от процедуры до процедуры.
Все это мне рассказала сама Лариса. Вместе мы подошли к той мысле, крамольной с точки зрения зоозащитно- форумских обитателей, что жизнь не всегда в радость. Если нет желания, а, главное, возможности, посвятить всю себя уличной дворняге, которой надо намного больше, чем закуток с редкими прогулками, не надо было и браться за собаку.
Но что сделано, то сделано. Что я могла сделать, как помочь Ларисе и собаке? Только отговорить ее искать приют. Нет таких приютов, где было бы хорошо спинальнику. Да еще не отдавать никому за разовый взнос, это мошенники. Я решила мягко подводить Ларису к мысли, что единственный выход — это усыпление собаки. Но как сделать так, чтобы доброе имя не было запятнано внесением в черный список? Как объяснить это шаг людям, которые имели право потребовать это объяснение?
К счастью для меня и Ларисы, все решилось само собой. Именно в тот момент, когда мы сидели в теплой уютной квартирке за рюмочкой хорошего вина, собака умирала в клинике. Утром Ларисе объявили о смерти.
У меня есть твердое убеждение, что врачи клиники помогли собаке уйти в мир иной, пожалев его и Ларису. Спасибо им за это. Про людей говорят «Отмучился», «Бог прибрал». Я не буду таких слов говорить о смерти собаки, но ведь смысл остается?
Почти двухлетний марафон спасения, вранья, угрызений совести и прочих радостей окончился. В итоге долги на сумму, чтобы погасить которую Ларисе пришлось бы работать «не пивши, не евши» год и больше, отношения с мужем на грани развода, подорванное здоровье, непонятные перспективы с работой. А мне осталось выполнить свою работу (помочь разобраться с коллекторами и банковскими кредитами), да рассказать эту историю, что я и делаю.
Прежде, чем начинать помогать кому-либо (птица, собака, человек) думайте, под силу ли Вам эта помощь. Не причините ли Вы вред, не будут ли Ваши игрища в доброту пляской слона в посудной лавке.
Тем, кто помогает животным, участвуя в зооспасательных тусовках.
Учтите, подобрав животное, решив ему помочь, став куратором, Вы в конце концов можете остаться с животным и всеми сложностями один на один. Все попсоветы и группы поддержки — это «друзья на час». Пока интересно, пока тема живенькая.
Не ведитесь на темы, где парализованные собаки спасаются и живут счастливо и здорово. Это единичные случаи, ну совсем единичные. А в основном громкие темы про спасение тяжелых животных созданы (нет, нет, не мошенниками, хотя иногда и открытыми мошенниками тоже) дельцами от зоозащиты, которые на таких темах делают себе неплохой капитал.
На рынке благотворительности сейчас идет захват и передел территорий волками от милосердия. Вам через батальон умелых и зубастых акул помощи животным не пробиться. Темы ведут специалисты пиара, фандрайзинга и маркетинга, знающие, как заставить человека, на какие струнки его тонкой души надавить, чтобы человек забрался в кошелек и выложил опеределенную сумму. И еще они знают, как от этой суммы отщипнуть кусок себе.
У Вас есть такие знания и умения? Нет? Тогда расчитывайте только на себя.
Я понимаю, как сложно иногда пройти мимо животного, нуждающегося в помощи. Да что там «иногда». Сложно всегда. Но надо рассчитывать на свои силы, материальные возможности и свои способности. Иногда лучше пройти мимо…
Берегите себя и своих близких!
Учёный поцеловал САМУЮ ЯДОВИТУЮ лягушку в мире! (видео)
Пикачу в порядке. Не разбивайте окно.
Хочу котэ,котэ хочу
Решили взять кошку, так как наш великий котейшество тоскует без друга(подруга часто кошку свою отдавала на время отъезда, но переехали,а после смерти нашей собаки кот явно тоскует)
Вроде задача простейшая. И было решено осчастливить потеряшку/отказника/котёнка без дома
Обратились к волонтерам в нашем городе.
Фото паспорта, загородить в нем ничего нельзя(зная об агентствах,которые в интернете по паспорту займ на карту дают-меня это тормознуло). Без фото паспорта или с загороженным номером котёнка нам отдавать отказались:»подозрительные вы,данные скрываете»
На второй попытке волонтер приехала к нам: «нет,мне не нравится. И решётки старые на окнах(осенью заменили), и » ремонт не очень(не факт типа что на котёнка деньги будут,что своего мы кормим дорогим «санабель», о чем было сказанно-нет,я сомневаюсь что вам по карману»)
Народ,это реально не смешно. Это мракобесие. Я уважаю труд тех,кто этих котеек подобрал,вымыл,вылечил
Но что за требование «живу рядом,буду иногда заходить и проверять без звонка хахаха,чтоб не успели приготовиться!»
«У вас кот хоть и Кастро,но будет приставать,замучает кошечка,да и не факт что он совсем » такой » «
«Я к вам добавлюсь в ВК в друзья и будете мне фото кидать хоть раз в день или в 2 первый месяц»
«Заключил с вами договор,я со страницы приюта скачала,если что-вы нам должны будете. «
«Ваш кот мне не понравился(при осмотре будущего жилища волонтером)»
«У вас ребёнок, значит замучает,мы отдаем строго без детей(ребёнок с детства с животными,собака была,от старости в 16 лет умерла,сейчас кот, рыбы и хомяк,никого не замучала)»
Это серьёзно. Что за бред?
«Мы несем ответственность за каждое животное,которое мы подкармливаем или пристраиваем»-а как прикармливать собак и они кого кусают-ответственность уже никто ни за что не несёт(были инциденты,и те кто кормит громче всех кричали » да я кормила разок,но собака не моя и я не отвечаю за нее) а кошки так вообще зло получается
Вроде хотели бездомышу помочь,но столько требований. Прям » купи и не выносит себе мозг «
Зоошиза и мракобесие,не иначе
PS:возьму котейшество женского пола,пушиииистое,окрас не важен) возраст до года наверно, чтоб кот принял(напоминаю,он кастрат,дамы его не интересуют).
Долгая дорога к собаке или Теория кошки, как наименьшего зла
Всем известно, что человечество делится на кошатников и собачников. Но у кошки есть один большой плюс, с ней не надо гулять в любую погоду, и в нашем любимом городе Петербурге этот плюс ценится, как нигде больше.
Промозглым осенним вечером, вскоре после того, как мы расстались с Белочкой в пользу тети Маши, вся наша семья собралась на кухне перед телевизором, откуда жизнерадостный ведущий рекомендовал запасаться резиновыми сапогами и в деталях расписывал, какая теплая и грязная зима у нас впереди.
Первой, к кому я обратился, как вы, наверное, уже догадались, была зоошиза Галя.
Галя в ответ на мой запрос о черном котенке скривилась, как будто ей вручили ящик лимонов, из которых она обязана выжать лимонад посредством собственных челюстей.
На следующий день Галя обрушила мне в личку вконтакте десятки фотографий черных котов: почему-то все они выглядели так, словно готовы были в полночь того дня, когда мы принесем их домой, преобразиться в вампиров и высосать нашу кровь. Одни, казалось, похабно подмигивали, другие недобро щурились. У некоторых отсутствовало ухо, один был на трех ногах, второй со шрамом поперек морды, и все они выглядели какими-то побитыми молью, жизнью или как минимум, подержанными.
Напрасно я писал Гале снова и снова, что мы вообще-то хотели взять не взрослого кота, а котенка, максимум, месяцев 3-х, неважно, какого пола. Похоже, она не читала мои сообщения.
Черные коты у Гали скоро закончились, и она начала присылать полосатых и пятнистых. Каждый второй с гордостью позиционировался, как «наверное, породистый», которого предали бывшие хозяева, «наигрались и выбросили на улицу умирать».
В конце концов мне надоели эпистолярные игрища, я позвонил Гале, отчетливо попросил не присылать больше взрослых котов, и напомнил, что если мы хотим, по ее терминологии, «спасти обездоленное живое существо», то это должен быть котенок, а не здоровенная жуткая скотина, словно выскочившая со страниц знаменитого рассказа Эдгара По.
Галя заныла, что она так и знала, мы бездушные потребители, которые не хотят взять «готового кота с понятным характером», а еще лучше двух-трех, чтобы они не скучали в обществе двуногих. Что котеночек вырастет, мы им тоже наиграемся и выбросим на улцу умирать.
Не знаю, что уж она наобещала своим товаркам, чьих котов не сумела нам впарить, но еще долго потом со мной не разговаривала.
Я стал искать черного котейку самостоятельно. Прежде всего меня поразило, что количество черных котят, раздающихся в добрые руки, как на досках объявлений, так и вконтакте, стремилось к нулю. На добрых десятка два полосатых, рыжих и серых приходился в лучшем случае один черный котенок.
Я начал звонить тому мизеру, который удалось найти, но после третьего звонка обнаружилась удивительная тенденция: все, поголовно все черные котята были уже отданы, забронированы, внезапно и крепко полюбились родственникам тех людей, которые их раздавали.
Единственная женщина, которая сначала вроде бы согласилась отдать котенка, попросила ссылку на мою страничку в соцсетях. И черт меня дернул послать не фейсбучную, относительно официозную, с фотками жены, детей и себя в поездках по Европам, а вконтактовскую, где стена наполовину состояла из перепостов альбомов Metallica и Black Sabbath. Похоже, увиденное впечатлило даму так сильно, что она не только не перезвонила сама, как обещала, но и не взяла трубку, когда ей перезвонил я.
Разгадка всей этой мистики пришла, откуда не ждали. Из новостной программы по телевизору, в которой коллега зоошизы Гали поведала дорогим телезрителям, что в канун Хэллоуина крайне опасно отдавать подозрительным людям черных кошек и собак, потому что в этот день сатанисты по традиции приносят их в жертву Гекате, Озирису, Ньярлатхотепу, Шуб Ниггурату, Йог Сотхоту, а также Нурглу и Кхорну. Мы с женой переглянулись и заржали так, как не ржали со времен далекой юности, когда открывали одну пивную бутылку, зацепив за крышечку другой, и при этом одну расплескали на жену, а вторую разбили.
Но тайные силы, вершащие человеческие судьбы, уже приняли свое решение и затаились до поры. Ровно за день до Хэллоуина злые духи наслали проклятие на мою дряхлую машину, она отказалась заводиться, и я вынужден был приобщиться к такой простой радости пассажирского бытия, как метро. Возвращаясь с работы, в подземном переходе я издали услышал визгливое мяуканье и увидел бабку с котятами, один из которых, конечно же, был черным. Цена вопроса оказалась весьма щадящей. Под звуки «Одинокого пастуха», исполняемого на детской флейте мрачным щетинистым попрошайкой, котенок перешел непосредственно в мои подозрительные руки.
Не в силах выносить противостояние с дочкой, мы были вынуждены назвать котенка Багирой. Со временем «Багира» сокращена была до «Баг», а потом, как-то само собой, переименовалась в «Фичу».
Фича живет с нами и здравствует и по сей день, хотя без приключений не обошлось. Но это уже совсем другая история.