почему защитники животных такие агрессивные

И как в такой ситуации можно добиться уважения к зоозащите, как можно сделать это движение модным среди молодежи (как это происходит на Западе), как пробуждать в людях любовь и сострадание ко всему живому, когда со всех экранов телевизоров на Людей смотрят искаженные яростью морды «зоо»экстремистов, выкрикивающие проклятия в адрес властей и всех здравомыслящих Людей, которые пытаются защитить себя от бездомных собак.

Я очень жду Ваших комментариев, а если материал показался Вам интересным, Вы можете помочь с его распространением. Вы можете поддержать пост и поделится информацией с друзьями: нажав кнопку РЕПОСТ и/или на кнопки других лайков в соц. сетях.

Источник

Зоошиза: ненормальное отношение к животным разрушает психику и семью

Котобесы, псиноведьмы и другие

Любовь к братьям нашим меньшим прекрасна — если только не перейти в ней ту черту, за которой четвероногие любимцы становятся важнее двуногих любимых. Увы, таких людей с каждым днем все больше: в Сети у явления даже возникло название — «зоошиза». «Зоошизанутые» обычно не понимают, что их привязанность к животным вышла за грани разумного и происходит в ущерб близким им людям. Где лежит опасная черта, разбирался корреспондент «МК».

Фото: Кадр из видео

К зообезумию психологи относят «любое отношение к животным, противоречащее разуму и интересам человека», к коему относится как любовь к ним в ущерб людям, так и активная ненависть. К «зоошизикам» относят зоорадикалов, которые могут, к примеру, безжалостно избить человека, пнувшего уличную собаку. А также добровольный «зоопатруль», обманом врывающийся в чужие дома с целью проверить, хорошо ли хозяева ухаживают за своим питомцем. Они же иногда подманивают и уводят чужих собак и кошек, гуляющих во дворах, объясняя это тем, что «позаботятся о четвероногом друге лучше».

Ярче всего степень зоошизы в обществе отражает сетевой сленг: тут есть «котобесы» (наводняют свои жилища огромным количеством подобранных на улице кошек), «псиноведьмы» (защищают собак, искусавших человека или ребенка), «зооматери» (женщины, открывающие приют для любых видов животных в собственных малогабаритных квартирах) и «зоопатруль» — добровольцы, самостийно взявшие на себя контроль за чужими питомцами, «пока в стране нет зоополиции».

Борцы с зооэкстремизмом неустанно клеймят вопиющие случаи зоошизы: например, в Питере женщина подобрала обгоревшего кота и месяц выкладывала его душераздирающие снимки в Сеть, собирая деньги на его лечение. А когда кот все же умер, заявила, что собранные средства пойдут… на хранение его мумии в ее холодильнике! Другая женщина, манипулируя жуткими фото и давя на жалость пользователей, собирала на памятник погибшему уличному псу. Случай другого рода: в московском спальном районе от магазина пропала привязанная собака. Хозяева сбились с ног, разыскивая ее, пока не увидели свою любимицу: ее выгуливала на поводке незнакомая женщина. В ответ на просьбу вернуть животное женщина впала в истерику, уверяя, что «спасла собачку от издевательств», и сокрушалась, что в городе нет нормальных «зооорганов».

— Зообезумие — эпидемия наших дней, — признает психолог Алина Колесова. — Сама по себе любовь к животным характеризует человека положительно: к безумию относятся те действия, которые вредят окружающим людям, а нередко и самим животным. К специалистам часто обращаются близкие одержимых утопической идеей спасти (забрав к себе домой) всех встреченных на улице бездомных животных. Они не понимают, что в некоторых случаях (малогабаритная городская квартира, отсутствие времени для регулярных выгулов и т.д.) можно сделать хуже не только своей семье и соседям, но и самим животным. Часто черту разума переходят люди, вбившие себе в голову, что только «животные способны любить их бескорыстно».

Действительно, в сегодняшнем мире любить зверушек проще, чем людей. Взял живность в дом — и сразу чувствуешь себя и любимым хозяином, и благородным человеком.

Муж зоомамы: я б в дог-хантеры пошел!

По признанию специалистов, развивается зоошиза постепенно. Тревожные звоночки — когда количество животных в доме неумолимо увеличивается, а хозяин упорно их очеловечивает (кошка «улыбается», собачка «плачет» и т.д.), при этом игнорируя интересы двуногих обитателей жилища.

К психологу муж 38-летней Виктории Кирилл (имена изменены) пришел со словами, что любит жену и понимает, что она любит животных, но жить так больше не может… Остается только стать дог-хантером и начать истреблять всех бродячих псов в районе, в котором их подбирает его жена!

— Я с ужасом замечаю, что стал собак ненавидеть, хотя раньше любил. Раньше, еще до нашей женитьбы, Вика сама жаловалась на свою мать, которая таскала в дом уличных собак и кошек, преимущественно больных.

— Теща лечила их, ухаживала, — вспоминает Кирилл. — Если они умирали, устраивала по ним скорбные поминки, как по людям. Заставляла всех садиться за стол и поминать усопших. Вике стыдно было приглашать друзей в дом, такая там стояла вонь, но мать этого не замечала.

По словам супруга, Викины странности развивались постепенно. В начале их семейной жизни тяга жены подбирать животных (видимо, наследственная) выражалась в странных, но в целом безвредных поступках.

— Куда бы мы ни приехали на отдых, жена быстро собирала вокруг себя всех окрестных собак и кошек и подкармливала их. Иногда нам делали замечания, если жена заводила псов на территорию дома отдыха или они толклись вокруг нее на пляже.

Однажды Вика подобрала на улице больную кошку, принесла домой и стала лечить.

— Кошку и впрямь было жалко, — признает Кирилл. — Но видно было, что она изначально уличная, уже взрослая, к людям она не ластилась, дичилась. Нашей дочке к тому моменту было 5 лет. Она тянулась к этой кошке, но та ее царапала. Вскоре Юлька стала чихать и кашлять, участковый врач сказал, что это аллергия на шерсть. Но жена твердо заявила, что выкидывать несчастное животное на улицу не будет. Мол, аллергия лечится привыканием, адаптацией. Кошка выздоровела, но дикой так и осталась. Она прожила у нас около года, доставив кучу хлопот: не приучалась к лотку, ободрала все обои и мебель, царапала даже обожающую ее жену и в итоге сбежала. Только после того, как жуткий кошачий запах выветрился, у Юльки, дочки, перестало течь из носа. Мне было странно, что матери дороже приблудная кошка, чем родной ребенок. Но разговаривать с Викой было бесполезно — в ответ она упрекала меня в бесчувственности.

Но натуральный ад, по словам Кирилла, наступил полтора года назад, когда его жена вступила в некий добровольный зоопатруль:

— У собаки, извиняюсь за подробности, какашки пальцами из попы выковыривает — «а то у бедняжки запор»! Я уж молчу про то, сколько она тратит денег на содержание пятерых довольно крупных собак. Вдобавок Вика работает, а в ее отсутствие я должен с ними гулять и убирать за ними. Вика утверждает, что «забота о братьях меньших облагораживает»! А недавно попросила мою мать взять на время одну из ее собак: у нее, мол, течка, а трое из пятерых — кобели. И это зная, что в квартире матери прячется от шерсти ее собственная дочь! Иногда мне кажется, что жена сошла с ума. Она без конца сцепляется с соседями, которые жалуются на то, что у нас постоянный лай. Поехать вместе мы больше никуда не можем, нам не с кем оставить собак. Но если жене нужно в командировку или на дачу к подруге, она оставляет свой зверинец на меня. Мне приходится соглашаться, чтобы не стать в ее глазах живодером. Ну или ставить вопрос ребром: или я, или зверинец.

На момент написания статьи Виктория от общения с психологом наотрез отказалась. Она считает свое поведение не только абсолютно нормальным, но и благородным. «Если хотя бы половина «двуногих зверей» вели себя, как я, в мире было бы намного меньше страданий!» — заявила она.

Зооэгоизм: мишкины муки

36-летняя Алла В. уверена, что нездоровая любовь к животным передается по наследству:

— Мой отец всегда был неравнодушен к зверушкам и тащил их в дом — в основном найденышей из леса. По профессии отец биолог-охотовед и много ездил по угодьям страны. Одно время у нас в ванной жил дикий утенок, потом детеныш куницы, лисенок… В детстве я была в восторге от этого, а соседские дети мне завидовали.

Алла вспоминает, что ей было 6 лет, когда ее отец привез с Севера, где работал, медвежонка — нашел в тайге новорожденным, а матери нигде не было видно. Аллин отец решил, что медведицу убили охотники, и забрал ее детеныша, чтобы отпоить в егерском домике теплым молоком. Мишка оказался таким милым, что, возвращаясь в Москву грузовым самолетом, отец Аллы не удержался от соблазна и взял его с собой на борт — дочку порадовать.

— Назвали нового члена семьи Потап Потапычем, — вспоминает Алла. — Сначала это был забавный и добродушный медвежий детеныш, с ним играли все дети (мы жили в коммуналке). Но когда он стал подрастать, выяснилось, что отдать питомца в зоопарк или на станцию юннатов, на что рассчитывал отец, очень сложно, поскольку у него не было никаких документов. Стало ясно: выселить из общей квартиры медведя можно только одним способом — вывезти в егерское хозяйство, где его пристрелят.

— Но тут мы все встали за Потапыча грудью, — признается Алла, — даже моя мама; он же стал практически членом семьи…

История закончилась печально:

— Это сейчас есть зоозащитники, а тогда больше пеклись о детях. Кто-то из соседей сообщил о медведе в доме, где есть дети, в милицию. К нам приехал наряд в сопровождении специальных людей в масках. Они выстрелили в Потапыча из специального ружья снотворным и увезли. После этого моя мать сорвалась и высказала отцу все, что стеснялась сказать раньше: то, что он делает, это вовсе не любовь к животным, а эгоизм. Только эгоист может для собственного увеселения заводить в доме диких животных, наплевав на комфорт и безопасность близких. Отец очень обиделся. Он, оказывается, думал, что таким образом доставляет радость ребенку, то есть мне.

Сейчас Аллу беспокоит ее 10-летняя дочь: мать боится, что девочка унаследовала дедов зооэгоизм.

— Несмотря на наши с отцом запреты, она тащит в дом подобранных на улице жаб и птенцов, выпавших из гнезда. Уверяет, что спасает их, ведь их могла задавить машина. Мы объясняем ей, что у животных есть инстинкт самосохранения: жаба сама ускачет, за птенчиком прилетит мать, а в неволе они погибнут. Так оно и происходит — я замучилась хоронить жаб и птиц! Ребенок каждый раз рыдает. Теперь дочка «заботится» о голубиной семье, которая свила гнездо у нас на балконе. Она не понимает, что городские голуби — разносчики всяких инфекций, а я боюсь, что ребенок чем-нибудь заразится. Но никакие уговоры и скандалы не помогают…

Алла планирует отправиться к детскому психологу с вопросом: можно ли отучить дочь от опасной для нее же любви к живности или это непедагогично?! Ведь считается, что это прекрасно, когда ребенок пытается проявить заботу о братьях меньших.

Зоонетерпимость: гражданин укушенный

Случается «зооэкстремизм» и в другую сторону — он тоже не говорит об адекватности. 25-летняя Оля рассталась с женихом после того, как они попробовали жить вместе, въехав в купленную Игорем квартиру:

— До этого о животных у нас речь не заходила, — признается Оля. — То, что Игорь боится собак, выяснилось, только когда мы поселились вместе. Нет, я не пыталась завести в доме песика, но собаки оказались у наших соседей по лестничной клетке.

По словам Оли, соседки, мать и дочь, держали двух собак бойцовских пород.

— Собаки довольно крупные, но воспитанные, спокойные. На лестничной клетке и в лифте они находились только в намордниках, на коротком поводке. Лай мы слышали крайне редко, но при виде соседских собак мой жених всегда вздрагивал. Я понимала, что это своего рода фобия… Думала, привыкнет. Но то, что он сделал, меня просто убило!

Оля с ужасом вспоминает, как ее жених принялся выживать соседских собак:

— Он нарочно звонил и долбил в соседскую дверь, когда хозяек не было дома. Собаки, естественно, принимались лаять, а Игорь записывал это на диктофон. Устраивал скандалы соседкам — мол, их собаки мешают ему спать, гавкают всю ночь. А как-то, придя с работы, сообщил мне: «Случилось то, что должно было случиться! Эти твари набросились на меня в лифте!». И показал ободранную руку. А потом накатал на соседок заявление участковому.

Дальше, по словам Оли, началось бесконечное противостояние: полиция, зоозащитники, органы опеки… Благодаря последним Олин жених начал побеждать в битве: в подъезде нашлись несовершеннолетние дети, которым собаки тоже «теоретически могли угрожать». Скандалы, взаимные обвинения, слезы владелиц собак, бесконечные проверки и опросы…

— Я пыталась убедить Игоря бросить это дело, все равно по его милости с этих собак уже весь район глаз не спускает. Но он твердо заявил, что добьется того, чтобы их отправили в приют, так как «они опасны для окружающих». Я увидела, как у него горят глаза, и мне стало страшно.

Оля собрала вещи и ушла. Чем закончилось противостояние жениха и собак, она не знает.

— Любое экстремальное отношение к братьям меньшим, будь оно со знаком плюс или минус, разрушает психику человека, — считает британский ветеринарный врач Эдвард О’Брайен. — В Европе, где на акции в защиту животных выделяются солидные гранты (финансирование), поведение «зеленых» нередко приобретает агрессивные формы: атаки на людей, носящих натуральные меха, на мясные рестораны и т.д. В Финляндии жалостливые девочки-подростки выпустили «на свободу» полуторамесячный окот трех пушных звероферм — «чтобы бедных зверушек не убили». В итоге большая часть полуторамесячных детенышей погибла в лесах — кто от голода, кто от хищников. Нельзя отрицать, что в ряде случаев за навязчивой заботой кроется материальная подоплека: сбор средств, учреждение фондов и пр. Что до культа домашних любимцев — он порождает доходные рабочие места: собачий и кошачий парикмахер, маникюрщик, стилист, портной, а теперь еще и зоопсихоаналитик, призванный разбираться в тонкостях четвероногой психики. Мои доходы, безусловно, тоже зависят от любви хозяев к своим питомцам. Но в отличие от некоторых коллег я не отзываюсь на неоправданные с точки зрения здоровья животного просьбы, пусть они и щедро оплачиваются. К примеру, я не отзовусь на просьбу сделать кесарево собачке, «чтобы любимица не мучилась при родах». И постараюсь урезонить хозяйку несчастного животного, объяснив, что природа устроила так, что любая собака и кошка прекрасно могут родить самостоятельно. А вмешиваться в этот процесс без особых на то показаний — преступление против природы. Самая большая проблема оголтелых зоолюбителей — очеловечивание питомцев, приписывание им сложных эмоций, которых у них не может быть в принципе. Научно доказано, что верно толковать состояние животного нам мешают стереотипы межчеловеческого общения. У животных присутствуют некие первичные аналоги человеческих эмоций: страх, гнев, радость, грусть. Положительные эмоции помогают им устанавливать отношения в группе, отрицательные — сигнал изменить поведение, избегая неприятностей. Никаких более сложных чувств, которые любят приписывать своим любимцам владельцы (обида, ревность, уязвленное самолюбие, не говоря уж о пресловутых «улыбках» и «слезах»), у животных нет. Чтобы оставаться в рамках здорового отношения к братьям меньшим, важно помнить: животное, как бы любимо вами или ненавидимо оно ни было, обладает набором свойственных его виду инстинктов, не больше и не меньше.

Источник

Люди против зоошизы. Противостояние, в котором зоошиза будет побеждена и загнана под плинтус

«Как известно, защитника животных можно определить с первого взгляда — по тупой, ничем не мотивируемой ненависти к людям. Вечно кричат, чтобы не убивать бездомных зверей и птиц, а держать в приютах, но денег на приют никто давать из них не хочет. Зато людей они готовы убивать, и даже убивают. По телику видел. Да-да, эти сволочи убивают ЛЮДЕЙ ради удовольствия, прикрываясь якобы благими намерениями.
Больные на голову уроды, прикармливают бродячих собак, которые, по их же заверениям, охотятся на крыс и прочую шваль. А зачем им, спрашивается, охотиться на крыс, если вы их кормите? По улицам дети голожопые ходят, готовые на все ради еды, а эти выродки бедных кошек и собак прикармливают.

А голуби? Эти падлы их приучили к халяве, так теперь мрази засирают подоконники, балконы, машину мою засрали. Все потому что я ставлю ее возле подъезда, а там на лавке вечно долбанутые бабки сидят и хлебушек сладкий им крошат. От бродячих кошар вся лестничная площадка провоняла их ссаниной, то и дело натыкаешься на кучу говна какой-нибудь прикормленной твари. И хоть бы кто взял к себе домой или бы убрал неуместную кучу, но нет.

А стоило мне на той неделе оттолкнуть ногой в сторону (несильно) валяющуюся посреди лестницы кошку, так меня таким матом с ног до головы покрыли, что я еле сдержался, чтобы этой сволочи челюсть не сломать. Еще сын этой сердобольной бабки включился, обещал мне ногу сломать, а мамаша его блудливая так вообще желала мне и моим детям смерти. Все это время теперь ходят, косо смотрят и шепчутся за спиной, уроды. Она же потом еще ходит с умным видом в церковь и молится за свою проклятую душу, хотя охотно шлет проклятия окружающим и желает смерти невинным детям.

А ведь учиняя расправы под благовидными предлогами, они просто реализуют свои садистские фантазии. Ими движет жажда насилия, ну так и чем тогда они лучше живодеров, которые жгут кошек живьем? А тех, кто овец, кроликов, курей-гусей-индеек и т.д. убивает, чтоб покушать, может их тоже всех уничтожить и в ад отправить? Скотомрази дешевые: жрут отборное мясо, имея деньги. А голодных бомжей убивают лишь только потому, что им тоже мяса хочется, а денег нет, зато есть куча бродячих кошар.» (с)

«Как же бесят эти гринписовцы недоделанные, я писала в статье под стрижами и тут напишу таких тварей как бездомные кошки и собаки истреблять надо!
так нет же как только дотронешься до бедненькой кошечки или собачки как сразу же начнут орать бабульки или еще кто! но! зато когда бездомная собака которую какая нибудь баба зина так охотно прикармливала вдруг заболеет бешенством, и укусит когони будь так она самая первая будет орать что никто не занимается этим никто не уберает котов и собак которые заполонили весь двор!
Еще один пример:В 1998 году британские защитники прав животных выпустили на свободу 6500 норок в английском пригороде. Симпатичные зверюшки устроили в окрестностях настоящую резню. Они принялись охотиться на кошек, пугали даже собак, бегали за местными выпивохами в баре, залезали в дома и нападали на хомяков и морских свинок и передушили несколько ценных и редких птиц в ближайшем заповеднике. Местные жители давили норок автомобилями и расстреливали из ружей, посылая проклятья зоозащитникам. Скандал был такой, что никто даже не решился взять на себя ответственность за эту выходку.
Пример не пошел впрок. Позже подобные акции проводились в Финляндии, США и России – все с тем же замечательным результатом.
Но чтож, это же норки такие милые создания почему бы не пробраться на ферму и не выпустить их всех!
был похожий случай «защитники животных» пробрались опять же на норковую ферму и выпустили около 10тыс. голов. и угадайте что? правильно! они все сдохли! потомучто норка как и кроль если она привыкла что за ней ухаживают и подкармливают в дикой природе она не выживет!
хочется сказать только одно! Не пойти бы вам н*хер защитники вы сраные животных!
хотите защищать природу? Защищайте снежных барсов, амурских тигров, редких птиц!» (с)

«Как псинобесы оправдывают свободное обитание бродячих собак на улице и смертельные случаи людей, которых загрызли священные бродячие собаки.
За 11 лет в России был растерзан 391 человек, по мнению «защитников» бродячих собак этого мало, недостаточно для того, чтобы убирать их с улиц, да и вообще надо просто не бояться БС, тогда шансы не стать 392-ым значительно увеличиваются.
Псиноманы считают, если от ДТП и прочего погибают гораздо больше людей, то «нивчемневиноватые» бродячие собаки могут и дальше свободно бегать по улицам, убивая, калеча или просто делая людей заиками.
По логике представителей псинобесия, получается что с террористами нужно совсем перестать бороться, ведь террористических актов всего 25.
И еще поклонники бродячих собак забыли указать статистику, сколько людей по всей стране ежедневно обращаются в травмпункты, после нападения и покусов бродячими собаками. Если сложить случаи по всей стране, то, только за один год цифры получатся астрономические.» (с)

«Привет! заранее оговорюсь, этот пост совсем не развлекательного характера, поэтому, если вы ждете какой нибудь смешной копипасты, вам следует пропустить его. Итак, все дело в следующем. Примерно неделю назад на повороте в наш двор появилась собака. Обычная, ничем не примечательная, грязная дворняжка. Но все бы ничего, появилась она неизвестно откуда, и уходить не желала. Она сидела на одном месте, радостно виляла хвостом, если мимо нее кто-то проходил, и всем было ее жалко, мол, бросил какой-то нехороший человек, а животинка теперь переживает, мучается. Так же жалко ее стало нашей семье. Мы вообще часто подкармливаем бездомышей, ведь после трапезы постоянно остаются кости и тому подобное. Вот и моя маман говорит: «сходи, отдай собачке остатки колбасы и кости, а то она бедная несчастная сидит под дождем, голодает». Как любой послушный ребенок, я оделась и пошла к ней. Собачка сразу заприметила меня, и так же как и ко всем, подбежала ко мне с виляющим хвостом и радостными глазами. Я достала кости и бросила к ней, она посмотрела на них, но есть не стала. Я хотела дать её колбасы, но собака вдруг вцепилась в пакет, где у меня лежала колбаса, и начала рычать! В эти секунды я испытала просто невероятный шок, начала кричать. Попытка просто убежать ни к чему не привела: собака разозлилась еще больше, укусила меня за бедро. мне удалось отбросить ее, но она становилась все сильнее. в какой то момент я подумала, что она меня загрызет, кинется мне на лицо, ведь она не мелкая, а до ближайших людей 500 м. Как это не странно, но спасли меня обычные кеды с толстой подошвой. они немного тяжелые, но в этой ситуации это сыграло мне на руку. я ударила ее ногой, и сразу же кинула пакет на морду. собака замешкалась, и мне хватило этого, чтобы успеть убежать.

Источник

Зоозащитник Наталья Базаркина: за жестокость к животным нужно сажать

О наиболее типичных случаях жестокого обращения с животными и о том, почему среди волонтеров встречаются проблемные люди, рассказала председателю совета директоров «Правды.ру» Вадиму Горшенину ведущий специалист Московского общества защиты животных Наталья Базаркина.

Читайте начало интервью:

Можно только ждать

— Я зашел на сайт одного общества в Москве, которое получило грант 4 миллиона рублей, и увидел, что у них 15 клиник, которые проводят такие операции. На сайтах этих клиник нет ни слова о том, что они сотрудничают с данным обществом под эгидой Фонда президентских грантов. О чем это говорит?

— О том, что это ложь. Просто наглость: взять и записать под свою эгиду ветклиники, которые ни сном ни духом не знали, что должны помогать в стерилизации и на этом деньги зарабатывать, потому что это:

Меня поражает, как они вообще получили этот грант. Почему-то нашему московскому обществу, которое было еще при Щербаковой, никто ничего не перечисляет. А когда возникают проблемы, сразу нас подключают.

— Вы подаете заявки на гранты?

— Мы сейчас ждем официального решения. Меня попросило начальство придумать новый логотип нашего общества. Документы мы отдали. Наш юрист все ходит, мы все «да-да, в очереди». Как только поставят подпись и печать, мы сразу вздохнем и начнем работать. Кто нас знает, те обращаются. Но официально мы не можем пока ничего серьезного решать, к сожалению.

— С какого времени существует ваше общество защиты животных?

— С начала 90-х, когда еще был китайский бум. Тогда очень много китайцев к нам приезжали, собак закупали.

Нечеловеческая жестокость

— В Госдуме есть лоббист Владимир Бурматов, который занимается вопросами защиты животных. С вашей точки зрения, что изменилось за последние лет пять?

— Ничего. Единственное, о жестком обращении с животными утвердили закон и увеличили срок наказания. Но лично в моей практике было, что человеку дали 1,5 года условно и никакого штрафа. Я с Бурматовым не общалась, не знаю, профессионал он или любитель. Эти законы принимают, потому что смотрят на Запад. Но у русского человека менталитет совершенно другой. И пока не сделают все правильно, ничего не получится.

— С вашей точки зрения, необходимы показательные процессы, о которых бы СМИ сообщали всему обществу?

— Да, чтобы люди поняли, что будут на самом деле нести за это ответственность: не только штраф, но и посадить могут.

Чем чаще народ будет видеть, что за это серьезно наказывают, тем больше будет задумываться, стоит ли что-то плохое делать или нет.

Например, подростки выкинули с балкона кошку или собаку, или у щенка что-то отрезали. Если они будут знать, что не просто родители заплатят штраф, но и они сами будут наказаны за это, тогда тоже подумают, стоит так делать или нет.

— Наталья, вы давно занимаетесь защитой животных. Какие наиболее типичные случаи жесткого обращения?

Волонтер волонтеру рознь

— Вы не пытались связаться с московским департаментом образования по поводу лекций, занятий в школах?

— Да. Мы опять возвращаемся к тому вопросу, что ждем, когда нас утвердят. Тогда откроется дорога для активной работы.

Еще у нас есть идея: трудных подростков приводить на собачьи площадки, как это раньше было, чтобы они занимались с собакой, чтобы могли дрессировать, чистить, подготовить к службе в полиции или армии.

Подростки будут в этом заинтересованы. Они не будут скитаться без дела, стоять на учете несовершеннолетних. Может быть, им понравится, и они добрее станут, поймут, что животные такие же беззащитные, как и дети. У подростков же есть комплекс озлобленных подросших животных, которых загнали в угол, и они вымещают обиду. А тут они найдут друг друга, им будет это интересно.

— Много ли в последнее время присоединяется к вам волонтеров, молодых ребят?

— Очень много. Иногда, к сожалению, проблемных. Мы стараемся работать сами либо с проверенными людьми. Сейчас всем разрешили высказывать свое мнение, на видео снимать, что-то кричать, строить из себя. А они даже не понимают, почему хозяин одернул собаку, и начинают возмущаться.

Или бывает, животное только привезли в приют, оно в тяжелом состоянии. Такие люди приходят: ах, жесткое отношение. Начинают снимать на видео, не понимая, с чего это все началось. Извиняюсь за выражение, мы их называем «зоошизы». Стараемся их отстранять, потому что это, как правило, люди с психологическими проблемами, которые пытаются так прославиться, чтобы о них услышали. Как таковой любви к животным у них нет, либо любовь слишком навязчивая (это психологическое заболевание), напоказ.

— Давайте мы с вами для зрителей, подписчиков «Правды.ру», сделаем чуть попозже просветительскую беседу о том, что такое жестокое обращение с животными, на что нужно реагировать. Потому что многие действительно этого не знают, им кажется, что если хозяин дернул собаку, чтобы она не убежала в сторону, то это уже «жестоко». Мне кажется, такое просвещение необходимо. Проблема важная, касается не столько животных, сколько людей. Потому что наше отношение к животным показывает, какие мы люди.

Беседовал Вадим Горшенин

К публикации подготовила Марина Севастьянова

Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен

Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.

Источник