почему в мире такой хаос
На Россию надвигается мировой хаос, а если по-русски — планетарный бардак
Deutsche Bank считает, что на смену глобализации идет «эра беспорядка»
Эпоху глобализации, длившуюся 40 лет, сменит «эра беспорядка». Об этом говорится в исследовании Deutsche Bank. Согласно прогнозу, 2020 год станет началом нового «структурного суперцикла», который будет формировать все: от экономики и цен на активы до политики и образа жизни людей.
«Эра беспорядка» ускоряется коронавирусом, говорится в документе. При этом аналитики Deutsche Bank подчеркивают, что «не всякий беспорядок является плохим».
Вот как выглядит список ключевых тем нового времени:
Кроме того, банк отмечает вероятный рост инфляции, усиление экономического неравенства на первых порах постковидной эпохи, но в дальнейшем изменение тренда в сторону увеличения налогов с богатых, ужесточение конкуренции между поколениями, рост озабоченности вопросами изменения климата и новой технологической революции.
В докладе Deutsche Bank период 1980—2020 годов описан как эпоха с лучшим комбинированным ростом цен на активы с очень высокой доходностью акций и облигаций по всем направлениям. По мнению экспертов, такие тенденции вряд ли сохранятся в «эру беспорядка», особенно в реальном выражении.
Аналитики также считают, что в ближайшие годы «простая экстраполяция прошлых тенденций может стать самой большой ошибкой, которую вы совершите».
Заметим, в исследовании Deutsche Bank ничего не говорится о месте России в новом мире. Понятно одно: «эра беспорядка» делает нынешние заклинания мировых лидеров о величии своих стран менее убедительными, а эффективность в решении новых сложных задач — более востребованной.
По идее, России, чтобы избежать худшего сценария и адекватно отвечать на вызовы в будущем, следует иметь солидный запас прочности и устойчивости — как политической, так и экономической. Но как раз с этим у Кремля проблемы — и чем дальше, тем они отчетливее.
— Есть ощущение, что мы проходим переломный период — одна эпоха закончилась, а другая толком не началась, — считает экономист, научный сотрудник Санкт-Петербургского государственного экономического университета Андрей Заостровцев. — Притом есть ощущение, что эпоха, которая начнется, будет не очень счастливой. Мы прожили, на мой взгляд, счастливое время в первом десятилетии нового века. И теперь впереди эпоха потрясений.
В исследовании Deutsche Bank некоторые причины этого названы правильно. Для кого к счастью, для кого к сожалению — но классический либерализм утрачивает свое интеллектуальное лидерство. Я бы сказал, он его уже практически утратил. Это означает, что грядут перемены, не связанные с тем, что мы называем прогрессом. Это будут приспособления к меняющемуся мирку, и не всегда адекватные.
Меняется идеология — ей теперь присущи политкорректность, квоты, гендерные перекосы, преувеличенные страхи вокруг климата и глобального потепления. Все это будет тормозить развитие человечества и создавать проблемы.
На этом фоне Китай, который не испытывает ничего подобного, делает свое дело — идет вперед. Причем, получается, что не Поднебесная вырывается вперед, а Запад деградирует и отстает.
В конечном счете, все сводится к одному: Запад перестает быть лидером, а во многих областях уже перестал.
«СП»: — Как на этом фоне выглядит Россия?
— Россия оказалась между двух огней. В 1990-е, и отчасти в нулевые, особых проблем с тем, что делать, у нас не возникало: делайте, как на Западе — и все прекрасно. Но в ситуации, когда Запад отказывается от собственных ценностей, у России возникают вопросы: как быть, куда развиваться?
Можно сказать, свет маяка для нас погас, и куда плыть — неизвестно. Сейчас мы плывем по воле волн, и что из этого выйдет — никто не знает.
Ясно одно, и это частный вопрос: эпоха нефти и газа является уходящей. Могут быть, конечно, временные возвраты к высоким ценам на энергоносители — в случае, скажем, войны между Саудовской Аравией и Ираном, с блокадой Персидского залива. Но общий мировой тренд — свертывание нефтегазовой экономики.
Для России тут хорошего мало — понятно, какая у нас экономика.
«СП»: — Насколько вероятен сценарий, что России распадется — от ее окраин отломятся территории?
— Этот сценарий можно рассматривать как один из основных. Как тогда будут развиваться осколки нынешней России — трудно сказать. В любом случае, кому-то повезет больше, кому-то меньше. Выживать, я считаю, будут те, которые создадут лучшие условия для развития современного бизнеса и технологий.
Москве придется тяжелее остальных: сейчас она собирает дань со всей страны — а зачем это, если страна распадется? Плохо придется и военно-промышленному комплексу: представьте распавшуюся Россию — в ней никому нынешний громоздкий ВПК станет не нужен. Не нужны станут и силовые структуры — в нынешних масштабах.
Россию сейчас как раз сдерживает силовой аппарат с ВПК, и питается он от нефти и газа. Но эта модель оказывается теперь в условиях кризиса.
«СП»: — «Эра беспорядка» создает для России дополнительные возможности?
— Я считаю, особо не создает. С американцами Поднебесная не может идти на полный разрыв — слишком велика взаимная технологическая зависимость.
Я не вижу, что нам светит от китайско-американского конфликта. Америке от нас вообще ничего не нужно. Что до Китая — возможно, мы сможем снабжать его какими-то передовыми технологиями, хотя китайцы, на мой взгляд, уже получили от нашего ВПК почти все, что хотели.
С другой стороны, открыто встать на сторону Китая, присоединиться к нему в качестве сателлита — для России не очень разумный шаг. В этом случае нам гарантированы проблемы и с США, и со всем Западом.
«СП»: — Периодически возникает разговор, что российская элита не способна сформулировать сверхидею развития России, под которую подтянулась бы экономика. Проблема действительно в элите?
— Сверхидеи не рождаются по заказу. Раньше была идея — коммунизм во всем мире. Это действительно была сверхидея.
Сейчас этой коммунистической идеи нет, но остатки ее все же существуют. Так происходит, потому что в России система политических и отчасти экономических институтов просто несовместима с западной системой.
Поэтому задача у России осталась та же самая — противоборство с Западом. Эта задача не облекается в форму Третьего Интернационала — не утверждается, что будет, как писал Энгельс, «скачок человечества из царства необходимости в царство свободы». Идеология осталась в той части, что мы противостоим Западу.
Сегодня, я считаю, можно сыграть на негативе от западной политкорректности — причем, это может быть популярным на самом Западе. Эта идея раскалывает Америку, и раскалывает в целом Запад, поскольку далеко не все там принимают нынешний идиотизм — с особыми правами для чернокожих, геев, с отношением к однополым бракам как к норме.
Мы могли бы делать упор на то, что продвигаем здоровый консерватизм — сохраняем традиционные ценности. Пусть даже традиционные либеральные ценности в их число не входят.
— Россия в исследовании Deutsche Bank, я считаю, не названа специально, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Потому что ключевой вопрос — будет ли РФ включена в новый мировой бардак. Понятно, что и без нас бардак наступит, но все же Россия — серьезный геополитический фактор глобальной стабильности.
Так что во многом развитие ситуации зависит от линии, которая победит в России. Либо мы осажденная крепость, либо часть глобального бардака. И чем дальше, тем очевиднее, что другого выбора у нас нет.
Возвращаясь к «пророчеству» Deutsche Bank, за точку отсчета новой эпохи, я считаю, надо брать крушение СССР. Правда в том, что глобальная экономика оживилась телом убиенной державы и ее достижениями. Именно это позволило глобальной экономике стабилизироваться. Но к настоящему моменту Запад, грубо говоря, все снова прожрал.
Есть закон, который описал еще Маркс — тенденция к снижению нормы прибыли, по сути дела, к прекращению возрастания капитала. Можно сказать, классик предрек происходящее сегодня — 10 лет назад никто не верил, что будет отрицательный ссудный процент, и отрицательные фьючерсы на нефть.
На деле, мы видим, как капитализм уперся в свой глобальный потолок. Коммерциализированы не только здравоохранение и образование, но даже, пардон, половые извращения. Осталось только осваивать Луну и Марс — больше капиталу не с чего самовозрастать.
Но можно еще и съедать слабых, вводить санкционные режимы, объявлять страны и целые социальные прослойки неправильными. По сути, капитализм в классическом виде умер: сильнейший может конфисковывать активы, потому Deutsche Bank и говорит о «эре беспорядка».
Выход из этой ситуации для Запада один: фашизация мировой распределительной системы, в которой уже неспособен выжить даже «золотой миллиард» — Южная Европа в него явно не вписывается. На деле, реализуется проект «глобальная архаика» с «царем горы» — группой стран, которая распределяет ресурсы. Россия в этом случае может выжить только в режиме осажденной крепости.
Кто и зачем создаёт хаос на планете?
После потери самостоятельности, США и Великобритания, давно схваченные за горло сионизмом, стали проводить именно такую внешнюю политику. Когда «англосаксам» нужно, они якобы заботятся о территориальной целостности государств (пример – Грузия после войны в августе 2008 года), когда им выгодно противоположное – разделение и стравливание народов, – тогда они поддерживают сепаратистов (Косово, Чечня).
Если какое-либо государство начинает укреплять свою армию, то «англосаксы» сразу начинают нахально вопить о милитаризации этой страны и исходящей от неё угрозе войны, при этом цинично умалчивая о том, что военный бюджет США превосходит военные бюджеты всех остальных стран мира, вместе взятых (!). И такое двуличие во всём.
Жить не по средствам можно только за чужой счёт – за счёт других стран и народов. Другие народы не желают добровольно расставаться с нажитым честным трудом национальным достоянием, поэтому чтобы хоть как-то продлить грабёж всего мира, «англосаксы» будут всеми возможными способами давить на другие страны, чтобы ни у кого не возникало даже мысли бросить покупать постоянно дешевеющие зелёные фантики США и начать вкладывать собственные средства в развитие собственных стран.
Россия – это одна из главных целей такого давления (как Китай и Европа). Поэтому нам необходимо не идти на поводу у провокаторов, предателей и диверсантов, призывающих к постоянным протестам и хаосу и беспорядкам, а изменять ситуацию разумно, осторожно и аккуратно, то есть так, как написано в поздравлении с Днём Защитника Отечества: «Защитим Отечество!».
Ливия – «блицкриг» провалился
Автор – Николай Стариков
Революция в Ливии забуксовала. Каддафи пока остаётся у власти. Западные СМИ распространяют ложь и дезинформацию. Венцом поистине геббельсовской лжи Би-Би-Си, стали утверждения о применении бомбовых ударов по «мирным демонстрантам». Якобы два лётчика ливийских ВВС перелетели на Мальту, отказавшись бомбить «свой народ». Однако ни разу никто не назвал их имён и званий, ни разу не взял интервью, ни разу не показал по ТВ даже издали. А ведь одно выступление этих лётчиков сразу решило бы участь Каддафи: офицер ливийских ВВС в Совете безопасности ООН рассказывает о бесчеловечном приказе главы своей страны. И всё – можно выписывать ордер на арест.
Но лётчиков этих никто не видит и не слышит. Забыли? Не подумали? Не интересно? Ответ куда проще: на поверку «бежавшие» на Мальту ливийские лётчики, «отказавшиеся бомбить свой народ», оказались французскими лётчиками – инструкторами, обучавшими ливийцев на французских самолётах. Они то и улетели на Мальту, когда началась заваруха. А их бомбардировщики – оказались истребителями. Обратите внимание: более ни один лётчик из Ливии не убегает, притом, что ТВ ежедневно говорит нам об «авиаударах» по позициям «оппозиции». Одно из двух: либо таких ударов нет, либо ливийские лётчики вовсе не считают Каддафи злом.
Легче всего «революции» делать там, где у власти проамериканские режимы. Именно поэтому мы видим «странную» вещь – американцы сдают революционерам своих союзников и решительно требуют не наведения порядка, а наоборот говорят о невозможности и недопустимости разгона демонстрантов.
Очень важный момент: в Ливии события пошли не по сценарию! Каддафи отказался бежать и проигрывать, а созданная английскими инструкторами и американскими деньгами «оппозиция» не смогла довести дело до конца. Не помогли ни ложь СМИ, ни международное давление на Ливию. Практически никто из ливийской элиты, за исключением пары продажных мерзавцев, не перешёл на другую сторону. У Саддама Хусейна всё было по-другому: все его генералы были куплены американцами, и поэтому на пороге Багдада иракская армия просто «растворилась».
1. В Египте им не удалось привести к власти экстремистов, у власти остались военные, «коллективный Мубарак».
2. В Ливии «восставшие» не смогли самостоятельно ввергнуть страну в окончательный хаос, следствием которого должен стать распад страны.
– Не будет массы беженцев, которые должны по плану бежать в Европу и дестабилизировать её.
– Не будет распада страны.
– К власти нельзя привести Аль-Каиду и экстремистов.
Всё это невозможно – ведь «силы добра» обязаны «наводить порядок». Поэтому разговоры о вводе войск в Ливию со стороны американцев, показывают нам, что их первоначальные планы трещат по швам. Одно дело стоять у Ливии и «наводить хаос», другое дело – нести за происходящее ответственность. Они не хотят входить в Ливию. Поэтому ставка будет делаться на физическое устранение Каддафи с последующей «хаотизацией» страны.
Сейчас в мировой политике наступил очень интересный момент: все сценарии устарели. Все игроки оглядываются вокруг. США не хотят оккупировать Ливию и начинать там войну, но могут оказаться вынужденными это сделать. Чтобы не потерять лицо.
А что выгодно Китаю? Втянуть американцев в Ливию? Хотят ли в Пекине, чтобы Вашингтон увяз ещё в одной войне и начал сдуваться ещё быстрее? Что хочет Европа, когда министр иностранных дел Франции, не соглашается на варианты решения проблемы, при которой Каддафи может остаться? А если Каддафи жив и не уходит, что тогда?
Если Каддафи не удастся ликвидировать, то он может вольно или невольно «переписать» сценарий развития событий в мире, а не только в Африке. Тогда план англосаксов на повсеместную революцию в арабских странах будет ими видоизменяться. Теперь после второго «прокола» подряд, часть сил и внимания будет переброшено на другой «фронт». Это может быть попытка дестабилизировать ситуацию в другой части планеты. Например, непосредственно в Европе…
«Первой взбунтовалась Хорватия. Толпа попыталась пройти маршем по Загребу, но была остановлена полицией. Тысячи манифестантов требовали отставки премьер-министра Хорватии Ядранки Косор. Демонстранты порвали флаг правящей фракции Хорватское демократическое содружество и заодно сожгли флаг главной оппозиционной Социалистической партии.
Две недели назад, я писал о том, как англосаксы будут раскачивать Европу: «Это уже серьёзно. Это призыв к новой Балканской войне. То есть к войне в центре Европы».
Тогда президент Хорватии Иво Йосипович предложил вновь перекроить европейские границы на Балканах. И вот снова дестабилизация в Европе, и снова в Хорватии. В проамериканской стране. Какие совпадения! И как лозунги нам знакомы: коррумпированное правительство… А уж против вступления своей страны в ЕЭС вообще в Европе ещё никто и никогда не протестовал. Ждём «европейского Навального», который убедительно покажет, насколько «прогнили и коррумпировались» все европейские структуры. А вот, структуры США и Великобритании в полном порядке…
Но «новым фронтом» дестабилизации может стать и Россия. Это значит новые волны попыток дискредитации Путина. Это новые заявления «юргенсов» и «чубайсов». Это новые теракты. И попытки дальнейшего стравливания России с Японией.
И пока перебрасываем боевые корабли с других флотов на Дальний Восток. Туда отправим французские «Мистрали». Президент посещает Курилы. Чтобы в Токио знали – мы шутить не будем. Не стоит даже пытаться. Момент сложный и очень интересный. Подождём новостей.
Сам Геббельс не придумал бы лучше
Автор – Николай Стариков
Ложь западных СМИ и представителей «цивилизованного мира» зашкаливает за все мыслимые пределы. И врут они уже не только о событиях в Ливии.
И этот «передовой опыт» активно развивается. Теперь уже ложь начинает сочиться про Йемен, который должен стать очередной мишенью США. «Власти Йемена в рамках борьбы с беспорядками в стране, по неподтвержденным данным, решили использовать ракетные удары. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на представителей оппозиции. Как сообщают демонстранты, власти Йемена нанесли ряд мощных ракетных ударов по местам скопления оппозиции. Жертвами атак правительственных сил стали уже два человека, семеро ранены.
Ложь набирает обороты. Будьте бдительны. Не давайте лжецам манипулировать собой, через манипуляцию вашими эмоциями.
Что такое хаос и почему его изучение так важно
Нам кажется, что поведение хаотичных систем невозможно предсказать, однако это не так. На самом деле хаос и случайность — не одно и то же
Ученые определяют хаос как усиление эффектов от крошечных изменений, произошедших сегодня. Эти изменения могут привести к долгосрочной непредсказуемости результатов. Представьте себе две почти одинаковые сюжетные линии. В одной версии два человека сталкиваются друг с другом на железнодорожной станции, а в другой поезд прибывает на 10 секунд раньше, и ни никогда не встречаются. С тех пор две сюжетные линии могут быть совершенно разными.
Обычно эти мелкие детали не имеют значения, но иногда крошечные различия имеют последствия, которые продолжают усугубляться. Это усугубление и есть то, что приводит к хаосу. Шокирующая серия открытий в 1960-х и 70-х годах показала, насколько легко создать хаос. Ничто не может быть более предсказуемым, чем качающийся маятник старинных часов. Но если на полпути маятника вниз вы добавите к его колебаниям еще одну ось, раскачивание станет совершенно непредсказуемым.
На самом деле хаос — это нечто среднее между случайным и предсказуемым. Отличительной чертой хаотических систем является предсказуемость в краткосрочной перспективе, которая быстро улетучивается с течением времени. Иными словами, чем дольше развивается хаотичная система, тем труднее предсказать ее поведение.
Новый доклад Deutsche Bank о глобальных трендах подводит черту под эпохой глобализации, констатируя, что 2020 год будет началом эпохи «глобального беспорядка», ужесточения конкуренции между государствами, увеличения экономического неравенства и роста противостояния между Китаем и США. Пандемия коронавируса дала толчок для нескольких апокалиптических докладов, в которых не только анализируются экономические проблемы, но и ускорение миграции, нехватка доступа к чистой воде и гибель дикой природы.
В мире наступает хаос, и наступающая глобальная эра беспорядка пройдет под знаком противостояния между Китаем и США. Все это будет проходить на фоне усиления экономического неравенства, роста инфляции и ужесточения конкуренции между поколениями. Более молодые люди будут определять пути развития государств, когда к 2030 году догонят по численности старшие поколения. Таким, для кого-то пугающим, а для кого-то радостным, выглядит прогноз, опубликованный экспертами Deutsche Bank.
Станция «Молодежная», далее везде
В политическом отношении «эра беспорядка» будет ознаменована противостоянием между Китаем и США. КНР будет и дальше, по мнению экспертов, бросать вызов США как экономическая супердержава, которая отвергает принципы западного либерализма. Авторы доклада называют это «столкновением культур и интересов».
Хаос на фоне пандемии
Авторы доклада не скрывают: поводом для апокалиптического анализа будущего стала пандемия коронавируса, которая отразилась на экономической и общественной жизни всего мира. В докладе говорится, что 2020 год знаменует собой начало нового «структурного суперцикла», который «формирует все, от экономики до цен на активы, политики и нашего общего образа жизни».
Как отмечает в беседе с Finam.ru программный директор Российского совета по международным делам Иван Тимофеев, Covid-19 «способствовал различным рефлексиям» со стороны экспертов по оценкам стратегической реальности. Но тезис о хаотизации международных отношений не нов, его ранее делали и российские эксперты, отмечает Тимофеев.
В пример Тимофеев приводит доклад клуба «Валдай» «Осыпающийся мир», опубликованный в 2018 году, где говорилось об одном из сценариев развития будущего как «мира без полюсов». Это сценарий острого кризиса, который ведёт не столько к новому балансу сил, сколько вообще к полной перезагрузке институтов, власти, способов производства и международных отношений.
Правда, эксперт не согласен с выводами немецких коллег о том, что «хаотизация» будет продолжаться 10 лет, по его мнению, она продлится дольше.
Система неуправляемости будет усиливаться, согласен с выводами доклада эксперт клуба «Валдай», профессор СПбГУ Станислав Ткаченко. Однако, эксперт считает, что «хаос» слишком сильное слово и скорее речь идет об анархии: «Это будет не война всех против всех, а обострение между полюсами в мировой системе».
Противостоянию будет способствовать снижение жизненного уровня обеспеченных слоев в развитых странах и рост развивающихся государств Азии. При этом он уверен, что планета не повторит события предыдущих мировых войн, «масштабы которых не снились никаким варварам».
В свою очередь, партнер международной консалтинговой компании Control Risks Наби Абдуллаев, видит растущим фактором риска экономический национализм государств. Как отмечает эксперт, он «размывает глобализацию и расшатывает американоцентрический, но все же глобальный порядок, установившийся после «холодной войны».
Его главным драйвером, говорит Finam.ru Абдуллаев, стал президент США Дональд Трамп, однако созданные им условия дали возможность и другим странам «преследовать собственные интересы, пусть даже в ущерб групповым и глобальным». Углублению этого тренда, отмечает эксперт, способствовали падение цен на нефть и пандемия коронавируса, после чего страны обособились еще сильнее и «каждая стала выбирать свою стратегию в зависимости от баланса между национальной экономикой и общественным здоровьем». «Падение цен на нефть обостряет конкуренцию между производителями, а затяжная пандемия замедляет экономику. Мир оказался в ситуации, когда каждый сам за себя, включая самых крупных игроков, вокруг которых строилась мировая финансовая, политическая и силовая инфраструктура».
Воды нет и птичку жалко
Пандемия коронавируса стала катализатором для нескольких экспертных докладов апокалиптического характера, вышедших в последние несколько дней. Один из них, вышедший из-под пера экспертов Institute for Economics and Peace (IEP), прогнозирует, что к 2050 году из-за роста населения и уменьшения доступности пищи и воды более 1 миллиарда человек станут мигрантами.
При подготовке исследования, которое цитирует Reuters, его авторы ссылались на данные ООН, и они выглядят весьма удручающими. Экономическую мощь Китая может подорвать дефицит пресной воды, который угрожает и многим другим государствам. По данным авторов доклада, в настоящее время в мире на 60% меньше доступных запасов пресной воды, чем это было 50 лет назад. В то же время, спрос на еду увеличится на 50% в следующие 30 лет, что будет продиктовано экспансией среднего класса в Азии.
В свою очередь, ученые из Фонда дикой природы WWF в недавнем докладе отметили «настораживающее» сокращение количества млекопитающих, птиц, рыб и рептилий. Согласно исследованиям, опубликованным в докладе WWF «Живая планета», c 1970 года популяция рыб птиц и млекопитающихся сократилась на 68%.
Глава WWF Марко Ламбертини, комментируя итоги доклада, отметил, что разрушение человечеством природы оказывает «катастрофическое воздействие не только на население дикой природы, но и на здоровье человека и все аспекты нашей жизни». Наиболее тяжелые последствия для природы деятельность человека принесла в странах Латинской Америки и Карибского бассейна.
Уничтожение природы ведет к новым пандемиям, при которых болезни животных могут передаваться к человеку, пишут ученые из WWF.
Еще недавно подобная фраза вряд ли вызвала большой интерес со стороны широкой общественности. Пандемии бывали и раньше: над «свиным гриппом» смеялись, а страшная лихорадка Эбола казалась проблемой далекой Африки. Пандемия коронавируса заставила мировую общественность серьезнее задуматься об экологических проблемах.
Однако, согласно недавнему опросу ВЦИОМ, только 12% россиян посчитали, что должны сократить потребление для борьбы с глобальным потеплением. При этом, в отличие от других стран мира, в России проблемы экологии больше волнуют пожилых людей, а не молодых. Как отметили социологи, среди молодых людей 18-24 лет изменение климата назвали актуальным 52%, это на 10% меньше, чем в среднем по стране.
Подпишитесь на нашу рассылку, и каждое утро в вашем почтовом ящике будет актуальная информация по всем рынкам.