Сочинение — рассуждение на заданную тему, подкрепленное аргументами на основе литературы или личного опыта, и записанное в определенной структурированной последовательности.
Заключение в сочинении — подведение итогов всей работы в отношении основной мысли, проблематики и темы, и дополнение ее личным мнением автора.
Любое сочинение состоит из вступления, где автор формулирует проблематику, основной части, где происходит раскрытие темы и подкрепление ее аргументами, и заключения.
Предметы ЕГЭ, где пишут сочинение или эссе:
Задача заключения
Главная задача заключения — подвести итог всего авторского произведения, будь то сочинение или эссе.
Важно подвести краткий вывод, не дублируя написанное выше, не используя новых данных.
Ошибки заключения, которые допускают в школьном сочинении:
Виды заключений в сочинении
Обладание знаниями о различных видах заключений поможет оперативно выбрать, как начать и завершить сочинение.
Нельзя не согласиться с мнением автора, что отношение человека к природе демонстрирует его отношение к себе. Герой рассказа бережно заботился о саде, посаженном его бабушкой, чтил семейные ценности и уважал себя и свое дело.
В заключение хочется сказать, что внутренняя гармония достигается и в бережном отношении к природе.
Мог ли Печорин избежать дуэли, отпустить ситуацию и уехать в другой город, забыв о Мэри? Два эгоиста, Печорин и Грушницкий, не способные на настоящую любовь и дружбу, встретились на страницах одного произведения. Их противостояние было продолжительным, болезненным для обоих, поэтому дуэль стала развязкой конфликта и освобождением друг для друга.
Автор произведения нас подводит к мысли, что литература — неисчерпаемый источник для наших знаний и жизненных ориентиров. Давайте читать классику, чтобы наполнять себя добром, мудростью и опытом.
Сергей Есенин пишет: «Если крикнет рать святая: «Кинь ты Русь, живи в раю!», я скажу: «Не надо рая, дайте родину мою»». Я разделяю мысль, звучащую в строках этого стихотворения, что любовь к родине — это и есть счастье. И для человека нет лучше места, чем его родная земля.
Подводим итог в сочинении
Итог в сочинении — это завершение всего произведения. Логичное, стилистически верно написанное заключение говорит о том, что автор осознает написанное и позиция соответствует реальным ощущениям автора.
Структура и важные аспекты
Заключение должно соответствовать всему тексту автора. Оно не может вводить новые аргументы, темы для размышления. Это завершающая концовка, итог всего вышесказанного.
В структуре сочинения заключение может занимать порядка 15% объема всего авторского произведения.
Способы оформления
Как правильно оформить заключение? Начните его с нового абзаца. Возможны два варианта перехода к завершению текста:
Для успешного написания заключения сочинения запомните несколько клише. Это поможет оперативно выбрать нужную конструкцию, определить правила расстановки знаков препинания, сэкономить время на написание и итоговую проверку работы.
Клише
Пример употребления
Для заключения — обобщения
Таким образом, мы приходим к выводу…
Подводя итоги сказанному, можно сделать вывод…
Итак, можно сделать вывод, что…
Таким образом, мы приходим к выводу, что воспитание и семья часто предопределяют наши поступки.
В заключение хотелось бы отметить…
В заключение хочется сказать, что…
В заключение мне хотелось бы подчеркнуть, что…
В заключение мне хотелось бы подчеркнуть, что язык и слово — огромное богатство народа.
Хочется верить, что…
Подводя итоги, хочется выразить надежду, что…
Хочется верить, что уроки о доброте и человечности, полученные нами в детстве, станут большой опорой в будущем.
Для заключения в форме риторического вопроса
В который раз спросим себя: достаточно ли мы уделяем внимания родителям и семье? Безусловно, ответ мы не дадим, но сердце каждого человека откликнется, возможно, мы станем чуть внимательнее к родным.
Заключение — призыв к действию
Давайте помнить, что…
В заключение хочется призвать людей к…
В заключение хочется призвать людей к ответственности: давайте беречь природу для себя и для следующих поколений.
Заключение — цитата
В заключение хочется привести цитату…
Наконец, приведу строки из произведения…
«…», — так писал «имя фамилия автора». Эта мысль перекликается с мыслью из прочитанного нами отрывка.
Выводы к главам дипломной работы – это обязательный элемент основного текста. После того, как вы завершаете раздел, нужно подвести обязательно резюме об изложенной информации.
Многие студенты забывают об этом сами, поэтому проверяющие напоминают по несколько раз, что диплом необходимо доделать. Чтобы сдать ВКР с первого раза и успешно пройти все проверки, читайте нашу статью до конца.
Что такое выводы к главам дипломной работы и зачем они нужны?
Как написать выводы к главам дипломной работы?
– Выводы по главам диплома юриста – пример
– Образец написания выводов к главам дипломной работы филолога
– Пример выводов к главам дипломной работы инженера, механика
Как проверить диплом на плагиат?
Способы бесплатно повысить оригинальность дипломной работы
Что такое выводы к главам дипломной работы и зачем они нужны?
Выводы к главам дипломной работы – это краткое подведение итогов после раскрытой темы. В выводах указывается ключевая информация по тексту, приведенному раньше.
Научный стиль диктует свои правила к написанию работ. Все изложение от введения до заключения должно вести одну логическую цепочку. Чтобы автор не отклонялся от темы, нужно периодически подводить черту.
Для этого основную часть диплома разделяют на большие главы и параграфы. Они представляют собой микротемы, которые помогают углубиться в научную проблему или раскрыть ее с определенной стороны.
Обычно в дипломной работе разделяют 3 больших раздела: теоретическую главу, практическую и решение научной проблемы.
Каждая из них подчинена тем определениям, которые приведены во введении ВКР. Поэтому для облегчения работы лучше начинать написание диплома с подготовки правильной структуры. Как ее выполнить, мы рассказали в статье «Структура дипломной работы: как написать? Пример».
Каждая часть отличается определенной функцией. Теоретическая часть нужна для того, чтобы провести обзор разных точек зрения исследователей на научную проблему. С помощью разных научных статей и монографий закладывается научная база. На такой основе выстраивается самостоятельное исследование студента, которое описывается в практической части диплома.
Во второй главе описывается применение разных научных методов исследования. Также на примерах широко представляется научная проблема.
Третья часть нужна для того, чтобы изложить собственные предложения для решения научной проблемы. Более подробно мы рассказали о разделах ВКР в статье «Как написать дипломную работу без плагиата самому».
Каждая глава при этом делится на более мелкие параграфы. После завершения любой части ВКР нужно кратко рассказать, что было изучено, а также какие результаты получены. Это поможет вам в конце правильно подвести заключение дипломной работы.
Выводы также нужны для того, чтобы проверяющему было удобно пролистывать вашу работу. Обычно основной текст диплома не удостаивается внимания. Научный руководитель и рецензент либо прочитывают только три раздела: введение, заключение и список используемой литературы; либо пробегаются глазами по диагонали текста.
Выводы под каждым параграфом и главой помогают проследить логическую цепочку в ходе изучения научной проблемы. Таким образом, становится ясно, понимает ли студент тему исследования, а также какие результаты достигаются.
Итак, мы ответили на вопросы, что такое выводы к главам дипломной работы и зачем они нужны. Теперь перейдем к следующему.
Как написать выводы к главам дипломной работы?
Написать выводы к главам дипломной работы не так просто, как может показаться. Давайте сравним объем информации, заключенный в больших главах.
К примеру, в теоретической части диплома предполагается оптимальное количество страниц – 15-20.
Для практической части объем соответствует также 15-20 страницам.
Третья глава ВКР должна быть не меньше 10, но и не меньше 15 листов.
А теперь скажем про объем выводов к каждой главе. Обычно он равен 1 трети страницы. Очень редко допускаются размеры от половины до 1 целой страницы.
Как можно уместить на половине страницы информацию, описанную на 15 листах? Мы подготовили для вас инструкцию, как можно это сделать. Вывод по 1 главе дипломной работы несколько отличается от других. Поэтому начнем с теоретической части.
Для теоретической части можно использовать такой шаблон:
«В теоретической части исследовании мы проследили развитие изучение *нашей проблемы*. В современное время существует несколько точек зрения, которые противопоставлены друг другу. В одну группу входят *такие-то* исследователи и представляют предмет исследования *так-то*, а во вторую группу *другие* ученые и говорят о *том-то*.
Мы поддерживаем первую точку зрения и будет придерживаться ее принципов в своем исследовании. Этот выбор объясняется актуальным положением научной проблемы и *другими важными причинами*».
Вместо слов, обозначенных звездочками, вам нужно подставить свои определения.
Для практической главы используется почти такая же инструкция.
В третьей главе используется более простая инструкция. Вам нужно лишь кратко изложить свое предложение решение научной проблемы.
Для подведения выводов к главам дипломной работы используются следующие шаблоны:
Таким образом, используя приведенную выше информацию, вы сможете легко сделать правильные выводы к главам дипломной работы.
Выводы к главам дипломной работы – примеры написания
Мы подготовили несколько примеров выводов к главам дипломной работы. Вы сможете найти ниже разные образцы для различных специальностей. Помните, что выводы вы должны выполнять строго самостоятельно. Если вы захотите вставить скопированный текст, то это будет сразу заметно. Может легко оборваться логическая цепочка, либо выводы могут не подходить по теме.
Если вы хотите пройти проверку дипломной работы с первого раза, то вам обязательно нужно рассмотреть образец. Так вы легко поймете принцип подведения итогов. Для удобства мы собрали не только выводы, но и цель и задачи исследования. Так, легче проследить причинно-следственную связь между введением и основной частью ВКР.
Выводы по главам диплома юриста – пример
Рассмотрим выводы по главам диплома для юристов.
Вы можете рассмотреть текст ближе, если скачаете бесплатный документ, перейдя по ссылке.
Выводы к главам дипломной работы экономиста – образец
Теперь предоставим пример выводов к главам дипломной работы экономиста. Он почти ничем не отличается от предыдущего, однако имеет свои особенности.
Вы также можете скачать данный пример для более детального разбора по ссылке.
Выводы к третьей главе диплома экономиста имеют свою особенность. Обычно во всех экономических исследованиях, помимо новых разработок, выстраивается схема реализации предложения усовершенствования. При этом учитываются все факторы и высчитывается либо сумма дохода, либо сумма расходов. Это число должно обязательно прописываться в выводе к 3 главе диплома.
Образец написания выводов к главам дипломной работы филолога
Разберемся, какие особенности имеет образец выводов к главам диплома.
Полный текст выводов вы можете скачать по этой ссылке.
Филологическая выпускная работа отличается детальным подходом к подведению итогов. Обычно студенты языкового факультета описывают каждое действие и заранее предупреждают, что будет выполняться в следующей главе.
Такой принцип помогает как исследователю не отклоняться от темы, так и читающему быстрее усвоить информацию.
Пример выводов к главам дипломной работы инженера, механика
Остался последний пример выводов к главам дипломной работы для инженеров и механиков. Он также имеет свои особенности.
В данном случае мы подобрали пример для строителей. Скачать документ можно по ссылке.
Диплом архитектора, проектировщика, инженера или механика отличается от ВКР других специальностей. Дело в том, что в технических исследованиях преобладает вычислительная функция. Это могут быть формулы, схемы, чертежи или модели.
Поэтому словесное объяснение и подведение итогов используется нечасто. Обычно даже структура технических дипломов совершенно другая. Она представляет собой очередь из расчетов, которые приводят к предполагаемому результату.
Таким образом, мы рассмотрели все примеры выводов к главам дипломной работы. Теперь вы можете разобрать подходящий для вас образец и понять, как лучше написать свой собственный вариант.
Чтобы с первого сдать дипломную работу, мало правильно написать выводы к главам. Необходимо соблюдать все требования ГОСТ к оформлению диплома. Перечислим общие критерии.
Поля листа должны быть четко ограничены. Отступление с правого края равняется 1 см, отступление с левого – 3 см, снизу и сверху – по 2 см.
Шрифт выбирается Times New Roman, 14 кегль, черный цвет.
Необходимо указать полуторный междустрочный интервал.
Также в панели инструментов Ворда указывается отступление абзаца в 1,25 см.
Каждая страница дипломной работы должна быть пронумерована, кроме титульного листа.
Основной текст всегда выравнивается по ширине, а заголовки по центру листа.
Такие простые правила ГОСТ необходимо соблюдать при оформлении ВКР.
Как проверить диплом на плагиат?
Проверить диплом на плагиат можно с помощью системы Антиплагиат ру. Это бесплатный сайт, который поможет всем пользователям узнать процент оригинальности.
Он позволяет загружать документы большого объема и проводить анализ за несколько секунд. Однако поиск плагиата ведется только по открытым источникам сети. Поэтому точность результата не гарантируется. Почему? Более подробно мы разобрали этот сервис в нашей статье. Если вы заинтересовались этой темой, то обязательно прочитайте ее: «Антиплагиат ру – официальный сайт проверить текст».
В этом году студенты уже ощутили ту разницу показателей между результатами в Антиплагиат ру и преподавательской системой. Финальная проверки в вузе показывала в среднем на 20-30% заниженный результат. Что такое преподавательская система? Это программа Антиплагиат ВУЗ, которая разработана специально для университетов.
Она лучше Антиплагиат ру практически во всем: в Антиплагиат ВУЗ добавлены 30 модулей поиска, которые включают несколько миллиардов источников. Также программа насыщена различными передовыми установками, которые позволяют увидеть некоторые способы обхода системы.
К сожалению, вузовская система находится для обычных пользователей под семью замками. Доступ к ней получает только учебное заведение, которое приобрело лицензию. В свободном доступе узнать или приобрести учетную запись просто невозможно.
Поэтому, если вы хотите узнать точный результат анализа оригинальности, обращайтесь на сервис killer-antiplagiat. Мы поможем за 1 минуту проверить работу в Антиплагиат ВУЗ.
Вместе с процентом уникальности вы сможете получить полный отчет и справку Антиплагиат ВУЗ.
Способы бесплатно повысить оригинальность дипломной работы
Если вас не устроит показатель уникальности, то советуем вам бесплатно повысить оригинальность дипломной работы. Мы подготовили полную статью, в которой описываем все методы, как пройти антиплагиат диплома.
В этой статье мы расскажем только о двух наиболее эффективных способах.
Замена слов на синонимы – вы можете воспользоваться нашей разработкой – синонимайзер нового поколения.
Сокращение плагиат и добавление собственных мыслей.
Оба этих способа помогут вам поднять процент антиплагиата до 90%. Однако за это не потребуют достаточно много сил и времени.
Если у вас нет возможности самостоятельно поднять самостоятельность диплома, то советуем обратиться на наш сервис. Заказав на сервисе killer-antiplagiat услугу «повышение уникальности», вы за одну минуту получите результат в 90-95%.
Специальная программа перекодирует ваш файл так, что система антиплагиат не сможет обнаружить заимствований. При этом текст никак не изменится.
Вы можете бесплатно попробовать повысить 2 страницы бесплатно. Таким образом, вы убедитесь в том, что метод действенный. Обращайтесь за помощью на сайт в любое время.
Итак, сегодня мы с вами рассмотрели, что такое выводы к главам дипломной работы. Подробно изучили для чего они нужны и разобрали инструкцию для их написания. Теперь вы сможете быстро и легко пройти проверку диплома с первого раза.
Ну вот что можно ответить на вопрос «почему ты пишешь с ошибками?»?
Потому что не знает, как писать слова правильно, очевидно же)
Комната полная женщин и один парень(кому повезло?)
Часики тикают, милорд
Нам-то объясни
Абдул Эминем
Совпадение с музыкальным треком 11/10 Честно стырено с интернета.
Вопрос с планеты Омикрон Персей VIII
Ответ на пост «Упростил»
Зарегистрировался на Мамбе в 2013. Так просто, поглазеть на девчонок. Часто попадалась девушка, которую знал в лицо, но никак не мог вспомнить откуда). Через пару дней вспомнилось, что мы учились в школе в параллельных классах.
Я написал ей, предложил погулять. Она согласилась.)
Оказалось, в тот день она зашла в приложение чтобы удалить страницу, а я как раз успел с ней связаться.
Помимо того, что мы учились в одной школе с первого по одиннадцатый класс, так еще мы с ней родились в один день, в одном роддоме, живём в одном районе.
Короче сплошные совпадения)
Вот уже восемь лет вместе) Прошли вместе с ней огонь и воду, и медные трубы.
Деток нам *бучих)
Наткнулся на пару постов, как люди с первой встречи в приложении переросли в семью.
А у нас было немного иначе. Мы оба были танковыми задротами, играли в одном клане. И вот однажды, мы с ребятами собирались на небольшую «сходку» у меня дома, чисто по приколу позвали и её. Она из другого города. Думали не поедет к мужикам одна (хотя у нас вроде все адекватные были, большинство семейные и 35-40 лет). Но внезапно согласилась. Понравилась сразу, симпотная, общительная. Потом оказалось, что в отпуске уже третью неделю сидела и готова была хоть куда рвануть, лишь бы не дома)))
Переночевала (гусары молчать, всё культурно было). Уехала, стали иногда общаться в тимспике (прога для общения голосом). Потом с телефоном что-то было у неё, помогал, по пару часов бывало трещали. Потом призналась, что таким образом искала повод подкатить на разговор.
Ну в общем вот, через 2 недели у нас 5-я годовщина, на танки уже несколько лет как забили)) Можно кидать тапками)
Умозаключение – это форма мышления, в которой из двух суждений, называемых посылками, вытекает третье – вывод. 1. Посылка: «Все люди – смертны». 2. Посылка: «Сократ – человек» Ввод: «Сократ – смертный».
Умозаключения бывают непосредственные и опосредованные. Непосредственные умозаключения делаются из одной посылки, и являют собой уже известные нам действия над суждениями (обращения, превращения, противоставления предикату), а так же преобразование суждений по логическому квадрату. Опосредованные умозаключения делаются из нескольких посылок, о них мы и будем говорить в данной главе.
Существуют такие виды опосредованных умозаключений, их еще называют методами мышления:
Дедуктивный метод (Силлогизм) – метод при котором вывод о частном делается из общей совокупности вещей, о которых говориться в посылках. Проще говоря – вывод от общего к частному. К примеру: 1 посылка: «В группе 311 все студенты отличники». 2 посылка: «Этот ученик из 311 группы» Вывод: «Этот ученик – отличник». Еще пример: 1 посылка: «В этом ящике все шарики красные» 2 посылка: «Этот шарик их этого ящика» Вывод: «Этот шарик красный».
Преимущество дедуктивного метода заключается в том, что при правильном использовании всегда дает точные выводы. Важно понимать, что все посылки входящие в силлогизм должны быть истинными, ложность хотя бы одной из них, ведет к ложности вывода. В принципе кто знаком с произведениями Артура Конана Дойля, должен был слышать о дедуктивном способе мышления. Его использовал Шерлок Холмс, в одном из произведений он приводит пример своего дедуктивного умозаключения Ватсону. Около жертвы преступления было найдена выкуренная сигарета, все решили, что сигарету выкурил полковник перед смертью. Однако у покойного были большие пышные усы, а сигарета была докуренная полностью. Шерлок Холм берется доказывать, что полковник не мог курить эту сигарету, так как он непременно бы подпалил бы себе усы. Вывод дедуктивный и верный, так как из общего правила вытекает частное. Общее правило и первая посылка, выглядит так: «Все люди, которые носят большие, пышные усы не могут выкурить сигарету до конца» Событие или вторая посылка выглядит так: «Полковник носил большие, пышные усы». Вывод: «Полковник не мог выкурить сигарету до конца»
Индукция – метод, при котором вывод об общем делается из совокупности частных случаев. Проще говоря – это вывод от частного к общему. И пример тому: 1 посылка: «Первый, второй и третий студент – отличники». 2 посылка: «Эти студенты из 311 группы». Вывод: «Все студенты в 311 группе – отличники».
1 посылка: ««Этот шарик красный». 2 посылка: «Этот шарик их этого ящика». Вывод: «В этом ящике все шарики красные»
Некоторые учебники различают полную и не полную индукцию, полная индукция это когда перечисляются все элементы конечного множества вещей, о котором рассуждают. В нашем примере берутся все ученики и проверяют отличники они все или нет, а уже потом заключают обо всей группе. Не полная или частичная индукция – это наши примеры, в которых берутся только некоторые элементы конечного множества вещей. Само собой разумеется, не полное индуктивное заключения, на отмену от дедуктивного носит вероятностный, а не достоверный характер. Тем не менее, это не мешает пользоваться этим методом умозаключения в повседневной жизни. К примеру, мы, я уверен, слышали такое высказывание из уст женщины «Все мужчины – козлы», а ведь вывод об общем сделан из частного, по всем правилам индуктивного мышления. 1 посылка: «Первый человек – козел» 2 посылка: «Второй человек – козел». 3 посылка: «Эти люди – мужчины» Вывод: «Все мужчины – козлы».
Чаще всего не полные индуктивные выводы – неверные. Их преимущество состоит в том, что они направленны на расширения знаний о предмете, могут указать на новые их свойства, в то время как индуктивный метод чаще всего направлен на выяснения уже известных фактов.
Я с некоторыми другими логиками выделяю еще такой вид умозаключения как Абдукция. Абдукция – это вид умозаключения, при котором на основе общего, делается вывод о причине частного, проще говоря – это вывод от общего к причине частного. Я считаю, на отмену от общепринятого мнения, что именно этот вид умозаключений использовал на самом деле Шерлок Холмс, а так же другие реальные и не реальные детективы. Чтобы понять, в чем заключается суть Абдукции, ее лучше рассматривать в сравнении с другими видами умозаключения.
А: «В этом ящике все шарики красные» Б: «Этот шарик их этого ящика» В: «Этот шарик красный». Как видим с помощью дедукции – мы узнали результат, теперь переделаем рассуждения под индукцию:
Б: «Этот шарик их этого ящика» В: «Этот шарик красный». А: «В этом ящике все шарики красные» Индукция, вывод от частного к общему открыл нам правило. Не трудно догадаться, что должен быть еще один вид умозаключений, который открывал бы нам случай, причину, ним и является Абдукция. Такой вид умозаключений будет выглядит так:
Существует, еще такой вид умозаключений как «вывод по аналогии». Это когда на основе свойств, признаков одного предмета делается вывод о свойствах другого. Формально это выглядит так: Предмет А имеет свойство а, б, с, д. Предмет В имеет свойсво а, б, с. Вероятно В имеет и свойство д. Так же как и неполная индукция умозаключения по аналогии носит вероятностный характер, но, не смотря на это, он широко используется, как в повседневной жизни, так и в науке.
Вернемся к дедукции. Мы предположили, что дедуктивный вид умозаключения имеет достоверный характер. Но, тем не менее, надо выделить некоторые правила простого силлогизм, чтобы это было действительно так. Итак, рассмотрим общие правила силлогизма. 1. В силлогизме должно быть только три термина или не должно быть термина, который употребляется в двух значениях. Если такой есть считается, что в силлогизме больше трех терминов, так как четвертый подразумевается. К примеру: Движение – вечно. Хождение в университет – это движение. Хождение в университет – вечно.
Термин «Движение» употреблено в двух смыслах, в первом суждении, первой посылке оно обозначает всеобщее мировое изменения. А во второй механическое передвижение из одной точки в другую.
2. Средний термин должен быть распределён хотя бы в одной из посылок. Средний термин – это термин, который является базисом рассуждения и находиться в каждой из посылок. Все хищные животные (+) – живые существа (-) Все хомяки (+) – живые существа (-). Все хомяки – хищные животные. Средним термином является «живые существа». В обоих посылках его объем не распределён. В первой посылке оно не распределено, потому, что живые существа – это не только хищные животные. А во втором, потому, что живые существа – это не только все хомяки. Соответственно вывод в данном суждении не верный. Еще один пример, который недавно прочел в одном журнале: Все старые фильмы (+) – черно белые (-) Все пингвины (+) – черно белые (-). Пингвины – это старые фильмы. Средний термин, то есть термин, который встречается в двух посылках – «черно белый». Как в первом, так и во втором суждении он не распределён, ведь черно белыми могут быть не только все старые фильмы или все пингвины.
4. Посылки силлогизма не могут быть только отрицательными. Вывод в таком силлогизме в лучшем случае будет вероятностным, но чаще всего его либо вообще невозможно сделать, либо он ложен.
5.Посылки силлогизма не могут быть только частными. Хотя бы одна посылка из силлогизма должна быть общая. В силлогизме, в котором две посылки частные сделать вывод не возможно.
6.Если в силлогизме одна посылка отрицательная, то и вывод будет отрицательным.
7.Если в силлогизме одна посылка частная, вывод из него следует так же только частный.
Силлогизм – самый распространённый вид умозаключений, потому, мы часто используем его в повседневной жизни и науке. Однако мы редко соблюдаем его логическую форму, и пользуемся сокращенными силлогизмами. К примеру: «Сократ смертный, потому, что все люди смертные». «Этот шарик красный, потому, что его взяли из ящика, в котором все шарики красные». «Железо – электропроводно, так как все металлы электропроводны» и т.д.
Различают такие виды сокращенного силлогизма: Энтимема – это сокращенный силлогизм, в котором пропущена одна из посылок или вывод. Понятно, что из простого силлогизма можно вывести три энтимемы. К примеру, из простого силлогизма: Все металлы – электропроводные. Железо – это метал. Железо – электропроводно. Можно вывести три энтимемы: 1. «Железо – электропроводно так как оно является металлом». (пропущена первая посылка) 2. «Железо – электропроводно потому, что все металлы электропроводны». (пропущена вторая посылка) 3. «Все металлы электропроводны, а железо тоже метал». (пропущен вывод)
Следующий вид сокращенного умозаключения – Эпихейрема. Оно являет собой простой силлогизм, в которой две посылки – энтимемы. Сначала сделаем из двух силлогизмов энтимемы:
Силлогизм №1. Все то, что ограничивает человеческую свободу, делает его рабом. Социальная необходимость ограничивает человеческую свободу Социальная необходимость делает человека рабом.
Первая энтимема, если пропустить первую посылку будет выгладить так: «Социальная необходимость делает человека рабом, потому, что ограничивает человеческую свободу. Силлогизм №2. Все действия, которые дают возможность существовать в социуме – являются социальной необходимостью. Работа – это действие, которое дает возможность существовать в социуме. Работа – это социальная необходимость. Вторая энтимема, если пропустить первую посылку: «Работа – это социальная необходимость, так как является действием, которое дает возможность существовать в социуме».
Теперь сделаем силлогизм из двух энтимем, который и будет нашей эпихейремой: Социальная необходимость делает человека рабом, потому, что ограничивает человеческую свободу. Работа – это социальная необходимость, так как является действием, которое дает возможность существовать в социуме. Работа – делает человека рабом.
Не исключено, что именно в таком порядке рассуждал Ницше говоря: «Мы видим, к чему сводится жизнь в обществе — каждый отдельный индивид приносится в жертву и служит орудием. Пройдите по улице, и вы увидите только «рабов». Куда? Зачем?»
Сорит – полисиллогизм, в котором пропущено суждение, связывающее два простых силлогизма, то есть вывод первого силлогизма, который стал первой посылкой второго, попросту упускается. Все что развивает память и мышления – полезно. Изучения наук – развивает память и мышления. Логика – это наука. Изучения логики – полезно. Как видим суть силлогизма от того, что оно из полисиллогизма превратилось в сорит, не поменялась.
