почему дудь такой мерзкий
Юрий Дудь – назойливый и фальшивый голос поколения
Когда вышел первый выпуск «вДудя», жанр интервью находился в затяжной коме, как СиСи Кэпвелл. Журналы, газеты и сайты были перенасыщены разговорами со звездами по поводу и без. Потребитель наелся болтовней. Тогда на авансцену и вышли картинки и видеоконтент – это совсем другое. На них можно просто смотреть. Поэтому единственное открытие, сделанное Юрием Дудем, – интуитивно безупречный перескок от отмирающих букв (бывший главред сайта sports.ru, выпускавший качественные интервью с Яной Рудковской, Олегом Тиньковым, Михаилом Дегтяревым, Григорием Явлинским и др., теперь даже не пишет посты в «Фейсбуке» и крайне редко – в «Инстаграме») к визуалу.
Юрий Дудь. Фото: problogerov.ru
На этом всё.
Никакой революции Юрий не совершил.
И запылившийся телевизор с корабля современности тоже не скинул.
Увы, Дудь – не Боб Вудворд, не Хантер Томпсон и не Влад Листьев. Он не придумал нового языка, не изобрел особую форму и даже вопросы: ими занимались редакторы (уволенный Александр Лютиков), монтажеры (ушедший Артем Нечаев), дизайнеры. Насколько Дудь искусный интервьюер, можно понять по его импровизации – у Юрия Колокольникова он спросил, почему актер не пробовался в «Титаник», а самые интересные истории Сергея Шнурова (вставные зубы за 250 тысяч долларов, оргии «Ленинграда» и проч.) вытащила из мужа тогда еще жена Матильда, сидевшая за кадром. Разговор длился пять часов.
Обыватель, до «вДудя» не читавший ни одного интервью ни одной звезды, считает все эти беседы откровением. Просто потому что ничего не слышал про Нагиева или Шевчука. Но всё это уже много раз было. Разве что без информации про мастурбирование. Очень часто Юрий идет по чужим интервью, как коллега Владимир Познер, и дергает цитаты оттуда.
Как и русские люди – просто корм для трафика. Инструмент для раскрутки канала. В качестве цирковых обезьянок их возят по расцветающей Европе, загнивающей России, играют с ними в футбол и показывают в красках неблагополучный быт. Чтобы зритель посмотрел и затянул: «Мдааааа, в ЭТОЙ стране всегда будет ТАК».
Ни одного мяча, майки с автографом любимого футболиста или билета на концерт Шнурова никому из детей, с которыми так искренне гонял мяч в рыбацкой деревне Новгородской области, он не привез. А мог бы Юрий закрыть вопрос с мечтой деревенских ребят, копивших на старые «Жигули»? В секунду. Одной СМС. Но не стал этого делать.
Разве это работает на трафик?
В определенный момент, когда аудитория начала стабильно прирастать, Дудь открыл в себе дар мессианства: не хочу быть столбовою дворянкой, хочу «исторические фильмы» снимать. Люд просвещать. Так он начал клепать трехчасовые склейки синхронов (назвал это документалками) по тяжелейшим и резонансным проблемам; максимам, о которых имеет википедийное представление подростка. И, кстати, не скрывает этого. Эксперты и айтишники разнесли Юрия в пух и прах за «Кремниевую долину», профессиональные историки отказываются воспринимать «фильм» про Колыму (с пафосным названием «Родина нашего страха») всерьез, ветераны боевых действий в недоумении, зачем Юрий показал героя Чеченской войны жалким несчастным уродцем, а жители Камчатки удивились такому странному и лубочному портрету полуострова.
Но все это не имеет значения.
Просмотры у роликов – десятимиллионные.
Незрелые детишки именно по фильмам про Колыму («постучали, сорвали очки, сорвали пуговицы с брюк, увезли с позором, страх пропитал поры всего общества») и Беслан, где Аслан Масхадов – тонкий дипломат, а штурм начался после спецназовского выстрела РПО «Шмель» (чистая ложь), будут судить о многослойной и противоречивой истории страны вне зависимости от того, что бубнит учитель на уроке. Зернышко падает на благодатную почву – дальше всё. Девочку посадили за мороженое, голодных граждан расстреливали за украденные колоски пшеницы, а зеков собирали на востоке страны, чтобы добывать золото на строительство коммунизма. Люди вот с такой кашей в головах («Тюрьмы переполнились, и тогда советская власть вспомнила, что можно держать людей в концлагерях») и начнут растить детей лет через 5-10.
Уже начали.
Дикий, далекий от реальности антигосударственный, антисоветский и антимилитаристский бром в кашу с хайпом Юрий упорно добавляет уже пятый год кряду. Он сказал, что страна должна покаяться перед матерями погибших в Беслане за штурм озверелых террористов – значит должна. Он сказал, что старшее поколение привыкло мазать всё серой краской и рабски «боится, что за минимальную смелость прилетит наказание» – так и есть.
Миллионы сынков, посмотревших эти работы, растут с полной уверенностью в том, что государство и впрямь им ДОЛЖНО.
Фирменная фишка Юрия в том, что он косит под лоха и как бы встает со зрителем на одну ступеньку: «Я сам ничего не понимаю, потому и спрашиваю», «Мы сами учимся». Но это лукавая разводка. Конечно, думает, что понимает. Уверен, что разбирается, если с изяществом тракториста берется вести экскурсию по Эрмитажу. На полном серьезе сравнивает великого Сергея Королёва с Илоном Маском. Все эти интервью и «фильмы» – не попытка разобраться, но агрессивная трансляция ангажированной позиции. Нет там никакого правила «золотого сечения» (попытки нащупать объективность и оставаться над схваткой), не пахнет двумя сторонами конфликта или полярными взглядами на историю России или СССР. Зачем? Ведущий сам все объяснит, ведь он находится в оппозиции пропагандистам.
Принято считать, что агрессивная пропаганда – у Соловьева и Киселева. Не-а. Они без стеснения делают то, что делают, в лоб и правдиво. И все это знают. А вот Дудь – лукавый змей, незаметно отравляющий пространство и подводящий каждого собеседника (и зрителя вместе с ним) к тому, что вбил себе в голову. Манипулятор похлеще тех, кого сам обличает.
Сытый и самодовольный, способный только к избирательной эмпатии, он реально считает панком Чачу из «Наива», живущего в Санта-Барбаре (Калифорния), а неистовыми борцами с режимом – стендапера Долгополова, забытую Надежду Толоконникову и мажорскую группу «Порнофильмы».
Число подписчиков у ютуб-канала «вДудь» – больше 9 миллионов. Ролики набирают от 3,5 миллионов до 37 миллионов просмотров.
И никто не будет вникать в суть: подтасовки, ярлыки, профанация, верхоглядство, туннельное сознание и деление гостей на «свой/чужой».
Толстовочка, причесочка, подвернутые рукава на всегда новой футболке, осанка и сленг – он свой в доску парень с района. «Мои кореша», «Чё по лавэ», «Еду в спортиках», «Молоденькие самочки» – вся эта панибратская пошлятина прет из Дудя, как и плохо скрываемый снобизм. С которым он берется рассуждать на темы космического масштаба, словно тот булгаковский герой. Делает это легко и незамутненным разумом. Абсолютно легко Юрий проведет любого собеседника по лабиринту шаблонов, где государство – всегда зло, армия, менты и церковь – тоже, вокруг ворье и совки, мы давно уже погрузились во мрак, свободы слова нет, телевизор – зашквар, а интернет – свобода. Даже у лошадей, преданных собеседников Александра Невзорова, шоры куда меньше, чем у ведущего.
И все равно это работает.
Почему?
Феномен Дудя в том, что он ПОКАЗАЛ, как говорят известные люди. Оживил их мертвую, пресную, косноязычную и никому не интересную в печати речь. И снабдил это запоминающимся шрифтом, джинглом заставки, звуками щелчка кассы (да, не он сам, но все же). Жанр интервью, чего уж греха таить, давно умер. Но Юрий упаковал его в обертку с блестками, гальванизировал труп и породил плеяду падаванов – в диапазоне от Собчак и Шихман до Юзефович и Гордона. Поистине одаренных интервьюеров – Андрея Ванденко, Антона Красовского и других – никто не смотрит. Скучно. Много мыслей.
Поэтому правит бал Юрий Дудь. Кумир поколения. Как уверен сам, Данко в замшелом подземелье пропаганды. На самом деле – новая пропаганда. Информфюрер, пришедший на смену Пархомбюро. Гамельнский крысолов, что тащит ослепшую от его улыбки публику, толпы наивных людей, на самое дно, как в той картине Брейгеля Старшего.
Под модную ютуб-дудочку пляшут совсем иные люди, новая генерация: свободные, прогрессивные и презирающие совок. Смотреть его – значит быть в теме, не отставать от повестки. «Юрий будет дуть» – очень пророческий слоган. И правда, Дудь – дутая фигура, Моргенштерн от медиа, но это совсем не беда. Время таких. Пугает слепая уверенность обывателя, познающего мир в «Ютубе», в правоте блогера, который открыто называет себя дилетантом и неучем, не читавшим книг. Загляните в комментарии под каждым интервью: такого единодушия не встретишь даже на российских выборах. Обожествление и культ. Раззявившие рот зеваки, восхищенно наблюдающие, как Дмитрий Нагиев говорит, что нужно заботиться о стариках не только 9 мая, и есть новая нефть.
Капитал Дудя.
Их любимое слово – кайфовать.
Юра № 1 для них – совсем не Гагарин.
А тот, кто открыл глаза на дрочку, чужой карман и кошмары Колымы.
Вскрытие Дудя – кто и зачем раздувал “лидера общественного мнения” из пустого места
Вот он – фрагмент «оскароносного шедевра»: «Наша инертность привела к тому, что любая политическая конкуренция уничтожена. Наша инертность привела к тому, что любой, кто эту конкуренцию задумывает, моментально получает по лицу шпалой. И самое важное: шпалой по лицу теперь может получить любой из нас». Это Дудь у себя в Инстаграме всех зовёт на митинг 10 августа на проспект Сахарова. Там дальше ещё много всякого пафосного про «неуиноватых» метателей предметов в полицию и «десяток мирных студентов, мотающих в изоляторах административный арест», но премию получает новый мем «Шпалой по лицу».
ШПАЛОЙ! По лицу… Какой шпалой?! Почему именно шпалой?! Почему именно по лицу?! Что за железнодорожно-фрейдистские оговорки? В этом контексте все устойчивые слухи про гомоориентацию Дудя получают новое убедительное подтверждение и шуточка по-особенному светится радужными оттенками…
Увы, кроме таких шуток – а можно быть уверенным, что сам Дудь эту брутально-дурацкую метафору сочинял без тени улыбки – в гееватом ютуб-интервьюере больше ничего не светится. Он уныл, сер и непроходимо ординарен, чтобы не сказать – глуповат. И вот теперь мы получаем ответ на вопрос, как же так получилось, что достаточно бездарный персонаж смог «прокачаться» в лидера общественного мнения и это самое общественное мнение начать формировать в сторону, нужную тем, кто его «вывел в люди». А «в люди» Дудя явно выводили те, кто собирался потом им манипулировать, используя его пустышечность – «популярный ютубер» оказался в роли Голема, которого оживили заклинаниями и послали выполнять грязную работу.
Всё началось пару лет назад, когда никому не известный Дудь стал настойчиво навязываться Ютубом всем и каждому в рекомендациях и рекламе. Ниша отечественной «Опры Уинфри», анатомирующей приглашённых знаменитостей, именно на Ютубе пустовала, и Юрик её занял – но в отличие от оригинальной Опры, или хотя бы разных Савиков Шустеров или Ксений Собчак, никаких талантов на этом поприще не проявил. Более того, ему каким-то черномагическим образом удалось сделать сразу две плохие вещи – во-первых, приглашать преимущественно крайне тенденциозных, одиозных личностей, а во-вторых – даже из беседы с умными людьми делать какое-то вялое и тягучее «буэээ».
Вторая категория приглашённых к Дудю персон – это рэперы всех цветов и оттенков. Гнойные оксимироны, скриптонитовые гуфы, и прочая, и прочая. Если либералов Юра зовёт к себе из партийно-корпоративного долга, то этих всех – для души? Или наоборот?
Даже если на беседу к Дудю попадает более или менее интересный человек – происходит какая-то негативная метаморфоза с его речевыми и когнитивными способностями! После просмотра интервью с Константином Кинчевым и писателем Алексеем Ивановым возникает стойкое недоумение – а где интервью как таковое? Где работа ведущего, который помогает раскрыться личности? Приглашённый попадает в паутину ужасно тупых, тенденциозных вопросов – вот, скажем, о чём спрашивал Дудь Иванова:
– Будет ли в России когда-нибудь не тоскливо?
– Почему русскому человеку свобода не нужна?
– Три вещи, которые не нравятся в России
– Коррупция: почему в России ее так много?
При том, что Иванов – писатель интересный, и мог бы рассказать много оригинального и остроумного, не попади он в этот жёлоб либерального допроса. Но Дудь умело не дал ему такой возможности.
Так же умело он смог создать пошлейше-тривиальный фильм про Колыму – набор штампов и стереотипов про «кровавую гэбню» и «100 миллионов расстрелянных лично Сталиным». Всё это он озаглавил почему-то как «Родина нашего страха». Юра, не стоит свои фобии распространять на всех россиян! Делаешь неполживую банальщину – делай её скромнее.
Однако, возвращаясь к призывам Дудя всем выходить на митинг, просто никак нельзя не упомянуть тот факт, что Юра СОВРАЛ всем тем, кого он зовёт 10 августа на проспект Сахарова. Конкретно: вот это его слова – «10 августа, в 14.00, я выйду на проспект Сахарова на митинг» – это враньё, ибо в это же самое время практически Дудь будет вести фестиваль «Панки в городе 2019»:
Мало того, что сам он на Сахарова если и планирует быть, то только очень быстрым пробегом, так оцените вдобавок ещё и лицемерие его заявлений: «Ребята, которые стали популярны у молодёжи, помните об этом, когда в следующий раз по просьбе старших будете рекламировать «Беляш-фест» в парке Горького или «Чурчхельную волну» в Сокольниках». Юра, «Панки в городе» – это мероприятие, организованное мэрией Москвы. Собяниным, проще говоря! Ты выступаешь на мероприятии, которое организовывает Собянин, берёшь у него деньги за работу ведущим, оттягиваешь людей с Сахарова на этот самый фестиваль – и кого-то там ещё зовёшь на Сахарова?!
Только такой глупый человек как ты мог подумать, что никто не заметит этого кричащего противоречия!
Дудя ругают, но он всё ещё главный интервьюер страны. Почему ни у кого не получается сместить Юру?
Это не так-то просто.
Читатели «Палача» хорошо знают, что Юрий Дудь – уже давно больше, чем конкретный человек, снимающий видео на ютуб. Это целая микровселенная, сотканная из традиций, внутренних мемов и постоянной критики. Кому-то не нравится подача Юры, кого-то взбесил какой-то конкретный выпуск. Но фраза «Смотрел нового Дудя?» всё равно живёт даже в периоды, когда у самого её героя случаются застои и серии неудачных выпусков.
И ведь, если присмотреться, та же Собчак превосходит Юру по многим (далеко не по всем) параметрам. Свои меганавыки есть и у Шихман, и у Солодникова, и у всех остальных. Но даже лучшие и самые популярные из них пока не приблизились к статусу Дудя. Можно ли вообще сместить Юрия с трона главного интервьюера страны? Сегодня мы расскажем, почему это так сложно сделать.
Лидеру всегда проще защищаться
Первое правило абсолютно любого рынка. Кто первым придумал, тот и становится королём горы. У «Кока-колы» всегда будет преимущество перед «Пепси», «Бургер Кинг» не обгонит «МакДоналдс», а производители смартфонов будут ориентироваться на Apple. Выберите любую сферу и убедитесь самостоятельно.
Да, иногда лидеры рынка падают. Но происходит это обычно даже не из-за действий конкурентов, а из-за нежелания меняться в новых обстоятельствах. Таких примеров особенно много в техносфере. Компания IBM не успела выпустить ОС нового поколения вовремя и проиграла Microsoft, а MySpace выглядел позорным старьём на фоне новенького и красивого Facebook. Истории, описанные тысячи раз.
Позиции Дудя на рынке интервьюеров сильны как раз потому, что он первый, кто показал, что этот жанр может быть независимым, модным и современным. И у него было достаточно времени, чтобы развиться. Ксения Собчак – самая сильная из нынешних конкурентов, но она была гостем Юры задолго до того, как стала развивать собственный ютуб-канал. А об остальных и говорить нечего.
Лучшие скидки с распродажи 11.11
Юра Дудь плотно и вовремя занял свободную нишу и построил в ней крепкий фундамент. И всё, что ему нужно делать – это, по большому счёту, продолжать выпускать контент и следить за тем, чтобы качество не сильно падало. А вот всем остальным уже нужно изобретать новое и привлекать аудиторию.
Почему так? Потому что публика выбирает лидеров. Возможно, ИП Иванов делает кроссовки лучше, чем Nike, но вы не будете изучать рынок так долго и пристально, чтобы на него наткнуться. Вы просто возьмёте то, что у всех на виду.
Спикеры сами хотят попасть к Юре
Важнейший момент, как и многие, проистекающий из первого пункта. Дудь лидирует не только по просмотрам. Он стал главным интервьюером не на ютубе, а в массовом сознании. Когда кто-то представляет себя успешным, он фантазирует о попадании к Дудю. Никто не говорит: «Эх, вот стану знаменитым, и меня Ирка Шихман может позовёт!» И не потому, что с ней что-то не так. Просто попадание в «А поговорить?» – не золотой стандарт успеха.
У этой истории есть очень серьёзная инерция. Чем больше топовых гостей приходит к Дудю, тем крепче его статус в индустрии. Потому что другие знаменитости смотрят на это и думают: «Так, все крутые крутаны сходили к Дудю, а я – нет?» Это тщеславная логика, но работает она именно так. Даже показной хейт к контенту Юры от некоторых звёзд играет ему только в плюс.
Получается следующая ситуация. Если на тебя есть спрос, ты можешь выбирать лучших. А если ты будешь выбирать лучших, то сохранишь спрос на себя. Значит, они не достанутся конкурентам. Очень просто, но становится ещё проще, когда понимаешь, насколько это снижает цену ошибки.
Пользуясь своим статусом, Дудь может легчайше сделать несколько выпусков в подарок себе. Не было никакой нужды звать Чачу из группы «Наив», комика Сергея Орлова или журналиста Андрея Лошака. Они хорошие спикеры, но их аудитория значительно ниже, чем у шоу «вДудь». Но Юра захотел и сделал. Потому что может себе позволить переводить спотлайт на темы, которые считает важными.
Цена ошибки Ксении Собчак значительно выше. Ей крайне желательно звать таких гостей и делать такие выпуски, чтобы они обязательно резонировали достаточно часто. Тогда её будут хвалить, а канал будет расти. Тем, кто догоняет, нужно трудиться гораздо сильнее.
Дудь идеально балансирует между бумерами и зумерами
А вот это уже не следствие лидерства, а уникальное качество самого Юрца и его контента. Дудю только-только исполнилось тридцать пять. Удивительно удобный возраст. Он достаточно молод, чтобы выгодно выделяться на фоне стариков. И он недостаточно стар, чтобы совсем отдалиться от вкусов молодой аудитории. Хотя кто-то не забыл, как Юра, давая лекцию студентам УрФУ, не поверил, что молодые не смотрят телик.
Думаете, это недостаточно важно? Окей, вот пример нагляднее. Юра Дудь на десять лет младше, чем Николай Басков, но на десять лет старше, чем Клава Кока. Вот теперь вы почувствовали! Между аудиториями этих людей – пропасть. Они не понимают и не поймут друг друга. А Дудь владеет языками и тех, и других, что позволяет говорить со всеми сразу.
Более того, Юра невероятно удачно миксует эти несовместимые миры, выпуская ролики в жанре «Бумеры для зумеров» и «Зумеры для бумеров». Когда у него сидит какой-нибудь Слава Мэрлоу, старички в процессе понимают, кто это такой и почему он популярен. А молодые зрители, не заставшие звёзд старого НТВ, могут открыть для себя Парфёнова или Лошака. Звучит как не самая честная сделка, но с точки зрения просмотров – идеально.
Возраст и поколенческое мировоззрение гораздо важнее, чем может показаться. Интервью Дудя – единственное место, помимо родительских собраний, где пересекаются аудитории Владимира Познера и Карины Кросс. Более универсального человека в жанре и придумать нельзя. И это невероятная удача.
У Юры кристально чистая репутация
Номинально претензий к нему много. Провалил выпуск с Киселёвым, недостаточно образован, не зовёт женщин, плохо общается с женщинами, слишком поверхностный, считает чужие деньги, не шарит в какой-то теме, кринжово молодится, слишком политизированный и бессмертная классика – «Позвал не того, кого мы хотели». Очень длинный список.
Какие-то из этих предъяв бредовые, какие-то правильные, но никто ещё ни разу не смог уличить Юру в том, что он делает проплаченные видео, сознательно цензурит вопросы или, например, совершил что-то ужасное за кадром. То есть, Дудь не идеален, но у него нет заметных грехов в общечеловеческом смысле.
В каждом выпуске можно быть уверенным, что Юрец просто честно делает своё дело, а хорошо или плохо – это уж как получилось. С одной стороны это, конечно, минус, потому что Дудю хронически противопоказаны скандалы. А та же Собчак может делать со своей репутацией всё, что ей захочется, не боясь показаться циничной или неприятной.
Комик Сергей Орлов недавно выпустил получасовую историю о том, как они с Дудём не могли улететь из Депутатского. И кто в ней Юра? Парень, который не хочет пользоваться своей славой даже в крайнем случае, грозящем срывом всех графиков.
Статус честного парня в глазах аудитории, даже не всегда лояльной, мегаценный ресурс, которым обладает Дудь. Особенно учитывая, что он всё ещё лидер жанра. Юра давал много поводов не включать новое видео, но никогда не позволял даже подумать, что он может как-то обмануть свою аудиторию. Абсолютный ноль в графе «зашкварные инсайды». И пока продолжается так, Дудь будет держаться на плаву в любом случае. Потому что для своей аудитории он уже старый друг. Моментами нелепый, но надёжный.
У Дудя нет «своей аудитории»
Да, мы закончили прошлый пункт как раз на фразе про свою аудиторию, а теперь говорим, что её нет. И это имеет смысл. Конечно, у Юры стопроцентно есть фанаты, которые смотрят всё. Это глупо отрицать. Но аудитория Дудя – это потенциально кто угодно. Зависит только от спикера и обстоятельств.
«Колыму» постоянно пересматривают коммунисты, хотя они явно не входят в ядерную аудиторию и припоминают Дудю комплиментарную фразу про капитализм. Выпуск с Моргенштерном смотрели те, кому и в голову бы не пришло включить экономиста Гуриева. А чуваки, которые сегодня нудят, что последний гость был скучным, завтра включат нескучного и досмотрят до конца. Даже если в процессе они всё равно будут ворчать на Юру.
Теперь посмотрим на другие каналы. Полно тех, кто принципиально не включит Собчак, но это скорее относится к предыдущему пункту. Полно тех, кто не дойдёт до Шихман, потому что большинству людей просто не нужно столько каналов с интервью – достаточно одного, самого популярного. А уж у «ещёнепознера» Солодникова вообще давно своя атмосфера, с цитированием стихов и легендарных преподов филфака МГУ. Явно не для всех.
Нужно продолжать? Баста – только для ценителей. «Алёна, Блин!» – фанаты желтухи. «Вписка»? Домохозяйки останутся недовольны. И только Юрец сидит в нише всех ниш, собирая притоки вообще отовсюду.
В этот моменте сходятся все сильнейшие стороны Дудя и «вДудя». Это и преференция лидера, и следствие мировоззрения, репутации, универсального подхода и разнообразия гостей. Важен только итог. А он таков, что «своя аудитория» может перестать быть своей и отвернуться. Но все разом так сделать не могут, а значит Юре надо ну очень сильно облажаться, чтобы всё потерять.
Топ-10 скандалов Дудя: делёж ребенка, Соловьев-фанат и 15 см Ивлеевой
11 октября Юрию Дудю, королю Ютуба, суперпопулярному блогеру, ведущему канала вДудь – 34 года
11 октября Юрию Дудю, королю Ютуба, суперпопулярному блогеру, ведущему канала вДудь – 34 года. Ко дню рождения самого знаменитого интервьюера страны, который на днях выпустил беседу с восстанавливающимся после отравления Алексеем Навальным (за четыре дня – 14 млн просмотров!), Sobesednik.ru сделал подборку 10 громких скандалов с его участием.
Лирическое отступление
«Все по пиву, а он – почту читать. »
Все знакомые Юрия рассказывают о нем только хорошее: неконфликтный парень, который не зазнается и постоянно работает. Прямо как тот «раб на галерах». Кстати, по мнению политолога Валерия Соловья, который славится своими смелыми и точными прогнозами, у Дудя есть неплохие шансы в будущем стать президентом России. Но это если и будет, то когда-нибудь потом. А пока.
«Ночью в баре все заказали себе по пиву, а Юра взял кофе, открыл ноутбук и начал просматривать почту», – рассказывал один из коллег Юрия Дудя. Как от такого ждать подвоха?
Зато контент, выдаваемый Дудем, то и дело провоцирует неожиданные скандалы. Если Земфира позиционировала себя «девочкой-скандалом», то мальчик Дудь в этом смысле с полным правом может составить ей пару.
1. Скандал с Ургантом, не «вкурившим» крутость Дудя
Незадолго до того, как стать суперпопулярным в Ютуб, Дудь пробовался на вакансию ведущего спортивной рубрики в программе «Вечерний Ургант». Но получил отказ. Вместо Юрия в проект взяли спортивного комментатора Кирилла Дементьева.
Придя к Урганту уже в качестве гостя, Дудь выразил возмущение по этому поводу и назвал бывшего коллегу по спортивной редакции «НТВ+» травоядным. Обиделся или нет Дементьев на это, неизвестно. Но «Спортивный перекур» в «Вечернем Урганте» достаточно быстро свернули.
2. Скандал вокруг Ивана Дорна
После начала конфликта между Россией и Украиной музыканту почти три года удавалось балансировать между сторонами, давая концерты и тут, и там. Все закончилось после похода к Юрию на интервью в 2017 году.
Дорн признался Дудю, что выступил на «Новой волне-2014» с гербом Украины на груди только для того, чтобы оградить себя от скандала: «Я подумал, что надо выйти с трезубцем, чтобы никто не вонял».
Иван опроверг информацию о своем участии в финансовой помощи АТО и заявил об оттепели между российским и украинским народами. Следующие несколько дней киевские репортеры дежурили возле дома Дорна и гонялись за ним по автозаправкам, чтобы прояснить позицию музыканта. Ближайший концерт в Одессе пришлось отменить из-за угроз.
3. Заочный скандал с Владимиром Соловьевым
Один из самых преданных зрителей Дудя – телеведущий Владимир Соловьев. Он не оставляет без внимания ни один резонансный выпуск вДудя и пиарит их в своей передаче на «Вести FM». Правда, по своему: «дегенерат», «ничтожная мразь», «лучше бы рекламировал шампунь», «бездарный спортивный журналист, который полез гадить в другую область», «Сесть в кадр, читать написанные неясно кем вопросы и делать вид, что ты худой кокаинист – это не делает тебя журналистом».
Больше всего Соловьева возбуждают не интервью, а большие проблемные фильмы. Например, про Беслан или Колыму.
4. Скандал с питерским тренером в Африке
Фильм 2019 года о бывшем сотруднике питерского «Зенита», который бросил прежнюю жизнь и уехал в Африку, чтобы тренировать детскую футбольную команду, понравился всем, кроме властей Замбии. Местным чиновникам показалось, что страна в документалке показана чересчур бедной, и решили выдворить тренера-благотворителя из страны.
В расчет никто не брал даже то, что после выпуска видео его героя, Иосифа Тимченко, завалили предложениями помощи и донатами для проекта (удалось даже купить для маленьких футболистов клубный автобус). Президент замбийской Ассоциации Экономики написал Иосифу, что иммиграционная служба заберёт их со дня на день и отправит в Россию (при этом много матерился в сообщении). Кое-как конфликт удалось замять, и семья Тимченко осталась в Африке.
5. Семейный скандал и драка
Семейная история Дудя не имеет никакого отношения к его творчеству, но если бы не популярность на Ютубе, о ней никто бы не узнал.
В марте 2019 года стало известно, что правоохранительные органы занялись расследованием инцидента, связанного с побоями, якобы нанесенными матери и брату Юрия Дудя.
Как сообщалось, на брата Юрия – Игоря Дудя, и его маму Анну Степановну напал отец жены Игоря с несколькими охранниками. Как выяснилось, супруга Игоря находилась в конфликте со своим мужем – они не могли мирным путем определить место проживания общего ребенка. По словам Юлии, она ни на кого не нападала, однако Игорь якобы препятствует ее общению с сыном.
Через некоторое время Дудь кратко прокомментировал конфликт у себя в соцсетях, чтобы не нагнетать страсти.
6. Скандал после видео о ВИЧ добрался до Госдумы
Документальный фильм про распространение ВИЧ в России оценили даже работники Госдумы. В День Святого Валентина инициативная группа депутатов организовала массовый просмотр выпуска вДудя в одном из залов нижней палаты.
Выход фильма в феврале 2020 года спровоцировал дефицит экспресс-тестов на ВИЧ (одним из таких – OraQuick от фирмы «Юнидент», Дудь проверяет свой статус в начале выпуска). К сентябрю неожиданно выяснилось, что эти тесты изымаются из аптек из-за предупреждения Росздравнадзора. Тест был зарегистрирован в России для профессионального использования, а в инструкции указано, что им можно пользоваться самостоятельно, и это нарушает закон.
7. Скандальные «15 сантиметров Ивлеевой»
Дудю удалось записать выпуск с лауреатом Каннского фестиваля Кантемиром Балаговым, обсудить основы экономики с Сергеем Гуриевым и науки – с Константином Батыгиным. Но главным хитом по просмотрам стало интервью 2018 года с блогером Настей Ивлеевой, а точнее ее замечание о «правильном» размере мужского члена.
Фраза «меньше 15 сантиметров – это приговор» стала отдельным мемом и обеспечила выпуску 32 миллиона просмотров. Как выяснилось из обсуждений в сети, почти у каждого (или скорее – каждой) есть собственное мнение по этому вопросу.
8. Скандал из-за пенсии Дмитрия Киселёва
В ответ на вопрос Юрия о размере пенсии телеведущий Дмитрий Киселев вдруг невозмутимо спросил: «Юра, вы можете сейчас спустить штаны и показать свой маленький член, о котором вы как-то рассказывали в своей передаче?»
Ведущий смешался и свернул тему.
Интервью с Киселевым получилось одним из самых слабых. Многие в комментах признали, что динозавр телевидения не позволил блогеру «расчехлить» себя. После этого Юрий Дудь отошел от образа «ядовитого негодяя». С тех пор интервью, в котором он открыто оппонирует гостю, выходило на канале только однажды (выпуск с журналистом Андреем Колесниковым).
9. Песков сгладил скандал из-за политики
Придя на очередную премию журнала GQ, где Дудю присудили звание «Человек года-2019», блогер не стал благодарить зрителей и травить шутки, как принято в великосветском обществе. Вместо этого он заявил, что не согласен с происходящим в стране, и призвал сидящих в зале не молчать о преступлениях и несправедливости. В частности, Дудь упомянул о действиях силовиков на митингах, фальсификации выборов и коррупции.
На заявление обратили внимание даже в Кремле. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил журналистам, что власти не склонны проецировать высказывания на светских мероприятиях на общие настроения народа. Так же он отметил, что среди талантливых и уважаемых публичных личностей есть немало тех, кто совершенно не согласен с позицией Дудя.
10. Скандал в NEXTA
Точно не известно, есть ли здесь связь, но факт фактом: всего через 10 дней после выпуска вДудя о проекте NEXTA эта редакция распалась. Именно после варшавской командировки Юрия мы узнали, что между создателем телеграм-канала Степаном Путилой и главным редактором Романом Протасевичем существуют разногласия о допустимости пропаганды в освещении белорусских протестов.
Протасевич красноречиво рассмеялся на вопрос Дудя о том, включает ли Путило в редакции «маленького Лукашенко». А через несколько дней объявил об уходе из NEXTA.