Chrome legacy window что это
Ликбез по браузерам для Windows в 2020
Доброго времени суток, Хабр! В очередной раз читая комментарии, наткнулся на мысль о том, что далеко не все понимают, как обстоит ситуация с браузерами для Windows на данный момент. От чего хотелось бы провести небольшой обзор текущего положения. Ну, и сразу к делу!
Браузерные движки
Браузер — программа не простая, это целый набор компонентов, взаимодействующих между собой. Для краткого обзора потребуются всего два компонента из множества — движок отрисовки содержимого и движок исполнения JavaScript.
Существующие движки отрисовки содержимого
Существующие движки исполнения JavaScript
И тут вроде бы очевидно, какие браузеры какие движки используют, но Microsoft внёс не много путаницы в понимание данной темы, поэтому рассмотрим браузеры отдельно.
Браузеры
Chromium
Chromium — это open-source ответвление браузера Chrome. Браузеры на основе Chromium составляют большую часть из всех используемых браузеров на планете Земля.
Обычно, браузеры на базе Chromium между собой отличаются только визуально, ведь у всех под капотом движки Blink и V8, хотя, какие-то компании пытаются привнести больше функционала в браузер, чем имеется.
Это в конечном итоге встанет разработчикам браузеров боком, потому что в любой момент главный разработчик Chromium — Google может вставить палки в колёса разработчикам модификаций.
Всех браузеров на основе Chromium подсчитать одному человеку вряд ли под силу, поэтому приведу список только тех, что помню:
Firefox
Firefox использует движки Gecko и SpiderMonkey для своей работы. Имеет небольшое количество базирующихся на Firefox браузеров, но самый известный — Tor Browser. Является единственным рубежом до полного перехода интернета на браузеры на основе Chromium.
Internet Explorer
Это любимая всеми утилита для скачивания браузеров. Как и Chrome — не нуждается в представлении. До 11 версии использовал движки Trident и Chakra JScript. В 11 версии, за исключением режима совместимости, стал использовать движки Trident и Chakra JavaScript. Этот браузер ещё долго будет использоваться для всякого рода систем видеонаблюдения, поскольку имеет, почему-то, популярный в узких кругах API для расширений. В Windows 8 и Windows 8.1 имел особую модификацию движка Trident на базе WinRT для Metro режима.
(Legacy) Edge
Браузер, начавший своё существование с кодовым названием Project Spartan, являлся новым браузером от Microsoft в 2015 году, использующим движки EdgeHTML и Chakra JavaScript. Конечной целью проекта была полная совместимость с сайтами, отлично работающими в Chrome. В итоге — получилось нечто своеобразное, но, очевидно, не выжившее под давлением Google.
Safari
Safari? А нет его больше, этого вашего Safari, кончился.
Нецелевое использование браузеров
Вроде бы браузеры — законченный продукт, ни добавить ни отнять. Однако, они используются в разного рода других приложениях. Причины в следующем (в порядке убывания значимости):
Приведу примеры подобного использования:
Chromium
Нынешние браузеры настолько сложны, что одному человеку создать собственный браузер не под силу (либо это должен быть гений). Они по сложности сравнимы с операционными системами! А, постойте, вот и первый кандидат на нецелевое использование — Chrome OS. Да, весь пользовательский интерфейс — просто модифицированный Chromium.
Однако, помимо этого, в виде CEF (Chromium Embedded Framework), Chromium используется в:
Internet Explorer
Почти любое Win32 приложение, умеющее отображать WEB-страницы и при этом в распакованном виде занимающее меньше 60 мегабайт использует внутри Internet Explorer. Кстати, это касается не только маленьких по размеру приложений, например, Visual Studio использует Internet Explorer для отображения WEB-страниц, когда это требуется в работе IDE. Ещё существуют HTA приложения — древний предшественник CEF на базе Internet Explorer. И ведь до сих пор работает.
(Legacy) Edge
Новым приложениям — новые движки! Любое UWP приложение, использующее внутри отображение WEB-страниц работает на базе Edge. Не то, чтобы Microsoft запрещали использовать что-то другое, но никто просто и не старался. Так же, пока что, в предварительных сборках Windows новая клавиатура с GIF панелью тоже использует Edge для рендеринга. В будущих версиях, полагаю, перейдут на Chr Edge.
Производительность
Постойте, столько приложений, а что там с производительностью? Лично я — не специалист в оценке производительности, но хочу поделится с вами некоторыми занимательными фактами.
Prefetcher
В Windows есть такая штука — Prefetcher. Она занимается подгрузкой программ в ОЗУ при старте ОС и на протяжении её работы. Штука эта достаточно умная, и она анализирует чаще всего запускаемые программы, чтобы в дальнейшем их подгружать.
Как это связано с браузерами? Идея в том, что это может смазать первый пользовательский опыт с другим браузером, например, пользуясь постоянно Chrome, имеете установленную версию Firefox. При запуске Firefox будет вести себя крайне медленно — медленнее, чем ваш основной браузер. Всё потому что он запылился в глазах Prefetcher. В конечном итоге всё будет работать быстро, но первое впечатление после долгого неиспользования будет ужасным. Особенно это касается пользователей с HDD или малым количеством ОЗУ.
Области распределённой памяти
Движки нормального человека
У людей часто возникают проблемы с UWP приложениями, а точнее — с их скоростью запуска. Всё дело в WinRT — огромном наборе библиотек, при помощи которых UWP приложение взаимодействует с ОС. Если не использовать UWP приложения часто, то этот набор библиотек не будет прогружен в памяти полностью, и придётся ожидать окончания этого процесса перед использованием приложения. Но забавный факт — используя два и более UWP приложения время их старта и общая производительность резко увеличиваются и часто даже превосходят Win32 программы. Исключением из этого является приложение «Фотографии» — тут отдельная история, покрытая туманом.
Движки курильщика
А вот с приложениями (в том числе и браузерами) на основе Chromium это так не работает. Каждое приложение комплектует с собой собственную сборку библиотеки CEF, что, кроме раздувания размера приложения, не позволяет операционной системе иметь только одну копию dll в ОЗУ. Итого это сильно замедляет производительность при использовании множества подобных приложений. Помимо того, сам размер CEF довольно удручающий.
Microsoft Store
У многих возникает вопрос — почему в Microsoft Store нет ни одного браузера(не считая нескольких кривых поделок на EdgeHTML)? Ответ, на самом деле, прост — все браузеры, включая Chr Edge имеют собственную систему обновления, что прямо запрещено правилами Microsoft Store. В остальном никто никого не ограничивает.
Как удалить новый Microsoft Edge
Заключение
Пожалуй, эта статья получилась даже больше, чем я предполагал. В любом случае, какой браузер использовать — выбор ваш, но, зато, вы теперь знаете чуточку больше. Всем спасибо.
Администраторы Хабра, пожалуйста, почините HabraStorage в Legacy Edge! Совсем не дело.
Google Chrome for Work
Используйте для работы современный и безопасный браузер.
О том, как в среде Windows использовать групповые политики для веб браузера Google Chrome, читайте дальше.
На странице Настройка Chrome for Work, google разместил руководство по настройке, я выделил для себя следующие пункты:
Если вы планируете устанавливать хром групповыми политиками или иными средствами вам понадобится msi пакет, msi пакет необходимо скачать тут.
Если у вас нет внедренной политики контроля запуска приложений, как показывает практика, пользователи устанавливают браузер хром самостоятельно, и в этом случаи дистрибутив браузера будет установлен в профиль пользователя.
Скачайте ZIP-файл шаблонов и документации Google Chrome.
В архиве находятся ADM/ADMX шаблоны и примеры в виде reg файла.
Более подробно про шаблоны групповых политик можно прочитать тут.
ADMX шаблоны необходимо скопировать в центральный репозиторий вашего домена.
Это DFS шара которая находится на домен контроллерах в папке C:\Windows\SYSVOL\sysvol\«FQDN вашего домена»\Policies\PolicyDefinitions\
По сети репозиторий доступен по ссылке \\«FQDN вашего домена»\policies\PolicyDefinitions\
Если папка PolicyDefinitions отсутствует, создайте папку самостоятельно.
Если вы все сделали правильно, при создании новой политику у вас появится новый раздел Google.
Скачать административный шаблон можно тут, доступен только ADM шаблон.
После добавления шаблона в вашу политику у вас появится новый раздел, где вы сможете выбрать период обновления или отключить авто обновления.
Нашел на просторах google замечательное руководство Deploying and Securing Google Chrome in a Windows Enterprise, очень полезный документ от National Security Agency of USA.
Политик много, как пишет сам google Более 100 правил для настройки.
В первую очередь я рекомендую настроить размер локального кеша и его место расположение.
1 — Set disk cache directory: установить значение «$
2 — Set disk cache size in bytes: установите значение кеша в байтах
3 — Set Google Chrome Frame user data directory: установить значение «$
4 — Set media disk cache size in bytes: установите значение кеша в байтах
5 — Set user data directory: установить значение «$
Обратите внимание на переменные
6 — Managed Bookmarks: этим параметром вы можете создать свою коллекцию закладок
результат:
Для получения списка политик откройте в браузере страницу chrome://policy/.
Политики для плагинов
Я предпочитаю пользоваться политикой где запрещено все что не разрешено.
7 — Specify a list of disabled plugins: устанавливаем значение * для отключения всех плагинов
8 — Specify a list of enabled plugins: разрешаем избранные плагины
*Java*
*Flash*
*Adobe Acrobat*
*Microsoft Office*
*Silverlight*
*VMware*
*Chrome PDF Viewer*
*RealPlayer*
*QuickTime*
Для получения списка плагинов откройте в браузере страницу chrome://plugins/.
Политики для расширений и приложений
Как и в случаи с плагинами отключаю все что не разрешено.
9 — Configure extension installation blacklist: устанавливаем значение * для отключения всех расширений
При попытке установить расширение или приложение chrome покажет следующее окно с ошибкой:
Параметры Configure extension installation white list и Configure the list of force-instaled extensions, позволят вам разрешить для установки или установить необходимые расширения.
Для получения списка установленных расширений откройте в браузере страницу chrome://extensions/ и chrome://apps/ для списка приложений.
Для получения доступа к экспериментальным опциям необходимо открыть страницу chrome://flags/.
Внимание! Эти экспериментальные функции в любой момент могут измениться, прекратить работу или исчезнуть. Мы не предоставляем никаких гарантий относительно возможных последствий их активации, кроме того, они могут привести к сбою браузера. Браузер может удалить все ваши данные, безопасность и конфиденциальность данных могут быть нарушены неожиданных образом. Экспериментальные функции, выбранные одним пользователем, включаются для всех пользователей браузера на компьютере. Соблюдайте осторожность.
Я использую только одну опцию «Сохранить страницу в формате MHTML», для сохранения страниц в формате веб архива.
Практика внедрения Google Chrome
Я использовал много рекомендаций из руководства NSA.
После отключение расширений и доступа к «webstore», несколько пользователей жаловались на отсутствие любимых скинов.
На терминальных серверах ws2008R2 тормозит звук на сайте youtube, в случаи ws2012 такой проблемы нету.
Автоматическое обновление не настраивал.
Google Chrome для Windows стал работать гораздо быстрее
В октябре 2020 года, с релизом Chrome 86, Google выпустил новую функцию под названием Native Window Occlusion для всех установок браузера на платформе Windows. В новой публикации блога Chromium компания поделилась, каких улучшений производительности удалось добиться за счет этого.
Инженеры Google заметили, что у некоторых окон Chrome, которые были полностью перекрыты другими окнами, приоритет не понижался. Функция Native Window Occlusion принудительно снижает приоритет таких окон для повышения производительности браузера. Google отмечает, что «почти 20% окон Chrome полностью закрыты другими окнами».
В сообщении блога отмечается:
В ходе экспериментов мы обнаружили, что почти 20% окон Chrome полностью закрыты другими окнами, т.е. перекрыты. Согласно нашей гипотезе, если бы эти закрытые окна обрабатывались как фоновые вкладки, то мы бы увидели значительный выигрыш в производительности. Итак, около трех лет назад мы начали работу над проектом по отслеживанию состояния перекрытия каждого окна Chrome в реальном времени и снижению приоритета вкладок в закрытых окнах. Мы назвали этот проект Native Window Occlusion, потому что нам нужно было получить информацию о расположении нативных окон, не принадлежаших Chrome, на экране пользователя.
Chrome отслеживает состояние перекрытия каждого из окон браузера в режиме реального времени и присваивает низкий приоритет для окон, которые полностью перекрыты в Windows.
Согласно Google, внедрение данной функции позволило улучшить производительность браузера в Windows:
Улучшений производительности удалось достичь за счет освобождения ресурсов, занимаемых перекрытыми окнами в пользу окон переднего плана.
Согласно Google, данная функция снижает количество сбоев браузера на 4,5%.
Чтобы воспользоваться преимуществами Native Window Occlusion, нужно открыть как минимум два окна браузера Chrome, одно из которых должно быть полностью перекрыто.
Функция Native Window Occlusion доступна только в Chrome для Windows. Google не сообщает, будет ли она интегрирована в версии для MacOS и Linux.
Значение в 20% перекрытых окон кажется довольно высоким, но компания учитывала только сценарии, когда открыто как минимум два окна браузера в системах Windows.
Браузер Edge отвоёвывает популярность у Chrome. Как это ему удаётся?
Недавно мы писали, что по данным Statcounter за ноябрь, доля Microsoft Edge на рынке браузеров впервые превысила 4%. А вот у Google Chrome просадка: он, несмотря на гигантский отрыв, с лета потерял больше процента. Edge растёт быстрее остальных, и этому есть несколько объяснений.
В чём причины?
Microsoft активно продвигает свой браузер среди аудитории Windows. Если зайти в настройки стандартных приложений, система не забудет упомянуть, что надо пользоваться Edge. А после обновления операционка покажет полноэкранный баннер с рекламой соответствующего ПО. Наконец, если с помощью Edge перейти на сайт Chrome, браузер напомнит, что работает на том же движке, но «пользуется большим доверием со стороны Microsoft».
Не только маркетинг
Edge способен предложить пользователю дополнительную функциональность, которой нет у Chrome. Например, вертикальные вкладки, инструмент для съёмки скриншотов, режим чтения, а также совместимость с Internet Explorer, выручающую при работе с устаревшими сайтами.
Встроен даже сервис рассрочки Zip, на который, впрочем, жалуются пользователи. А мобильная версия оснащена блокировщиком рекламы — эту функцию Google не может предложить даже с помощью расширений.
Кстати, о расширениях. Это один из главных козырей Chrome, однако Edge трудится на том же движке, а значит, способен предложить почти аналогичную поддержку всех дополнений.
А что у других браузеров?
Распределение рынка выглядит так:
За последний год заметно выросли Edge (+0,2 процента), Safari (+0,18) и Firefox (+0,291). Chrome потерял с октября 0,61, Opera — 0,02, Samsung Browser — 0,01. Тем не менее до нового витка браузерных войн ещё далеко: позиция Chrome кажется непоколебимой.
А вы не думали перейти на Edge?
Развенчиваем мифы про Chrome OS
Многие считают, что всё знают о системе Chrome OS, ни разу не пользовавшись ей: «Ну я ж знаю Хром, а тут в ОС только браузер и есть, всё понятно». Но на самом деле даже в словах «только браузер» уже содержится ошибка.
В 2019-м я купил Google Pixelbook (не как основное устройство, а как мобильное дополнение к десктопу). Тогда же проехал с ним по всей России, как следует попользовавшись, и с тех пор на многие стереотипы о Chrome OS смотрю как на устаревшие мифы. И когда позавчера появилась новость «Google создаёт собственный Arm-процессор для хромбуков», в её интернет-обсуждениях снова увидел тот же набор стереотипов. Поэтому решил, что раз уж знаю больше, надо поделиться этим с Хабром.
Миф 1: хромбуки никому не нужны
До погружения в технические особенности разберёмся, есть ли тут вообще что обсуждать. Регулярно вижу комментарии о том, что Chrome OS провалилась и в Google поддерживают дохлый проект, так что и говорить не о чем.
Штош, давайте посмотрим на суровые числа статистики. По данным IDC, в 2020-м хромбуки обошли по продажам макбуки:
В общем, пока мы на Хабре спорим «Linux или macOS», другая ОС может оставить позади обе эти системы, вместе взятые. (Технически Chrome OS — это тоже Linux, но в бытовом контексте считаю разумным их разделять. Как гласит английская поговорка, «»знание» — это понимать, что помидор является фруктом, а «мудрость» — это не класть его во фруктовый салат».)
Конечно, тут есть важные нюансы. Например, такой: заметная часть продаж хромбуков приходится на западные школы. Потому что такие ноутбуки легко администрировать, они довольно безопасны, а нетребовательная к железу ОС экономит школьные бюджеты. Так что с точки зрения «что пользователь выбирает себе за свои деньги» макбуки могут оставаться впереди.
Но в любом случае ошибочно называть систему «провалившейся», она не только набрала ощутимую популярность, но и растёт дальше. Время работает на неё, потому что с годами становится всё больше популярных облачных сервисов — Figma, Miro, Photopea и так далее.
А вот облачные IDE не стали мейнстримом (пока что?), поэтому на Хабре «браузерная ОС» может казаться блажью. И тут переходим к следующему вопросу: а правда ли она «только браузерная»?
Миф 2: Chrome OS — это «просто браузер»
Теперь главное: представление, что вся эта ОС ограничивается одним Chrome.
Это не так сразу по трём причинам.
Первая причина это ты: здесь уже из коробки есть «прожиточный минимум» пользовательской ОС.
Включены и файловый менеджер, и аналог «Блокнота», и медиаплеер, и смотрелка фотографий, и приложение «Камера».
То есть можно, например, скопировать фильм с флэшки на диск с помощью файлового менеджера, а потом в самолете посмотреть его с помощью видеоплеера. Какая же это «система из одного браузера», если при таком использовании не нужны ни браузер, ни интернет? Правда, если хочется смотреть фильм с субтитрами, то в этом штатный видеоплеер уже не поможет, его возможности довольно базовые.
А вот реальный случай из моей практики. Был ведущим онлайн-конференции Mobius (для мобильных разработчиков замечу, что в ноябре снова её проведём). И понадобилось в эфире показать зрителям некоторые вещи на конференционном сайте. Возник вопрос: могу ли я, сидя в студии с хромбуком, продублировать изображение с него по проводу в нашу пультовую, чтобы и сам видел сайт на ноутбуке, и зрителям его выводили в кадре? Оказалось, вполне: поддержка «внешних экранов» тут примерно как в других ОС, легко делай хоть несколько рабочих столов, хоть mirroring одного. То есть тут хватает всякого системного, что в полномочия браузера обычно не входит.
Вторая причина: в Chrome OS есть поддержка Android-приложений.
Вообще к этой функциональности есть вопросы, о них пойдёт речь ниже. Но технически получается вот что: можно запустить тысячи приложений, не являющихся браузером. Хоть самоучитель китайского, хоть фоторедактор, хоть игру. Мой Pixelbook может трансформироваться в планшет, это хорошо подходит для чтения комиксов и для игр формата Angry Birds:
И если в штатном видеоплеере вам не хватает каких-то продвинутых возможностей вроде поддержки субтитров — можно пойти в Google Play, установить Android-версию VLC и открыть ваш видеофайл с субтитрами в нём. Так что вы не ограничены возможностями предустановленного софта.
Третья причина: многие хромбуки поддерживают Linux-приложения.
Тут тоже есть сложности, о которых ниже напишу. Но факт остаётся фактом: в Chrome OS возможно использовать гигантское количество обычных десктопных приложений.
Возвращаясь к примеру с воспроизведением видео: можно установить не только Android-версию VLC, но и Linux-версию. И это ещё не самое масштабное: в Chrome OS возможно запустить даже полноценную IDE. Не гарантирую, что в ней всё будет идеально работать, но сам факт уже показателен — если с проектом такой сложности возможно иметь дело, то с каким-нибудь Visual Studio Code тем более.
Конкретно Android Studio (гугловская IDE для Android-приложений) не просто запускается на Chrome OS, а даже официально поддерживает эту ОС. А теперь вспомним, что в Chrome OS можно установить Android-приложения, пока в Windows только собираются это добавить. И что получается: тут можно кодить Android-приложение на ноутбуке и сразу устанавливать его на сам этот ноутбук, пока в других ОС такое сделать нельзя. И система, на которую принято смотреть снисходительно, в этом вопросе внезапно оказывается мощнее других.
Ну и терминал тут есть. Привычные по Linux основные консольные команды работают. Привычные консольные приложения тоже — можно пользоваться хоть Git, хоть vim, хоть каким-нибудь ImageMagick. И линуксовый подход «everything is a file» соблюдается: если активно сидишь в консоли, то там работаешь со всем как с файлами. Очень отличается от браузерного подхода, где о файлах вообще не задумываешься.
Бочка дёгтя
Слова о «просто браузере» давно перестали быть правдой, но значит ли это, что нам стоит побросать привычные ОС и делать Chrome OS своей основной системой? К сожалению, далеко не всем, она подойдёт лишь части людей. Потому что вопрос не только в том, возможно ли сделать что-то в определённой ОС — важно ещё, удобно ли это будет. А здесь возникает много сложностей, способных попортить кровь.
Тут в одной системе сосуществуют три совсем разных подхода — веб (где всё есть сайт), Linux (где всё есть файл) и Android (где всё есть приложение). И взаимодействие этих подходов совсем не бесшовное: иногда даже буфер обмена между браузером и Android-приложением не хочет нормально работать. Ощущаешь, что треснул мир на три плиты, дымит разлом, а тебе через этот разлом надо прыгать туда-сюда.
И ещё ощущаешь, что веб-составляющая первична, а другие добавили позже и в удобстве они уступают. Если есть три способа сделать одно и то же — в браузере, Android-приложении и Linux-приложении — то оптимальным выбором будет первый, а с остальными сложнее. Например, многие Android-приложения не рассчитаны на экран ноутбука и странно на нём выглядят (и у меня порой сильно нагревают ноутбук). А Linux-приложения запускаются с помощью контейнеризации, что накладывает свои ограничения: в той же Android Studio долго был недоступен эмулятор смартфона (не знаю, как сейчас). И в систему Linux/Android интегрированы не настолько. В общем, есть много факторов, которые ухудшают UX.
А ещё, когда выходишь за пределы браузера, будь морально готов к любой внезапной подставе. Вот пример: в Linux-приложениях у меня не переключается по хоткею раскладка клавиатуры. Но можно альт-табнуться в браузерное окно, переключить раскладку, снова альт-табнуться обратно в линуксовое и писать что хотел. То есть жить можно, но мелочь раздражающая. Ещё в 2019-м нашёл соответствующий issue в баг-трекере, поставил звёздочку (там их уже больше сотни). И теперь все эти два года наблюдаю за тем, как этот вопрос откладывают (примерно единственное, что в этом issue происходит — меняют предполагаемый срок решения на более поздний).
В общем, если активно использовать Chrome OS вне браузера, то неизбежно вылезет много всякого: где-то мелкое неудобство, а какая-то задача окажется и вовсе невыполнимой. И хотите ли иметь с этим дело — решать только вам. Я неделю назад жаловался, что Linux зачастую недружелюбен к пользователю, но ведь у линукса при этом много сторонников — вот и Chrome OS, думаю, тоже подходит определённой категории людей.
Миф 3: хромбук без интернета становится кирпичом
По сути, продолжение предыдущего мифа: если ОС предлагает делать всё в интернете, что делать, когда интернета нет? Какой смысл покупать ноутбук, который вне вай-фая окирпичивается?
И тут у меня два ответа: один «технический», а другой «по жизни».
Технический ответ
Поскольку в офлайне Linux/Android-приложения не перестают запускаться, технически там без интернета возможно делать примерно всё то, что и в других ОС. Хоть потреблять контент, хоть создавать его.
Другой вопрос, будет ли там удобно заниматься вашими любимыми офлайн-активностями. Ответ зависит от того, какие они. Смотреть фильмы — скорее удобно. Монтировать фильмы — скорее неудобно.
Ответ по жизни
Что лично я ощущаю на практике с хромбуком, когда оказываюсь вне вайфая? Испытываю ли боль «зачем только выбрал Chrome OS»? Нет.
Ну, для начала, обычно просто раздаю интернет с телефона и живу дальше (со смартфона Google Pixel на Pixelbook особенно удобно раздавать, у них синергия примерно как у айфонов с маками). Поэтому совсем без интернета попросту редко оказываюсь.
Даже когда оказываюсь (например, в поезде), сильнее ограничивают не возможности хромбука, а мой собственный образ жизни. Не могу посмотреть в поезде фильм не из-за технической невозможности, а потому что давно перестал загружать их для офлайн-просмотра: лень возиться ради одного подходящего случая в год. И на другой ноутбук тоже вряд ли загружал бы.
А главное для меня лично вот в чём. Если оказываюсь без интернета с любым ноутбуком, то сразу оторван от рабочих видеосозвонов, от гугла, от мессенджеров, от JIRA, от стриминга, от Хабра, от миллиона других вещей. Поэтому не могу за ним ни полноценно работать, ни как следует отдыхать. И если уж оказался в поезде офлайн, то какой бы ноутбук с собой ни был, обычно мне проще почитать книжку с Kindle или послушать закешированную музыку с телефона.
То есть ко всем, кто говорит «хромбук без интернета превращается в кирпич», у меня такой вопрос: а другой ноутбук совсем не превращается? Чем вы все занимаетесь, что вам днями напролёт не нужен интернет?
В основном использую ноутбук для несложных задач, подходящих для браузера. Думаю, на другом ноутбуке я бы тоже делал их в браузере. И не знаю, чем тогда мне при отсутствии интернета помогла бы другая ОС.
Миф 4: хромбуки — дешёвые маломощные устройства
Зачастую считается, что у всех хромбуков очень слабые характеристики. Так что как там ни поддерживай Linux-приложения, для серьёзных задач система всё равно не подходит.
Этот миф не совсем беспочвенный. Действительно, поскольку хромбуки зачастую покупают как простую сёрфилку, многие из них простые и дешёвые. Но вот считать все хромбуки такими — это уже заблуждение, потому что есть и заметно более продвинутые.
Скажем, в моём Pixelbook установлено 16 гигабайт оперативки и 512-гигабайтный SSD. И в целом он «премиальный»: тонкий, лёгкий, с высоким разрешением экрана, качественной сборкой. Ощущается словно MacBook Air, а стоил при этом дешевле.
Вот только процессор слабый: такой тонкий ноутбук сделали вообще без кулера (как в том же Эйре) и поэтому с маломощным интеловским CPU. Ну так Google сейчас и занялся собственными Arm-процессорами — если получится что-то вроде M1, будет здорово.
И не все знают, но помимо хромбуков, существуют также «хромбоксы» — неттопы на Chrome OS. Поскольку там с охлаждением проблем меньше, чем у ноутбуков, среди них при желании можно найти и модель с Core i7.
Если вам необходимы 64 гигабайта оперативки — пожалуй, вам и впрямь недостаточно Chrome OS. Но сводить всю систему к «бюджетному барахлу для школьников» тоже неправильно.
Выводы
Мифы разрушены, а что теперь? Какой конструктивный вывод для себя можно сделать? Как понять, подходит ли Chrome OS вашим задачам и рассматривать ли её при покупке ноутбука?
Есть опыт айтишников, попробовавших использовать систему в качестве основной. Например, Android-разработчик Юхани Лехтимяки — такой энтузиазист инноваций, что ещё в 2019-м попытался сделать это и описал результаты. Они оказались такими: «Сейчас система всё-таки не готова к подобному использованию, но она активно развивается, и позже должна стать готова. Пока что ухожу на Linux, но ещё вернусь».
Также система вроде бы подходит в случаях, когда для работы нужна не IDE, а просто редактор кода и/или консоль. Но тут лучше не полагайтесь на мои слова и гуглите, что писали конкретно специалисты вашего профиля, наверняка кто-то из них уже пробовал.
А для себя понял вот что. На данный момент совершенно не хотел бы Chrome OS на основном рабочем компьютере. Но вот для вспомогательного мобильного устройства система подходит мне куда лучше. Тогда можно в основном пользоваться браузером, но при этом знать: если вдруг понадобится открыть файл нетипичного формата, то это можно будет сделать с помощью приложений. И в таком сценарии, когда Linux-часть есть в качестве «запасного плана», но не сталкиваешься с ней постоянно, связанные с ней проблемы не раздражают.
Напоследок — минутка рекламы. В тексте я уже упоминал нашу конференцию Mobius, а кроме неё, мы проведём этой осенью целый ряд IT-конференций для самых разных специалистов: от Java-разработчиков до тестировщиков. Так что советую обратить внимание: там почти наверняка будет и конференция с докладами, интересными вам.