Численность человечества на много порядков больше чем численность
Тест к уроку 27
Приложение 3. Изложения
Приложение 2. Диктанты
1. Диктант по теме «Причастие»
Когда мой испуг прошел, я тихо уснул в своей кроватке, не постеленной на ночь из-за суматохи, вызванной грозой,-»
Утром ничто не напоминало вчерашнюю непогоду. Ярко сияло солнце, сверкала не просохшая после дождя трава, заливались от избытка чувств птицы.
1. Подчеркнуть встретившиеся в тексте причастия и причастные
обороты как члены предложения.
Сказуемое: не занавешены.
Определения: незабываемое, неизгладимое; еще не затянутая черной приближающейся тучей; еще не закрытые на ночь; не прекращавшийся около часа; невиданные по красоте и яркости; не смолкавшие ни на минуту; непрекращающегося; стоящий на высоком берегу и ничем не защищенный от ветров; не постеленной на ночь из-за суматохи, вызванной грозой; не просохшая после дождя.)
2. Сделать морфологический разбор слов:
2. Диктант по темам «Причастие» и «Деепричастие»
Выпив чашку чая, Наташа шумно вздохнула, забросила косу за плечо и начала читать книгу в жёлтой обложке. Мать, стараясь не шуметь посудой, наливая чай, вслушивалась в плавную речь девушки. Но скоро, утомившись следить за рассказом, стала рассматривать гостей. Павел сидел рядом с Наташей. Он был красивее всех. Наташа, низко наклонясь над книгой, часто поправляла сползавшие ей на виски волосы. Взмахивая головою и не понижая голоса, говорила что-то от себя, не глядя в книгу, ласково скользя глазами по лицам слушателей
Хохол навалился широкой грудью на угол стола, косил глазами, стараясь рассмотреть издерганные концы своих усов. Весовщиков сидел прямо, упираясь ладонями в колени. Не мигая глазами, он упорно смотрел на свое лицо, отраженное в блестящей меди самовара. Маленький Федя, слушая чтение, беззвучно двигал губами, точно повторяя про себя слова книги. А его товарищ согнулся, поставив локти на колени, и задумчиво улыбался. В комнате было как-то особенно хорошо.
(145 слов) (A.M. Горький) Грамматические задания
1. Подчеркнуть встретившиеся в тексте деепричастия и деепричастные обороты как члены предложения.
2. Сделать словообразовательный разбор слов и разбор слов по составу:
3. Сделать морфологический разбор слов:
3. Диктант по темам «Причастие» и «Деепричастие»
С деревьев осыпались листья, и садоводы стали зарывать в землю виноградные лозы. Именно тогда над станицей полетели дикие гуси. Им предстояло совершить далекий, трудный путь, и летели они неторопливо, выдерживая строй. Утром и днем в холодноватой чистой синеве неба видны были темные точки улетающих на юг гусиных стай и слышалось звонкое гоготанье. Иногда порыв встречного ветра сбивал летящих сзади молодых гусей. Они ломали линию строя, и старый вожак, замедлив размеренный лёт, звал их резким, гортанным криком. Они возвращались на свои места, и стая летела дальше.
И всё же, бывало, на озере или где-нибудь на мелководье оставалась обессилевшая старая гусыня. Ей трудно было поспеть за стаей, и она летела одна, часто опускаясь на землю и отдыхая от полёта. Отдохнув немного, она пыталась догнать стаю, тяжело взмахивая крыльями.
1. Подчеркнуть встретившиеся в тексте деепричастия и деепричастные обороты как члены предложения.
2. Сделать словообразовательный разбор слов и разбор слов по составу:
3. Сделать морфологический разбор слов:
4. Диктант по темам «Причастие» и «Деепричастие»
В течение нескольких минут мы колебались, но потом решительно вошли в лодку, отпихнулись от берега, и лодка поплыла по течению. Сначала было жутко ехать незнакомой рекой, но постепенно мы освоились и уже смело смотрели вперед.
Мы плыли медленно по течению реки, почти не работая веслами. Вот из-за туч показалась луна, озарившая своим загадочным блеском все окрестности. Где-то защелкал соловей, за ним другой. Мы восхищались соловьиным пением и совсем забыли о лодке. Вдруг она, натолкнувшись на что-то, опрокинулась, и мы очутились по пояс в воде. Собрав свои вещи, плававшие по реке, мы выбрались на берег, вытащили злополучную лодку, разожгли костер и до утра обогревались, сушились и обсуждали ночное приключение.
5. Диктант по темам «Предлог» и «Союз»
Я сделал длинную прогулку по обрывам над морем и лег в камышовое кресло на балконе.
Ночная бездонность неба переполнена разноцветными висящими в нем звездами, и среди них воздушно сереет прозрачный и тоже полный звезд Млечный Путь, двумя неравными дымами склоняющийся к южному горизонту, беззвездному и поэтому почти черному. Балкон выходит в сад, усыпанный галькой, редкий и низкорослый. С балкона открывается ночное море. Бледное, млечно-зеркальное, оно недвижно, молчит. Будто молчат и звезды. И однообразный, ни на секунду не прерывающийся хрустальный звон стоит во всем этом молчаливом ночном мире, подобно какому-то звенящему сну.
Особый, предрассветный покой царил еще и во всем том огромном человеческом гнезде, которое называется городом. Молчаливо и как-то по-иному, чем днем, стояли многооконные дома с их многочисленными обитателями.
(119 слов) (По И.А. Бунину) Грамматические задания
1. Озаглавьте текст.
2. Выполните морфологический разбор предлога и союза (по выбору).
6. Итоговый диктант Демографический переход
Численность человечества на много порядков больше, чем численность сравнимых с ним видов животных. В живой природе передача информации от поколения к поколению и ее распространение в пределах популяции происходит генетически. Только человек обладает способностью к передаче информации путем социального наследования. Информационное взаимодействие, связанное с речью и сознанием как общественными явлениями, выраженными в культуре, технике и науке, определяет динамику развития человечества на всем пути его развития.
(244 слова) (По СП. Капице) 7. Итоговый диктант
Истинное удовольствие от обеда или ужина мы получаем, если едим не спеша, за красиво сервированным столом, соблюдая элементарные правила этикета.
Если суп горячий, не надо дуть в тарелку или на ложку, пытаясь охладить его. Слегка помешивая суп ложкой, подождем, пока он остынет. Когда супа останется совсем немного, слегка приподняв левой рукой тарелку и наклонив ее от себя, аккуратно доедим его.
Сколько бы ножей и вилок ни лежало на столе, начинайте с самых дальних от тарелки приборов. По мере того как подаются новые блюда, меняются используемые ножи и вилки.
Хлеб берут рукой и кладут на тарелку, специально для него предназначенную. Хлеб едят, отламывая от него небольшие кусочки.
Помешав чай или кофе, не оставляйте ложечку в чашке, а положите на блюдце. Не следует также макать в напитки печенье.
Вам, наверное, не безразлично, что будут думать о вас друзья и знакомые после встречи за столом, захотят ли они пригласить вас снова к себе. Хорошие манеры прежде всего говорят о вашем уважении к обществу, в котором вы находитесь.
Рекомендации учителя перед изложением
При первом чтении текста учителем важно не просто слушать, а слышать текст, понять тему (о чем он), уловить главную мысль (идею: с какой целью автор это написал, что хотел сказать), определить функциональный стиль и тип речи (описание, повествование, рассуждение). Чтобы не отвлекаться, можно слушать с закрытыми глазами.
Если это описание, постарайтесь вслед за автором представить предмет описания, мысленно увидеть картину, «фотографию», о которой идет речь. Если текст повествует о чем-либо, зафиксируйте во время чтения последовательность действий, событий, запишите на «кинопленку» памяти. В случае рассуждения постарайтесь уловить его логику, последовательность, определить тезис, аргументы, вывод. Во всех случаях необходимо почувствовать особенности авторского стиля, чтобы частично передать их в своей работе.
После первого прочтения набросайте на черновике план, запишите к нему запомнившиеся ключевые слова. Учтите, что план не надо переписывать в чистовик, он нужен только для предварительной работы над изложением для восстановления в памяти содержания текста, его последовательности, структуры, для правильного распределения вашего текста на абзацы. План может состоять из ключевых слов, из вопросов, из авторских выражений, из кратких подзаголовков.
Радушие семьи Житковых изумляло меня. Оно выражалось не в каких-нибудь слащавых приветствиях, а в щедром и неистощимом хлебосольстве. Приходили какие-то молчаливые, пропахшие махоркой, явно голодные люди, и их без всяких расспросов усаживали вместе с семьёю за длинный, покрытый клеенкой стол и кормили тем же, что ела семья. А пища у нее была простая, без гурманских причуд: каша, жареная скумбрия, вареная говядина. Обычно обедали молча и даже как будто насупленно, но за чаепитием становились общительнее, и тогда возникали бурные споры о Льве Толстом, о народничестве.
Кроме литературы, в семье Житковых любили математику, астрономию, физику. Смутно вспоминаю какие-то электроприборы в кабинете у Степана Васильевича. Помню составленные им учебники по математике; они кипой лежали у него в кабинете.
Раньше я никогда не видывал подобной семьи и лишь потом, через несколько лет, убедился, что, в сущности, то была очень типичная для того времени русская интеллигентская трудовая семья, щепетильно честная, чуждая какой бы то ни было фальши, строгая ко всякой неправде. Живо помню, с каким восхищением я, тринадцатилетний мальчишка, впитывал в себя ее атмосферу.
(225 слов) (По К.И. Чуковскому)
1. Озаглавьте текст.
2. Ответьте на вопрос: «Чем Чуковскому нравилась семья Житковых?»
В самом центре Москвы есть глухие, сохранившие душок старины уголки, куда лишь доносится сторонний шум больших улиц, где прохожие редки, а всезнающие шоферы такси чешут в затылке, вспоминая, где же находится такая набережная. А с этой тихой набережной не видно Кремля потому только, что его закрывают стены вовсе не высотных зданий.
Когда-то здесь были соляные склады, потом подсобные помещения одной из самых первых электростанций столицы, ныне давно бездействующей. Теперь же тут вычислительный центр, один из крупнейших в городе. И обслуживает он главным образом энергетиков, помогает им управлять энергосистемами, раскинувшимися по всей нашей обширной стране с ее тысячекилометровыми высоковольтными линиями, уникально гигантскими станциями, с ее разноликим потребителем в виде промышленных городов и маленьких деревенек.
(152 слова) (По В.Ф. Тендрякову)
1. Озаглавьте текст.
2. Расскажите об одном из уголков своего родного города.
С Тузиком я встретился в июле.
Стояли теплые ночи, и я приноровился спать на траве, в мешке. Не в спальном мешке, а в обычном, из-под картошки. Почему-то на мешке написано было «Пичугин». Мешок я, конечно, выстирал, прежде чем в нем спать, но надпись отстирать не удалось.
И вот я спал однажды под елками в мешке «Пичугин».
Уже наступило утро, солнце поднялось над садами и дачами, а я не просыпался, и снился мне нелепый сон. Будто какой-то парикмахер намыливает мои щеки, чтоб побрить. Дело свое парикмахер делал слишком упорно, поэтому я и открыл глаза.
Страшного увидел я «парикмахера».
Надо мной висела черная и лохматая собачья рожа с желтыми глазами и разинутой пастью, в которой видны были сахарные клыки. Высунув язык, этот пес облизывал мое лицо.
Я закричал, вскочил было на ноги, но тут же упал, запутавшись в мешке, а на меня прыгал «парикмахер» и ласково бил в грудь чугунными лапами.
(202 слова) (По Ю.И. Ковалю) Задания
1. Озаглавьте текст.
2. Случались ли с вами какие-нибудь забавные истории? Расскажите об одной из них.
1. Какие словосочетания содержат действительные причастия? а) крашеный пол; б) раздающийся вдали; в) развешанное белье; г) „остуженный чай; д) дремлющий у телевизора.
2. Какие словосочетания содержат страдательные причастия?
в) выбираемый вариант;
г) вручаемый конверт;
3. Какие предложения содержат страдательные причастия?
а) Я перепробовал все существующие способы борьбы с болезнью.
б) Приводимые факты нуждаются в проверке.
в) Деревья, волнуемые ветром, словно о чем-то шептались.
г) Развеваемые ветром семена унесло далеко от родного де
д) Неутихающая боль не давала покоя.
1. Какие словосочетания содержат действительные причастия?
а) освежающий ветер; б) высушенная трава;
в) волнующееся море; г) покрашенный потолок;
2. Какие словосочетания содержат страдательные причастия?
а) стелющийся кустарник;
б) раздаваемые задания;
3. Какие предложения содержат страдательные причастия?
а) По лугу бежал мальчик, запускающий воздушного змея.
б) Завод, производящий хлеб, никогда не разорится.
в) И пошли они, солнцем палимые.
г) Старик, поддерживаемый под руки, шел еле-еле.
д) Нарастающие раскаты грома сотрясали небо.
1. Укажите действительное причастие настоящего времени:
2. Укажите действительное причастие прошедшего времени:
3. Укажите страдательное причастие настоящего времени:
4. Укажите страдательное причастие прошедшего времени:
5. Укажите отглагольное прилагательное:
в) белё. ый известью;
1. Укажите действительное причастие настоящего времени:
2. Укажите действительное причастие прошедшего времени:
3. Укажите страдательное причастие настоящего времени:
4. Укажите страдательное причастие прошедшего времени:
Зачем элите сокращать население. Лишние люди и выдуманное перенаселение
Парадокс в том, что люди так привыкли жить в состоянии бреда, ложных установок, целей, знаний о мире, словом, в Королевстве кривых зеркал, что когда они сталкиваются с реальностью, она им кажется параллельной Вселенной. Конечно, если ты всё время смотрел в кривое зеркало, то отражение в нормальном выглядит слишком непривычно.
Позиция мировых аферистов из мира большой власти вполне понятна, они обладают возможностью влиять на процессы происходящие в мире и используют это в своих интересах и для своей выгоды, не утруждая себя рассуждениями про мораль. В то время, как трусливые обыватели, всеми силами пытаются спрятаться от неприятной для них информации, выстраивают всевозможные защитные барьеры в своём сознании, ищут какие-то уловки – лишь бы только не лишиться душевного покоя в своей жалкой рабской жизни.
И вот так задумываешься, раньше люди обладали намного меньшей информацией, но лучше знали, что для них хорошо, а что плохо, какие ценности правильные, они не боялись даже в условиях жёстких диктатур противостоять власти. Сейчас же ты видишь какое-то безвольное стадо и устраивающих перфомансы на западные деньги либералов. Что стало с людьми, что это за рабская селекция, когда даже при жёстком давлении советской машины пропаганды и Железном занавесе многие люди не верили власти.
Сейчас же в условиях кажущейся свободы слова и передачи информации обывателей вышколили настолько, что они готовы принимать любые, даже самые дикие инициативы власти, вроде принудительных локдаунов или принудительных прививок. Они едят химическую пищу, дуреют в своих интернет-загонах в социальных сетях… Как же это произошло, когда наступила эта точка невозврата. Незаметно лягушку сварили в котле, подымая температуру воды, а она не заметила даже этого.
Репрессивная культура, о которой писал ещё Герберт Маркузе в 60-е годы, породила «одномерного человека» – идеального потребителя с атрофированным инстинктом борьбы. Новые технические средства – видеокамеры, сотовая связь, интернет – открыли возможности не только для коммуникации, но и для тотального контроля и слежки за населением. История со Сноуденом показала всему миру: Большой Брат действительно следит за нами.
«Холодная война» прошла, но идеологическая машина обрабатывает сознание индивида неустанно – хладнокровно и жестоко. Правда становится неотделима от лжи, свобода от рабства, знание от дезинформации. Любой диктаторский режим повторяет черты описанного Оруэллом: пропаганда, внешний враг, виновный во всех проблемах, война, для поддержания режима, попытка с помощью псевдообщественных организаций направить на путь истинный, а также “умеренно бедный” уровень населения, благодаря которому люди ещё и уже не готовы бунтовать.
Старые предсказания, в том числе в рамках библейского проекта, что после падения мирового царя Антихриста, которого уже готовят, наступит “золотой” миллениум, т.е. прекрасные для оставшихся людей тысяча лет, кажутся вполне логичными. Землю подчистят от толпы близоруких идиотов и безвольных слабаков, которые больше не нужны для работы конвейерного производства и будут заменена роботами в рамках процесса цифровизации. Этих рабов раньше элита держала для выполнения своих функций, а теперь они просто не нужны.
Поговорим о такой вещи в этой статье, как сокращение население и для чего оно вообще потребовалось. Тут мне попался в сети забавный комментарий, суть которого в том, зачем же людей сокращать, ведь у богачей тогда выручка упадёт, они же свои услуги рекламируют постоянно. Тут можно только над такой наивностью посмеяться. Человек вообще не понимает что такое деньги и зачем они нужны. Без привязки к товарам деньги – это просто бумажки.
Коротко о ситуации в мире.
Представим ситуацию отвлечённо. Человек идёт в магазин и покупает там за деньги пучок моркови. Теперь вопрос, надо ли ему покупать морковь, если у него у самого есть участок с этой морковью? – Нет, не надо. Но ему же может потребоваться ещё капуста, свекла, картошка. А если у него есть грядки и с ними тоже? Ладно, но кто эту кучу грядок будет обрабатывать? Нужны деньги для рабочих. А если рабочие работают у тебя за еду, получаемую с этих грядок? Т.е. если тебе принадлежат ресурсы, то тебе никакие деньги не нужны, они для тебя лишь инструмент управления этими ресурсами. Например, ты можешь платить рабочим деньги и они будут выбирать что у тебя на них купить.
В свете того, что согласно ряду экономических исследований, в том числе швейцарских ученых, большинство ресурсов на планете принадлежит небольшому количеству корпораций, становится несложно представить ситуацию с грядками в большем масштабе. Богатым людям не нужны деньги, им нужно иметь ресурсы и власть, чтобы эти ресурсы удержать, не подпуская к ним толпу.
Все эти Абрамовичи, Гейтцы, Баффеты – это просто такие же участники системы, как и рядовые граждане, только с большим количеством денег. К примеру, у Сталина, описывая его имущество после смерти, особенно ничего и не нашли. Никаких золотых гор, валютных счетов, дорогого антиквариата – хотя мог позволить себе многое. Формально он был по сути бедняком, заработки от тиража книг пускал на Сталинские премии, на деле владел всей страной, держа всех за горло. Кто по сравнению со Сталиным какие-нибудь миллиардеры Дерипаска или Прохоров? Ресурсы и власть, обеспечивающая к ним доступ – вот цель тех, кто управляет миром, а не гора зелёных бумажек в сейфе. Бумажки лишь помогают распространять своё влияние.
К примеру, уже давно готовится отмена наличных денег. После того, как это произойдёт, банкиры станут хозяевами всех денег на планете. А пользователи будут лишь получать к ним доступ, перекладывая их из одной виртуальной ячейки в банке в другую. Банкирам не надо даже пытаться зарабатывать деньги, они и так будут ими владеть через банковскую сеть. Сейчас западные банкиры владеют ФРС, сетью частных банков США, занимающихся печатаньем доллара, к которому привязаны другие валюты после Бреттон-Вудской конференции. Их называют хозяевами денег, но это не совсем правильно, они, грубо говоря, хозяева денежного станка, если не вдаваться во все тонкости американской системы, создано Вудро Вильсоном.
Хозяева и их марионетки.
Деньги расходятся по миру, могут у кого-то лежать под подушкой и банкиры никак к ним не будут иметь доступа. Хотя можно их выманивать с помощью рекламы товаров и обесценивать механизмом гиперинфляции. А когда будут виртуальные деньги – банкиры уже будут хозяевами денег реально. Любому доступ будут перекрывать к ним по своему желанию. Уже сейчас среди тех, кто пользуется картами, не мало случаев, когда карта блокируется и надо звонить или бежать в банк. У знакомого карту заблокировали вообще непонятно за что и он остался без денег, хлеб было не на что даже купить, пока не сходишь в банк.
За крупные платежи по картам требуют отчётности. Как-то со моей знакомой произошёл просто вопиющий случай. Она забросили на карту наличные, чтобы оплатить покупку в другом городе. Сделал перевод через банкомат, не очень большую сумму, и платёж заблокировали. Появилось сообщение о том, что надо звонить в службу безопасности. Она стояла у банкомата, названивая туда, долго ждала, чтобы одобрили платёж. И ведь это твои же деньги! Или не такие уж твои, раз у банка? – Вот вдумайтесь в это.
Поэтому когда речь идёт о тех, кто реально рулит мировыми процессами, имеет вес и затевает мировые проекты, типа глобализма, не надо их путать с ними рядовыми богатыми участниками системы, теми же промышленниками, владельцами магазинов. Те действительно хотят заработать побольше, не имея доступа к созданию денег и управлению ими. Те же российские нувориши копят на своих иностранных счетах миллиарды. Но, повторюсь, надо путать эти две категории: просто богачей с теми, кто имеет возможности управлять миром. Тем же арабским шейхам ничего на Западе серьёзного не продают и не дают вмешиваться, хотя они при деньгах. Российские богачи, сделавшие состояния в 90-е, устремились в Лондон, но там их не приняли. Они сорят деньгами, но существуют в вакууме, вне властной элиты, в лучшем случае в качестве местных “шестёрок”, как Березовский.
Недавно в Давосе обсуждалась тема на фоне коронавируса, чтобы у людей вообще не было собственности, она бы перешла к ТНК, людям за это простили бы кредиты, которые они не могли бы выплатить на фоне экономического кризиса. “Вы не будете ничем владеть и будете счастливы” – там был слоган. Коммунизм по-западному. ТНК становятся собственниками всего, зачем им деньги? Деньги нужны их рабам, а лучше не деньги, а время жизни, как в фильме “Время”. Кончилось время – тебя отключили от жизни дистанционно, задействовав чип.
Вся власть искусственному интеллекту – кто стоит за цифровизацией. Любопытное видео на тему, хотя в конце по поводу России и Китая на деле всё сложнее. Есть ещё хорошее видео с Андреем Фурсовым на тему превращения крупного капитала в чистую власть и о планах глобалистов в статье про коронавирус.
Так что с этим вопросом мы разобрались и теперь рассмотрим причины сокращения населения, что побуждает западных богачей всё время подымать вопрос о перенаселении, которого нет. На деле если и будет когда-то перенаселение, то через пару сотен лет минимум, а пока всё населении Земли можно комфортно уместить на самом маленькой континенте – Австралии. Есть только проблемы с темпами роста в развивающихся странах.
Так в Китае эту проблему решили по принципу: “Один семья – один ребёнок”. Когда второму ребёнку уже просто не давали документы и он оставался жить навсегда в своей деревне. В Индии прошли в XX веке компании: “Два ребёнка и может быть третий”, а потом “Два ребёнка и хватит”. К белой расе, а именно на Западе так активно рекламируют миф о перенаселении, это вообще никакого отношения не имеет. Наоборот, в западных странах наблюдается процесс депопуляции, т.е. убыли населения, и в России тоже, кстати, но статистика выравнивается за счёт мигрантов. Так в прошлом году границы были закрыты и по статистике население уменьшилось на пол миллиона человек. Но виной этому не распиаренный коронавирус, просто, очевидно, мигранты не смогли приехать.
В 90-е в России была сверхсмертность, а в 00-е вдруг кривая пошла в плюс. Именно тогда, когда поехали косяками гастарбайтеры в Россию. Откуда взяться бэби-буму у местных, когда сейчас даже в 30-е лет люди уже не готовы для себя ответить на вопрос, готовы ли они иметь детей. В то время, как у тех же приезжих из Средней Азии в Москве видишь по 3 ребёнка сразу. Им плевать на байки про перенаселение. Развесив уши, это слушают те, кто живёт в более комфортных и привилегированных условиях и боится, что ребёнок ухудшит их материальное положение или будет мешать карьере. Благодаря ловкой пропаганде, дети превратились в обузу, многие люди боятся и не хотят заводить. Всё это есть в опросах. Плюс добавим к этому антисемейную пропаганду, которая опять же воздействует на людей более интеллектуально развитых и часто имеющих какие-то материальные ресурсы.
Условный Вася боится, что Глаша, приехавшая из деревни (для городских он вообще не проходит по параметрам, им олигархи нужны – пропаганда шикарного образа жизни убедила), по заданному ей шаблону информационной пропагандой, выйдет за него замуж, потом родит, посадит на алименты, повесит на него семейные кредиты и выгонит из его же квартиры. И справедливо боится, так многие сейчас и поступают. Схема популярная. А таджикам нечего боятся, у них нет ничего, они тут в дворницких живут и на съёмных квартирах – там и размножаются. Им надо здесь закрепится. Тем более они живут диаспорой, а белые люди атомизированы и каждый сам по себе и сам за себя.
Так что нет никакого перенаселении, но благодаря роботизации профессии исчезают. Не нужны операторы в банках – стоят банкоматы, не нужны продавцы и кассиры – даже та же Пятерочка внедряет самообслуживание. Не нужны охранники для контроля за покупателями – есть система умной слежки, когда нейросеть работающая через камеры, сама определяет воришек. Не нужны водители, уже есть автопилоты в такси, у поездов, на самолётах. Не нужны актёры, нейросеть создают их на компьютере. Не нужны музыканты – нейросети пишут сами музыку. Не нужны рабочие на конвейере – операции делают автоматы. И так далее. Нужен только небольшой персонал, который будет поддерживать цифровую систему.
Дальше закономерный вопрос, куда деть столько людей? Рядовые люди – это всего лишь обслуживающие систему био-ресурсы. Их ценность нулевая для хозяев власти. Некоторые говорят, вот появятся новые профессии. Но какие могут быть профессии, если компьютер везде делает всё за людей? Ямщиков заменили таксисты, сейчас таксистов заменит роботизация. Задействовать всех эти людей в цифровой экономике, создав кучу никому ненужных на деле рабочих мест, вроде оплаты кривляний блогеров на Ютубе? Это же всё искусственно созданные места. Но зачем это нужно хозяевам системы? Зачем им кормить дармоедов, которые к тому же размножаются, их становится ещё больше, они ещё больше хотят жрать.
В мире, где будут править ТНК больше не будет таких войн, только их имитации, весь пирог поделен, поэтому армии, как прежде тоже не нужны.
“В прошлом правители всех стран, хотя и понимали общность своих интересов, а потому ограничивали разрушительность войн, воевали всё-таки друг с другом, и победитель грабил побежденного. В наши дни они друг с другом не воюют. Войну ведет правящая группа против своих подданных, и цель войны – не избежать захвата своей территории, а сохранить общественный строй”. “1984”. Джордж Оруэлл
И как контролировать людей, которые будут ничем не заняты толком? Если на планете живут миллиарды людей, то сколько же надо надсмотрщиков над ними, какой огромный массив данных электронной слежки! А ведь население, как только их жизнь чуть-чуть улучшается, хочет всё больше и больше. Обыватели хотят, чтобы у них было всё, как у элиты, а то и больше. Я об этом уже писал, проводя аналогию со “Сказкой о рыбаке и рыбке”, как жадная старуха не могла остановиться, она – типичный человек общества потребления, для которого приобретения новых благ – процесс безостановочный и эта жажда неутомима. В противовес ей старик – скромный аскет.
Если же произойдёт сокращение населения, то, во-первых, у элиты нет больше головной боли, как трудоустроить людей, оставшихся без работы в условиях роботизации. Во-вторых, рабов ровно столько, сколько требуется для обслуживания правящего класса, лишних не надо кормить. В-третьих, за миллиардом, разбросанным по всем континентам довольно легко следить, контролировать этих людей. Единственный ресурс, в которым элита проигрывает населению – это численность. Это постоянная проблема, всё время толпу надо водить за нос, придумывать новые обманки, как у осла трясти морковкой перед носом, иначе, прозрев, народы мира сметут кукловодов и отнимут у них блага.
Таким образом причины сокращения населения и выдуманного перенаселения очевидны и лежат на поверхности. Стараются сократить в первую очередь боле образованную белую часть населения и ликвидировать средний класс на Западе, заменив их более послушными и управляемыми мигрантами.
Как будут сокращать. В первую очередь через химический способ – еду, вакцины, которые повлияют на продолжительность жизнь и функцию размножения. Во-вторых, сталкивание лбами различных цивилизаций и провоцирование военных конфликтов. Вот на Украине с 2014 года население сократилось на четверть, на 10 миллионов, согласно официальной статистике! Неплохо расчистили место. В-третьих, подготовка будущего Великого голода, через внедрение однолетних ГМО семян, которые навязывают фермерам, чтобы олигархи стали хозяевами пищи. Не выдадут семена или выдадут бракованные – будет голод. И четвёртый, самый главный способ – впереди. Проведут чипирование, отберут по базе нужных людей, остальных через чип отключат от жизни, сделать это уже даже сейчас возможно технически.
Всех дурачков с Земли уберут и наступит золотые тысячи лет до Конца Света, согласно библейскому проекту. Правда, что будет с самой сатанинской элитой пока не понятно, себя-то они отключать не будут.
Что будет делать в данном случае население планеты? – Продолжать спать, отторгая от себя любую негативную информацию. Уже загоняют баранов на принудительную вакцинацию, хотя врачи и учёные хором говорят, что это “липа”. Дальше будет больше. УЭК уже на Западе вводят уже, в России пока топчутся на месте, только обещают, но и этот барьер возьмут. Виртуальную мировую валюту уже готовят. О чипировании людей уже в Давосе открытым текстом финансисты говорят. Эх, посмотреть бы на рожи тех идиотов, гневно бормотали, что чипизация – это вымысел больных людей. Уже открытым текстом говорят официально об этом, но такие будут изо всех сил прятаться от неприятной информации по принципу: “ничего не вижу – ничего не слышу”. Всю эту психологию трусливого, эгоистичного и жалкого слабака я описал в статье про людей-страусов и 7 смертных грехов обывателей. Всё, что им не нравится не должно существовать в этом мире, вне зависимости от настоящей реальности.
Пример наивнейшего обывательского самоуспокоительного рассуждения. Человек совершенно не понимает, что элите не нужна орава населения для своего обслуживания, лишние люди только прожирают их ресурсы и чем больше людей, тем сложнее сохранять контроль над ними. Он не в курсе и что роботизация заменяет людей на рабочих местах. Также как элите не нужна погоня за прибылью, когда ей и так всё принадлежит (вся частная собственность переходит к ТНК). Но так, как в этом комментарии, думают многие наивные простаки, которые изо всех сил ищут лазейки, чтобы отрицать неприятное.
И вот когда смотришь, как элита достаёт в очередной раз дубину бьёт ей по башке толпу, а идиоты из неё ошарашенно, выпучив глаза лепечут: “Что происходит! В чём дело! Мы не понимаем что происходит! Мы же так ловко прятались от всего в своих комфортных мирках!” – Только усмехаешься. Есть пословица: “Бей дурака – не жалей кулака!” Вот элита их не жалеет. Жалеть их не надо – они сами выбрали свой путь в жизни и пусть расхлёбывают последствия своей глупости. Недалёк тот момент, когда они будут выть по-собачьи и рвать на головах у себя волосы, посыпая их пеплом.
Вообще, наблюдать за общественными дураками – вещь довольно уморительная. Этим занимались Салтыков-Щедрин, Чехов, Толстой, даже Джеймс Фенимор Купер отметился за эту тему довольно странными “Моникинами”, разочаровавшись в англосаксонской системе, а ведь начинал с ура-патриотического и весьма наивного “Красного корсара”. После “Моникинов” общественные дураки в США взвыли (фетиша “демократии” лишают), а пропагандисты системы до конца жизни агрессивно нападали на писателя. Как метко охарактеризовал такую публику Хемингуэй – дешёвый сброд.
Дураков доят, стригут с них шерсть, обманывают, разводят, на предупреждения они отвечают агрессией, упоённые своей алчностью, трусостью, нежеланием брать ответственность за свою жизнь, и радужными планами, которыми перед ними рисуют аферисты. Это как за муравьиной фермой наблюдать. Занимательно!
У меня даже такая мысль закралась в голову, что среди людей есть разные биологические виды. На форуме в Давосе в 2018 году говорили только об их создании среди людей в будущем с помощью цифровизации и биоинженерии, а я думаю они уже есть и всегда были, люди только внешне похожи друг на друга. Как иначе объяснить, что находясь в равных условиях, с равным уровнем образования, один человек выполняет роль биоробота, а другой смотрит на вещи гораздо шире и глубже. Один – покорный раб системы, другой не примет внутреннее рабство не при каких обстоятельствах.
Один даже в условиях избытка информации от неё отгораживается, другой – даже в условиях недостатка данных для анализа обстановки понимает, что что-то не так, как говорят в тех же СМИ. Вполне возможно, что действительно были когда-то в древности более развитые цивилизации и их народы смешались с другими. Конечно, не та чушь, что у Левашова про Тартарию, но, возможно, что-то подобное было. И у кого есть частичка генетики тех народов – они умнее, более развитые, а кто был их рабами – те глупее. Может быть так, кто знает. Я не думаю, что всё определяется только социальной средой воспитания, как в советские времена некоторые утверждали.
Ад на Земле – вот что скоро ждёт человечество за его глупость и греховную породу. Слуги дьявола уже всё подготавливают. Год за годом можно наблюдать, как продвигается проект Антихрист к финальному воплощению. Хотя для обывателей все происходящие в мире события – бессмысленная фрагментарная мозаика, всё случается для них вдруг и неожиданно. Даже постфактум они не могут понять, почему это произошло.
Так что с дураками и ух участью всё понятно. Есть только одно “но” – ты и другие с ними в одной лодке. Порой я общался с далеко не глупыми людьми, адекватно оценивающие систему и попытки её тебя обмануть (тест на дурость – будешь работать за выдуманные идеи или реальные блага), умеющие извлекать для себя выгоду, словом, не рядовыми биороботам, с которыми просто не о чём говорить, т.к. их программа крайне примитивна. Так вот даже такие далеко не глупые люди находятся в заблуждении, попав в ловушку системы, – им кажется, что если у них каюта на корабле получше, то и проблемы черни их не касаются. Мол, пусть этих дураков доят, что их жалеть, для такой жизни они рождены, а уж сами-то мы знаем, на какие рычаги нажать, чтобы выгоду получить. Но это ошибка и заблуждение, на Титанике, напоровшемся на айсберг погибли не только бедняки, но и более высокоранговые и обеспеченные люди. Отсидеться в стороне не получится.
В данном случае что дальше будет несложно догадаться. Общество глобалисты будут дальше ломать до основания. Ликвидируют прежние религии, введя замаскированный до поры до времени сатанизм (во Франции это был культ Верховного божества, архитектора Вселенной после Великой французской (масонской) революции). Полностью разрушат семью, сделав женщин агрессивными феминистками-лесбиянками и бытовыми проститутками, жаждущими шикарной жизни. Люди будут уже ненавидеть детей, воспринимать их как нечто чуждое, помеху для нормальной жизни.
Здоровье масс будет отравлено химической едой и ежегодными вакцинами. Вирусы из лабораторий продолжал появляться и люди предлагаемыми им прививками окончательно уничтожат себе иммунитет, став рабами фарма-компаний. Будет повальное бесплодие. Деньги отнимут, введя виртуальные. Сначала заменят паспорта на УЭК, потом начнут чипировать в руку (между большим и указательным пальцем) и в бровь. Произойдут большие спровоцированные столкновения цветных мигрантов с местными белыми, в Европе – большая война.
Люди будут требовать справедливого царя. Появится мировой царь Антихрист, как мессия, когда мир будет на грани катастрофы. Недолго поправит и его уберут вместе с чипованными. Ну, а если не с Запада и через Китай, а через Россию проект Антихрист будут развёртывать, то там чуток по другому, с местным ура-патриотизмом и восстановлением государства в примерных границах СССР. Но итог тот же. Так что участь дураков незавидна в этих жерновах. Тут даже выживаемость умного человека под вопросом.