Brother или epson что лучше

Принтеры с СНПЧ: выбираем и сравниваем по стоимости отпечатка

СНПЧ в штатном исполнении появилась в струйных принтерах сравнительно недавно. До этого владельцы устройств, не доверявшие кустарным надстройкам, были вынуждены ограничиваться объемом родных картриджей принтера. Теперь на струйной печати можно экономить со всей гарантийной ответственностью!

Мы подготовили рекомендации и сравнительные таблицы, которые помогут облегчить выбор конкретной модели и оценить выгоду от перехода к перезаправляемым системам.

Под катом о том, на что следует обратить внимание при выборе струйного принтера со штатной системой СНПЧ.

В свое время системы непрерывной подачи чернил (СНПЧ, Continuous Ink Supply Systems, CISS) стали ответом производителей неоригинальных расходных материалов на высокую стоимость родных расходников для струйных принтеров. После многих лет борьбы с «пиратскими» расширениями производители принтеров сдались и взяли хорошую идею себе на вооружение, предложив модели со штатными СНПЧ.

По сути СНПЧ представляет собой расширение стандартного картриджа, куда можно залить больше чернил. Это дает потребителю возможность сделать больше отпечатков до того, как какой-то цвет закончится. Кроме того, цвета можно заправлять по отдельности, что исключает ситуацию, когда весь дорогостоящий картридж приходится менять из-за окончания чернил одного цвета. Чернила для заправки СНПЧ продаются в бутылочках — по сравнению с объемом в оригинальном картридже это прямо оптовая покупка. К тому же розлив в простую тару без всякой электроники и защиты существенно снижает стоимость. При этом некоторые производители заботятся даже о форме бутылок, чтобы облегчить заправку СНПЧ для рядового пользователя. Например, Epson в этом году снабдила бутылки разных цветов различными формами носиков, чтобы при заправке их не перепутали — как бензин и дизель на бензоколонках.

Раньше большинство производителей струйных принтеров старались установить картриджи непосредственно на печатающей головке. В системах СНПЧ большие емкости с чернилами неподвижны, что уменьшает износ. Но при этом принтеры с СНПЧ крупнее, поскольку емкости с краской требуют дополнительного места.

Как выбирать

Сегодня на рынке присутствуют модели с СНПЧ четырех мировых производителей: Brother, Canon, Epson и HP. Мы не берем в расчет широкоформатные модели Mimaki, чья стоимость начинается от 500 тыс. рублей. Сам рынок сформировался сравнительно недавно, и последним из четверки на него вышла HP — в 2016 году (а пионер Epson на пять лет раньше).Аналитики предрекают рынку дальнейший рост, да и сейчас моделей с СНПЧ выпущено уже довольно много.

Отталкиваемся от сценария использования

Как говорится, не бывает плохих моделей, бывает неправильный выбор. На начальном этапе подбора любого принтера (вне зависимости от присутствия СНПЧ) важно учесть:

Точно ли нужна СНПЧ?

Выше упомянуты характеристики, актуальные для любого струйного принтера. Наличие СНПЧ добавляет в процесс выбора свои пять копеек.

На что еще обратить внимание

USB, LAN. Казалось бы, зачем они в 2010-ых? Однако если ваш радиоэфир выглядит так, как на скриншоте ниже, некоторые модели принтеров могут начать капризничать.

Простые задания начинают отправляться на печать по нескольку минут, за которые успевает выскочить ошибка связи с принтером. С младшими моделями принтеров и МФУ все решается само собой — у них, наоборот, часто нет модуля Wi-Fi.

Лотки для бумаги. Разный форм-фактор принтеров определяет различные способы подачи бумаги. Стоит учитывать эти особенности, в зависимости от места установки принтера. А также важно помнить, что удобные лотки для сотни-другой листов производители считают уже привилегией более дорогих моделей. Для бюджеток остаются раскладные подпорки на 10-15 страниц, которые легко с этих подпорок разлетаются.

Переходим к конкретным моделям

На рынке струйных принтеров формата А4 можно условно выделить три группы устройств.

Первая — это монохромные принтеры и МФУ. Таких мало, поскольку целевая аудитория черно-белой печати предпочитает покупать лазерные аппараты. Сейчас у известных производителей здесь в продаже осталась только M-серия Epson.

Вторая группа — обычные цветные принтеры (без сканера и иных опций МФУ). В этой группе есть как относительно бюджетные модели, вроде Canon PIXMA G1410, так и варианты в 2-3 раза дороже (например, Epson L810).

Третья группа — МФУ c цветной струйной печатью. Они, очевидно, стоят несколько дороже принтеров. Однако стоит учитывать, что в рамках одного поколения большинство компаний используют одну и ту же базу (печатающий механизм) и для МФУ, и для принтеров. Например, МФУ Canon PIXMA G2410 использует многие узлы упомянутого выше принтера Canon PIXMA G1410.

Сравнительные таблицы

Итак, чтобы помочь вам немного сориентироваться, мы подготовили несколько табличек. В первых трех мы подсчитали примерный срок окупаемости некоторых моделей с СНПЧ в сравнении с ближайшими их родственниками, использующими обычные картриджи.

Последняя табличка поможет подобрать наиболее выгодную в эксплуатации модель в сегменте до 14 тыс. рублей.

Источник

Слава СНПЧ! Сравнительное тестирование четырех струйных МФУ

Расширив горизонты познания и почесав затылок, покупатель определялся с дальнейшими действиями:

— богатые парни разорялись на картриджи, либо сразу на новый аппарат,

— бережливые переходили на лазерное устройство, а фотографии заказывали в расплодившихся студиях цифровой печати,

— рукастые заправляли картриджи левыми чернилами.

Шли годы, желающих сэкономить на расходных материалах становилось всё больше, и в определённый момент светлые пиратские умы приспособили к своим нуждам уже применяющуюся в коммерческих устройствах систему непрерывной подачи чернил (СНПЧ). При этом каждый картридж соединялся пластиковой трубочкой с расположенной за габаритами печатного устройства банкой чернил соответствующего цвета. Конечно, при этом МФУ или принтер теряли гарантию, ускорялся износ печатных головок, но постепенно неофициальные чернила становились всё качественнее (а можно было найти и разлитые с той же бочки, что заливал в картриджи производитель), услуги по установке СНПЧ стали широко доступны, а выгода превышала все возможные риски.

В плюсах оказались и покупатели: родные чернила, сохранение гарантии, и никакой возни с кустарными СНПЧ.

Через пару лет МФУ с СНПЧ выпустила компания Brother, а к сегодняшнему дню ещё пара гигантов, Canon и HP, имеют в ассортименте аналогичные устройства.

Стоит упомянуть о технологиях печати, применяемых в современных принтерах и МФУ. Обычно это термальная или пьезопечать.

Пьезоэлемент, установленный в печатающей головке принтеров, меняет форму при подаче него электрического напряжения и таким образом создает давление, выталкивающее чернила из дюз печатающей головки.

При термоструйной печати для выталкивания чернил применяется нагревание. Печатающие головки работающие по способу термальной печати считаются менее долговечными.

Brother и Epson используют метод пьезоэлектрической печати, а Canon и HP термоструйный.

Brother DCP-T300 InkBenefit Plus Canon Pixma G2400 Epson L364 HP DeskJet GT 5810

Основные параметры устройств сведены в таблицу:

В разных регионах цены на аппараты могут отличаться в ту или иную сторону.

Методика тестирования

Каждое МФУ проходило ряд тестов, результаты которых оценивались объективно (по времени выполнения) и субъективно (по качеству вывода). В качестве тестовых использовались документы авторства John Doe, сайта gecid.com, и неустановленного происхождения с просторов интернета. Оцифровка полученных отпечатков производилась с помощью планшетного сканера Epson V33.

Проверка возможности работы МФУ в качестве сканера проводилась путём снятия цифровой копии разворота толстой книги на разрешениях 600 и 300 точек на дюйм с последующим сравнением качества сканирования и в последнем случае, времени затраченного на операцию.

Чтобы оценить работу копира, измерялась скорость вывода страницы с 5% заполнением, листа содержащего текст с рисунком, и соответствие копии оригиналу.

Возможность использования аппаратов в качестве фотопринтеров проверялась с помощью набора фотографий, выводимых на печать в программе FoxitReader. Каждый снимок выявляет специфические огрехи, потому возможные искажения гаммы, неправильная передача цвета, а также размытие сразу проявится на отпечатках. Во всех случаях в настройках МФУ выбирался режим наиболее качественной печати.

Ориентировочная цена отпечатков, копеек за лист

Стоимость рассчитана на основании средних цен на чернила и указанного производителем расхода при стандартном заполнении страницы без учёта цены бумаги. (Методика расчёта стандарта у разных фирм может отличаться).

Brother DCP-T300 InkBenefit Plus

Самый массивный из представленных в обзоре, Brother DCP-T300 собран в цельном приземистом корпусе и выглядит наиболее представительно. Шнур питания и сигнальный подключены таким образом, что аппарат можно вплотную придвинуть к стене. Подающий лоток размещён в теле МФУ, поэтому пыль внутрь не попадает.

В помощь кнопкам управления на передней панели есть однострочный ЖК-дисплей.

Крышка сканера высоко поднимается на шарнирах, так что толстые предметы на стекле размещаются удобно.

Управлять копированием можно не подключая МФУ к ПК.

Прорезей для удобства переноски габаритной коробки производитель к сожалению не предусмотрел. Кабель USB в комплекте поставки отсутствует.

Canon Pixma G2400

Ладно скроен, крепко сшит. Хорошая сборка, качественные материалы, выглядит строго и основательно. Никаких блестящих поверхностей, выступающих частей, всё подчинено принципу утилитарности. Не занимает много места на столе, даже после раскрытия лотков.

Подготовка к работе и установка печатных головок требует аккуратности, лучше посмотреть видео на сайте. Есть претензии к инструкции — она малоинформативна.

После инсталляции ПО требуется перезагрузить ПК, но автоматически этого не происходит, и пользователь о необходимости этого действия не уведомляется.

Заливка чернил проблем не создаёт. Чернила чёрные — пигментные, остальные водорастворимые.

Тонкие журналы получится оцифровать без засветов, а выше шарниры крышки сканера не поднимутся.

Для копирования в автономном режиме есть кнопки.

Упаковка больше предыдущей, но прорези облегчают труд грузчика. Шнур USB придётся докупить.

Epson L364

МФУ легковесный и кожухи поскрипывают при переноске, не помешало бы усилить конструкцию.

Оцифровка толстых книг ограничивается недостаточной высотой подъёма крышки сканера.

Кнопки копирования в наличии.

Коробка невелика, а благодаря боковым отверстиям перенести её сможет и ребёнок. И здесь кабель USB в ассортименте не предусмотрен.

HP DeskJet GT 5810

Внешний вид GT 5810 самый оригинальный. Ёмкости с чернилами размещены в жёстко закреплённом отсеке сбоку корпуса, несъёмном в отличие от моделей Epson.

Конструкция имеет хорошую жёсткость, но внешний отсек требует аккуратного обращения.

Несложная подготовка МФУ к работе, а инсталляция ПО сложнее. Хотя руководство по установке информативное, посмотреть видео на сайте тоже не повредит. И нужно перезагрузить ПК.

Всё те же ограничения по толщине сканируемых предметов и возможность автономного копирования с помощью кнопок.

Удобная для переноски упаковка. Шнур USB придётся докупить.

Тестирование

1. Проверка точности передачи оттенков серого и прорисовки волосяного покрова. Резкие переходы между белым и черным фоном помогают выявить, как сильно МФУ засоряет картинку на границах объектов.

Ближе всего к оригиналу оказался Brother. Тон отпечатка Canon напоминает старые черно-белые фотографии, с голубоватым отливом. Оставшиеся два МФУ плохо передают переходы на границах объектов. Детализация объектов всем МФУ удаётся хорошо.

2. Проверка точности передачи темных оттенков. Если МФУ делает картинку слишком контрастной (завышает гамму), детали сцены в тенях будут плохо видны либо же вовсе не будут прорисованы.

Заметно лучше передают тёмные оттенки Brother и Canon. Epson и HP не прорисовывают часть скрытой в тенях картинки.

3. Проверка точности передачи светлых оттенков и ярких объектов. На выходе картинка не должна получаться тусклой, а небо, песок и вода – сливаться в одно целое.

Все участники тестирования проявили себя хорошо. При этом цветопередача заметно точнее у Canon.

4. Проверка качества прорисовки металлических и блестящих поверхностей.

Максимально приближённо к оригиналу блестящий металл передают Brother и Canon. У Epson и HP блеска излишек.

5. Проверка качества печати HDR-фотографий. В идеале на выходе цвета должны получаться такими же насыщенными, без завала в теплые либо холодные оттенки. Также с помощью этого снимка удаётся проверить, насколько точно МФУ способно передать отражение объектов на кузове автомобиля и фактуру асфальтной крошки (дорога должна выглядеть объемной, а не куском серой фанеры).

Brother отлично передал цвет и фактуру асфальта, но лакокрасочное покрытие автомобиля удалось хуже. Canon сместил оттенок цвета асфальта, и прекрасно вывел автомобиль.

Epson заметно высветлил цвета, а HP передал фото неплохо, но картинка тёмная и детали на ней теряются.

6. Проверка точности передачи оттенка человеческой кожи.

Непросто передать на фото цвета кожи человека. Лучше всего это удаётся Canon, Brother и HP. Epson заваливает изображение в красные тона.

В тесте с пакетом LibreOffice использовалось изображение в векторном формате CDR для проверки точности вывода градиентных заливок, тонких линий, и качества синтеза зеленого цвета. Четыре градиентных полоски соответствуют основным цветам гаммы CMYK. Они формируются путем использования 512-шаговой векторной заливки. Наличие здесь вертикальных полос будет свидетельствовать о проблемах принтера с точностью передачи градиентов. Радиальные полосы и «звезда» со спиралью в центре нарисованы линией, толщиной один пиксель. Печать этих элементов − довольно тяжелая задача. Отметим, что часть линий нарисована зеленым цветом. Таким образом, мы получаем возможность оценить точность формирования этого оттенка с помощью смешивания желтой (Yellow) и бирюзовой (Cyan) краски. Расположенная в нижнем углу группа линий предназначена для проверки качества синтеза цветов на пересечении этих линий.

Все три участника данного теста прошли его без проблем. Точность вывода градиентных заливок лучше всего удалась Canon.

Качество печати на офисной бумаге

Дубль векторного изображения поможет определить возможности МФУ в выводе графиков и эскизов.

С печатью тонких линий и градиентных полосок отлично справляется Canon, тонкие линии хорошо выводят HP и Brother. Epson печатает векторные заливки на уровне двух предыдущих МФУ, но тонкие линии ему не удаются, получаются в два раз толще нужного.

Качество печати изображений определялось с помощью теста с набором различных жанров фотографии.

Все модели неплохо выводят изображения на простой бумаге, но лучше это получается у Canon и HP.

Не всегда изображения нужны в цвете, в таком случае можно печатать только чёрными пигментными чернилами, выставив в настройках «оттенки серого».

Посредственно печатает оттенки серого Epson, «благодаря» водорастворимым чёрным чернилам. Неплохо передают градиенты Canon и HP. Brother на первом месте.

Качество печати текста определялось по возможности прочтения как можно более мелкого кегля, распечатанного для усложнения задачи на офисной бумаге класса C.

Хуже всех справился Epson, различим лишь четвертый кегль. На отпечатках остальных МФУ можно прочитать и третий.

Оценка работы МФУ в режиме сканера

Оцифрованные копии разворота толстой книги в разрешении 300 точек на дюйм.

Засветов на изображении нет только у Brother DCP-T300, но все копии читаемы. А с оцифровкой тонких носителей все МФУ справляются хорошо.

Оценка работы МФУ в качестве копира

Вопросов к качеству копирования не возникло. Единственная особенность копии, сделанные на МФУ Epson L364, чуть бледнее оригинала.

Результаты тестов: производительность, мин:сек

Результаты тестов: качество печати

В таблице указаны места, занятые моделями в каждом из тестов. В столбцах «Разборчивость текста» в скобках приведены размеры наименьшего кегля, который можно было различить на отпечатках, сделанных каждым МФУ на офисной бумаге класса C.P.S. В связи с возникающими вопросами о способности HP 5810 печатать фото формата A4, скан тестового отпечатка:

Подведение итогов

Brother DCP-T300 отлично выводит черно-белые тексты и графику, а его пигментные чернила оказались наиболее устойчивыми к воде. Кроме того, он хорошо печатает фотографии.

Его сканер позволяет оцифровывать без засветов даже книги толщиной 500 листов. Копир также неплох.

Хороший универсальный вариант.

Canon Pixma G2400ничуть не хуже печатает тексты и изображения в оттенках серого. Но особенно хочется отметить высокое качество печати фото.

Функции сканирования и копирования выполняются хорошо.

Сканер и копир довольно медлительны.

Аппарат будет неплох в тех случаях, когда нужны большие объёмы печати чёрно-белых документов, не предназначенных для длительного хранения, а также вывода цветных изображений на офисной бумаге.

HP DeskJet GT 5810 качественно изготовили, подготовили информативное руководство, позаботились о простоте обслуживания и даже укомплектовали мешком для перевозки, а к основным характеристикам отнеслись неоднозначно.

Ч/б печать хорошая и быстрая, но самая дорогая. В роли фотопринтера устройство использовать можно только с оговорками — цветопередача неидеальна, и размер отпечатков ограничен форматом 10х15 см.

Зато печать графиков и текстов с картинками на офисной бумаге HP удаётся хорошо.

Также сканер очень неплох, а копир работает быстро и качественно.

МФУ непременно найдёт свою нишу на рынке, но только после работы над ошибками и снижением цены. Стоимость GT 5810 заметно выше, чем у конкурентов, при этом остальные характеристики устройства на среднем уровне.

Источник