Aptx tws audio что это
Не все беспроводные наушники одинаково полезны или несколько слов о проблеме кодеков
Купив беспроводные наушники для прослушивания музыки, многие пользователи отмечают, что верность воспроизведения в них ниже, чем в наушниках, где звук передается по проводу. Такие случаи далеко не всегда следствие аудиофильского плацебо. Очень часто они обусловлены кодеками, которые использованы для передачи звука. Источником проблемы могут стать как сами наушники, так и смартфон, использованный для звуковоспроизведения.
Почему APTX?
Сегодня для большинства пользователей
важнейшим из искусствнаиболее предпочтительным кодеком синезубой передачи звука является APTX. Особенно хорошо, когда дополнительно применяется алгоритм, уменьшающий максимальное время задержки APTX Low Latency.
Такой вывод я делаю на том основании, что APTX кодирует звук с частотой дискретизации 44,1 кГц, разрядностью 16 бит и битрейтом до 352 кбит/с. А этого достаточно для такой верности воспроизведения, которую подавляющее большинство людей субъективно не отличит от CDDA. Также существенным фактором является то, что этот кодек сравнительно широко распространен в современных смартфонах, плеерах и беспроводных наушниках.
И тут внимательный и знающий тему читатель может мне заметить, что устройства с поддержкой SBC значительно более распространены, нежели APTX, и будет прав. Прав в том, что любой девайс, использующий старый добрый профиль A2DP (а это практически все), будет работать с SBC. Но, как говорится, есть нюанс.
Дело в том, что SBC был создан на основе кодека MPEG-1 Audio Layer II, более известный как mp2, аж 1993-го года выпуска. И, совершенно естественно, SBC унаследовал от этого алгоритма уйму недостатков, таких как шумы от ошибок квантования и прочих артефактов сжатия, хорошо заметных на слух.
Этот кодек способен обеспечить максимальный битрейт 345 кбит/с для стерео, согласно рекомендованным, и 512 кбит/с согласно максимальным параметрам энкодера. При субъективной оценке передачи звука с применением SBC-сжатия, качество SBC-звука многие оценивают как неудовлетворительное.
Для SBC характерны задержки в диапазоне от 100 до 250 миллисекунд, которых, например, не бывает при использовании APTX Low Latency.
Обилие устройств от Apple гарантировали популярность другому кодеку — AAC. Он обеспечивает битрейт 264 кбит/с с частотой дискретизации 44,1 кГц. Субъективные ощущения от качества звука, переданного при помощи AAC, пользователи описывают как нечто среднее между SBC и APTX или приравнивают к последнему. Количество устройств, работающих с этим кодеком, ограничено использованием яблочной техники.
О прочих кодеках (APTX, LDAC и др.), которые работают с хайрез форматами, можно также прочитать в уже упоминавшемся посте. Отмечу лишь, что устройства с их использованием сравнительно редки.
Совместимость или что не так с APTX?
Среди всего многообразия смартфонов, продающихся на территории нашей необъятной родины, мне не удалось насчитать и пары сотен моделей, поддерживающих APTX, причем в большинстве своём это отнюдь не дешевые устройства. Во многом это объясняется позицией компании Qualcomm Inc., которая зарабатывает на продаже лицензий APTX.
Интересно, что APTX порой даже не попадает в функционал популярных бестселлеров и некоторых флагманских устройств. Для некоторых из них, где кодек может поддерживаться на уровне чипсета (т.е. где стоят Snapdragon 835, 845, 821, 820, 810, 805, 801, 800, 650, 615, 410 и, возможно, какие-то другие), придумывают различные способы восстановить работоспособность кодека, путем “допрошивки” смартфона.
Как правило, допрошивки такого рода осуществляются через бекап. Родная версия, например, популярной прошивки MIUI, заменяется неизвестно каким андроидом, а также возникает гипотетический риск “окирпичивания”. Я молчу про то, что это слегка нарушает лицензионные права Qualcomm Inc. На всякий случай оставляю ссылку на гайд по такой прошивке, которая, возможно, не убьет ваш телефон (но это, естественно, совсем не точно).
Подчеркну, что такого рода негарантированные способы работают только в случаях, когда официальной поддержки кодека нет, но он может поддерживаться на уровне железа.
Всем остальным, кто хочет оценить разницу между SBC и APTX, придется приобретать телефон, который хотя бы гипотетически (т.е. на аппаратном уровне) способен поддерживать технологию.
Я настоятельно рекомендовал бы любые устройства, которые официально поддерживают кодек. Для чего публикую ссылку на их полный список. И это отнюдь не ради лицензионных прав разработчиков, но ради пользователей, которые рискуют многим, устанавливая левые прошивки. Более того, есть вероятность, что в современных устройствах с официальной поддержкой будет более совершенный и современный APTX HD, о котором мы подробно писали здесь.
Наушники
При выборе наушников с APTX (Low Latency, APTX HD) следует учитывать, что технология предполагает более активное энергопотребление, чем при использовании SBC. По этой причине стоит также трезво оценивать время автономной работы наушников, которое производители нередко указывают с учетом использования базового SBC-кодека. Реальное время работы с APTX обычно на 30 % меньше. В связи с этим имеет смысл приобретать наушники с большей емкостью аккумулятора.
Кроме того, многие отмечают, что использование этой технологии уменьшает радиус действия устройства до 10-15 метров при прямой видимости. Для некоторых это критично, особенно, если планируется достаточно далеко отходить от источника. Лучше проверить этот параметр перед покупкой или уточнить эти сведения у продавца-консультанта при покупке онлайн.
Личные пристрастия — не рекламы ради
Иногда в комментариях мне пишут о том, что после особенностей выбора, было бы неплохо поделиться личными предпочтениями и порекомендовать что-нибудь, что по моему мнению подойдет читателям (привет, vconst).
В данном случае могу смело порекомендовать одну из самых дешевых позиций нашего каталога, среди беспроводных наушников c APTX, т.е. MARSHALL Major II Bluetooth. Они стоят около 6 — 7 килорублей (актуальная цена на сайте, цены иногда меняются), дешевле только беспроводная версия легендарных KOSS Porta Pro (Wireless), но их басовитость на любителя.
Мой выбор обусловлен АЧХ с неравномерностью +-1,5 дБ, низким КНИ, ниже 0,7 %, полноразмерным закрытым акустическим оформлением, высокой чувствительностью 99 дб/Вт/м, сравнительно высоким сопротивлением — 64 Ом и временем автономной работы около 25 часов. Также меня порадовала хорошо продуманная эргономика и возможность подключения дополнительных проводных наушников (т.е. они способны работать в качестве BT-приемника).
С появлением APTX, Low Latency, APTX HD передача звука через Bluetooth перестала ассоциироваться с возможностью для неискушенных и не требовательных к звуку людей. Сегодня именно эти технологии позволяют получить ту верность воспроизведения, которая была возможна только при проводной передаче сигнала, и убили один из последних мифов о “плохом цифровом звуке”.
К сожалению, остаются проблемы с поддержкой и совместимостью, особенно когда речь идет о бюджетных смартфонах, а также сравнительно небольшое количество устройств (например, у нас в каталоге их немногим более 60-ти). Искренне надеюсь, что мой материал поможет вам с выбором. Буду признателен за ваше мнение в комментариях.
Как найти беспроводные наушники с хорошим звуком
aptX HD, Low Latency, TWS – зачем все это нужно?
Как найти беспроводные наушники с хорошим звуком
aptX HD, Low Latency, TWS – зачем все это нужно?
В последние пару лет на рынке наушников произошел окончательный перелом в пользу беспроводных моделей. Этому способствовала как политика производителей смартфонов, переставших оснащать свои топовые модели физическими разъемом 3,5 мм, так и постепенное улучшение качества звука при его передаче по Bluetooth. Однако для большинства потребителей до сих пор остается загадкой – как отличить посредственные и откровенно плохие модели от хорошо звучащих? Неужели только по цене? Давайте разбираться.
Действительно, при взгляде на ассортимент, предлагаемый не только известными брендами, но и великим множеством недавно появившихся производителей из Китая, голова может пойти кругом. Поэтому мы распределим все продающиеся на рынке беспроводные наушники по нескольким основным категориям и объясним, на что нужно обращать внимание при выборе, а чем можно смело пренебречь. Естественно, основным критерием для нас будет качественный звук, не забудем упомянуть и про комфорт эксплуатации. По сути, в акустической части основные требования будут теми же, что предъявляются и к обычным проводным моделям. А про электронику расскажем в отдельном параграфе.
Накладные наушники
Обычно в таком формате выпускаются недорогие модели, которые в силу своей конструкции не могут обеспечить полноценную звукоизоляцию, а значит, качественное воспроизведение низких частот в них иногда бывает проблематичным. К счастью, как раз низкочастотный диапазон не сильно страдает при передаче звука по Bluetooth, так что производители часто настраивают такие модели с небольшим акцентом на басе. В принципе, ничего плохого в этом нет, все зависит исключительно от умения разработчика обеспечить на выходе сбалансированный звук. При выборе желательно обращать внимание на общую жесткость конструкции и размер амбушюров. Если оголовье хлипкое, то наушники будут сваливаться с головы, а если оно жесткое, но амбушюры миниатюрные, то это практически гарантия того, что через полчаса вы почувствуете чрезмерное давление на уши и дискомфорт.
Полноразмерные наушники
Наиболее удобные и близкие по своему звуку к акустическим системам модели. Здесь также на качество звука будут влиять уровень пассивной изоляции – то есть плотность прилегания амбушюров к голове – и общая продуманность конструкции. На сегодняшний день в беспроводном формате выпускаются практически исключительно динамические модели, но уже есть и попытки перевести в новую форму изодинамические (планарные) наушники. Чем лучше и удобнее модель сидит на голове – тем дольше вы сможете ее слушать, однако качество звука будет зависеть не только от материала корпуса и амбушюров, но и от материала диафрагм, акустического оформления и электронной начинки.
Внутриканальные наушники
В беспроводном формате существуют два основных вида внутриканальных наушников – традиционные, где вся электроника и батарея размещены в отдельном блоке, закрепленном на проводе или нашейном ободе, и полностью беспроводные TWS (True Wireless), где каждый наушник имеет свой отдельный электронный блок. На качество же звука влияет, прежде всего, плотность и надежность посадки в ушном канале, а также примененные материалы и настройка «голоса» наушников за счет правильного взаимодействия мембраны, магнитной системы и корпуса. То есть с акустической точки зрения все просто – чем лучше и плотнее вкладыши сидят в ухе, тем больше потенциал для хорошего звука. А значит, чем больше насадок из разных материалов входит в комплект поставки, тем лучше.
Теперь переходим к основной части, а именно к внутренней начинке и электронике. На какие параметры нужно обращать внимание, если у вас нет возможности прослушать модель перед покупкой?
Поддержка кодеков Hi-Res
К ним относятся такие разновидности кодеков, как aptX HD от Qualcomm, LDAC от Sony и LHDC от Huawei. В теории они позволяют передавать по Bluetooth поток с параметрами до 24 бит/96 кГц, однако на практике эти показатели чуть ниже. Во всяком случае, иметь в арсенале поддержку таких кодеков полезно, если вы собираетесь слушать треки в Hi-Res. В противном случае переплачивать за их наличие необязательно, хотя в дорогих моделях они, как правило, присутствуют по умолчанию, и их наличие косвенно указывает на то, что качеству звука в таких наушниках было уделено достаточно внимания. Что касается кодеков Low Latency, то их присутствие в модели важно тем, кто активно использует наушники для игр и просмотра видео – снижение задержки сигнала от источника необходимо для таких сценариев эксплуатации.
Системы активного шумоподавления
При всем дополнительном удобстве, которые данные системы предоставляют при прослушивании музыки в шумном окружении, на само качество звука наушников положительного влияния они не оказывают. Даже, скорее, наоборот – иногда их вмешательство в сигнал сказывается на звучании не лучшим образом, особенно в тех моделях, которые используют не собственные алгоритмы, а те, что встроены в комплектные модули Bluetooth.
Магнитная система
Далеко не все производители указывают параметры магнитной системы, установленной в той или иной модели наушников, однако в хороших наушниках по умолчанию стоят магниты из неодимового сплава, отличающиеся не только небольшими размерами, но и способностью создавать магнитное поле большей напряженности, чем обычные ферритовые. Такие наушники, чаще всего, отличаются динамичным и быстрым звуком с хорошим басом.
Материал диафрагмы
Несмотря на то, что производители часто приводят использование экзотических материалов в качестве обоснования якобы выдающегося звука своих наушников, одного использования бериллия или карбона недостаточно для того, чтобы модель хорошо звучала. Однако если солидные производители используют передовые материалы в тех наушниках, на настройку звука которых они тратят много времени и средств, то новоявленные бренды просто стремятся громко заявить о наличии внутри своих моделей мембран из необычных сплавов или наноматериалов, при этом для того, чтобы правильно настроить звук им не хватает ни знаний, ни опыта. Так что лучше довериться опытному бренду и проверенным решениям. Арматурные внутриканальные наушники пока не столь часто встречаются в беспроводном формате, однако в их случае есть смысл делать выбор в пользу моделей с конфигурацией не более двух полос.
Материал корпуса и акустическое оформление
Здесь все просто – чем жестче и прочнее будет материал корпуса, тем большую громкость смогут развивать наушники, да и общее качество звука выиграет. Что касается акустического оформления, то практически все динамические беспроводные модели используют закрытое оформление, редкие исключения предназначены для домашнего использования.
Встроенные усилители и ЦАПы
Удивительно, но информацию о том, какие цифровые усилители и цифроаналоговые преобразователи установлены в той или иной модели беспроводных наушников производители публикуют крайне редко. А между тем именно они оказывают решающее влияние на качество звука. Прозрачностью подхода в этом смысле могут похвастать Sennheiser и Sony, да и то не всегда. Тем не менее, присутствие в наушниках ЦАПа от хорошей фирмы типа Asahi Kasei практически гарантирует им приличный звук на фоне конкурентов.
Встроенная батарея
Непосредственного влияния на звук объем батареи не оказывает, важнее ее способность отдавать усилителю ток быстро и в нужном количестве, однако этой информации вы не найдете в инструкции. Возможность наушников долго работать в автономном режиме также не является показателем высокого качества звучания, скорее, даже, наоборот – экономный режим расходования заряда может отрицательно отразиться на динамике и максимальной громкости звука.
В общих чертах мы разобрали все основные параметры, которые желательно учитывать при выборе беспроводных наушников сегодня.
Bluetooth кодеки aptX, aptX HD, aptX Adaptive и Low Latency — в чём разница?
Если ваш выбор пал беспроводные Bluetooth наушники, то обязательно стоит разобраться в теме кодеков aptX, понять насколько это важно и стоит ли подбирать наушники с технологией aptX (HD).
⭐ Цены на лучшие беспроводные наушники в 2021 году:
Алгоритм сжатия, используемый в aptX-кодеке был разработан ещё в 80е годы прошлого века. Сейчас права на этот кодек принадлежат известной компании Qualcomm. Они заявляют, что aptX даёт качество сравнимое с CD, а aptX HD и вовсе не отличим от Hi-Res 24-битного звука. Но эти заявления мы проверили ниже.
Для передачи данных с помощью любого варианта aptX, его поддержка должна быть реализована как источнике (смартфоне), так и в приёмнике (наушниках). Если ваши новые наушники поддерживают aptX HD, а старый телефон максимум SBC, то преимуществ кодека «высокого разрешения» вы не ощутите, так как связь будет через SBC.
Максимальный битрейт Bluetooth-кодеков
Оба кодека aptX и aptX HD, не смотря на все высказывания производителя, являются кодеками сжатия с потерями. Одно дело, «звук неотличим от Hi-Res», другое, что? по факту? звук сжимается с потерями, поэтому ни о CD, ни, тем более, о реальном Hi-Res качестве говорить не приходится.
Как известно, соединение Bluetooth не может передавать аудио без потерь – не хватает ширины потока. Поэтому создано несколько кодеков для сжатия с разным качеством итогового звука: SBC, AAC, aptX, aptX Low Latency, aptX HD, LLDAC и новый aptX Adaptive.
1. Особенности сжатия кодеков и популярные модели наушников с aptX и aptX HD
Кодеки при сжатии разделяют исходный сигнал на несколько частотных полос и отбрасывают «лишние» частоты, что сокращает диапазон. Теоретически, должны «срезаться» частоты, где и нет звука (очень высокие и очень низкие), но это не всегда так.
Кроме того, сжатие даёт искажения, связанные с уровнем фонового шума. Процесс квантования (сжатия) – это всегда в той или иной степени упрощение, выравнивание сигнала, а в случае с данными кодеками, с потерями. Поэтому, после него появляется дополнительный «шум квантования», повышающий уровень фонового шума.
На самом деле, при сжатии появляется не «шум», а, скорее искажения, которые мы зачастую слышим. Но термин устоялся давно. 😉
Уровень фонового шума определяет, когда полезный сигнал становится неотличим от «шума» алгоритма сжатия кодека, в данном случае. Чем ниже этот уровень, тем шире динамический диапазон конечного сигнала, тем более тихие звуки мы можем различить.
- Marshall Major III Bluetooth (171$) – накладные беспроводные наушники; Sennheiser HD 4.50 BTNC (175$) – полноразмерные беспроводные наушники; Harman/Kardon Soho Wireless (124$) – беспроводные накладные наушники; Sennheiser Momentum Over-Ear Wireless (M2 AEBT) (290$) – беспроводные полноразмерные наушники; Marshall Monitor Bluetooth(166$) – полноразмерные беспроводные наушники; Harman/Kardon BT (330$) – накладные беспроводные наушники; MEE audio X7 Plus (104$) – внутриканальные беспроводные наушники; Sennheiser Urbanite XL Wireless (311$) – полноразмерные беспроводные наушники; Bowers & Wilkins P5 Wireless (290$) – беспроводные накладные наушники; HUAWEI AM60 (57$) – вакуумные беспроводные наушники; MEE audio Air-Fi Matrix3 AF68 (132$) – беспроводные полноразмерные наушники.
- Beyerdynamic Aventho Wireless (560$) – накладные беспроводные наушники; Sony WI-1000X (264$) – внутриканальные вакуумные наушники; Audio-Technica ATH-DSR7BT (311$) – полноразмерные беспроводные наушники; Sony WH-1000XM3 (465$) – беспроводные полноразмерные наушники с активным шумоподавлением; Pioneer SE-MS7BT (192$) – полноразмерные беспроводные наушники; Bowers & Wilkins PX (420$) – полноразмерные беспроводные наушники с активным шумоподавлением; Beyerdynamic Amiron Wireless (932$) – беспроводные полноразмерные наушники; Sony WH-CH700N (202$) – полноразмерные беспроводные наушники; Sony WHH900N h.ear on 2 Wireless NC (261$) – полноразмерные беспроводные наушники с активным шумоподавлением.
2. Частотный диапазон aptX, aptX HD
Для начала стоит разобраться, весь ли слышимый человеку частотный диапазон передают кодеки aptX и aptX HD. В качестве сравнения и отправной точки посмотрим также на результаты SBC – кодека, который есть везде.
Частотный диапазон SBC, aptX, aptX HD
Идеальный кодек показал бы ровную линию на диапазоне от 0 Гц до 24 кГц для файла с частотой дискретизации 48 кГц. Но нам важно, чтобы были как минимум покрыты частоты от 20 Гц до 20 кГц. Как видно из графика, все кодеки имеют «потолок» около 19 кГц. В принципе, этого достаточно, так как редко, кто старше 15 лет слышит что-то выше 18 кГц.
Для однозначного восстановления исходного аудио-сигнала частота дискретизации должна более, чем в 2 раза превышать наибольшую частоту спектра. Так и получаются известные всем 44.1 кГц и упомянутые 48 кГц. Эти значения более, чем в 2 раза превышают максимальный полезный сигнал в спектре: 20 кГц.
SBC в данном «разрезе» уступает aptX и aptX HD только тем, что у него больше искажений на верхней границе спектра. Все кодеки справляются с «доставкой» всех (или почти всех) слышимых большинством частот «в уши» пользователя.
3. Уровень фонового шума aptX, aptX HD
Sennheiser IE 80 S BT с поддержкой aptX
Красный пунктир обозначает теоретические границы CD-качества (16-битный сигнал, описанный выше), красная зона – 24-битный минимум. Пики – это тестовые звуки. Ориентироваться следует на верхнюю границу синей зоны – это и есть уровень фонового шума.
Кроме этого важно, чтобы график был «плотный». Чем дальше друг от друга его пики, тем больше искажений. Отдельно стоящие сильно выделяющиеся пики также указывают на искажения, а более громкий сигнал заглушает более тихий в своём диапазоне.
Разница уровня шума на протяжении диапазона связана с тем, что наш слух хуже различает помехи на высоких частотах. Соответственно, там кодеками используется меньше бит информации для квантования, что даёт чуть меньшее разрешение и больше шума. На слух обычно неразличимо, а ресурсы экономятся.
Sennheiser HD 4.50 BTNC с aptX
3.1 Сравнение результатов aptX и aptX HD
Если вспомнить, параметры CD и Hi-Res качества, отталкиваясь от графиков выше, можно сказать, что aptX действительно даёт результат, близкий к 16-битному аудио. Особенно, если учесть среднестатистический слух и уровень громкости. Конечно, это не CD-качество, но похожее, как и заявляет Qualcomm.
Sony WH-1000XM3 наушники с ANC и поддержкой aptx HD
С другой стороны, aptX HD даже не приблизился к уровню фонового шума 24-битного аудио (хоть и поддерживает его), особенно в высокочастотном диапазоне. Соответственно, есть искажения, и нельзя назвать результат сжатия через этот кодек «неотличимым от Hi-Res качества», тут производитель «перегнул». 😎
Зато при прослушивании 16-битного аудио через aptX HD качество будет лучше, чем через aptX. То есть, если у вас есть возможность слушать музыку через aptX HD – не задумывайтесь, даже если это 16-битные треки.
3.2 Сравнение с SBC
В качестве общего сравнения возьмём уровень фонового шума при передаче сигнала через SBC-кодек. Он использует больше полос, на которые делит частотный диапазон при кодировке: от 4 до 8, в зависимости от версии. При этом aptX использует только 4. Соответственно, итоговая картина у SBC ближе повторяет особенности человеческого слуха.
Уровень фонового шума SBC
Однако, на графике видны далеко отстоящие друг от друга пики, он не особо «плотный» на нижних частотах. Всё это говорит о разного рода искажениях. Кроме того, версий SBC много и качество они дают разное. Всё-таки этот кодек был разработан в первую очередь для передачи голоса. Для музыки aptX – лучше.
4. AptX Adaptive и aptX Low Latency
AptX Adaptive – последний на данный момент кодек под «брендом» aptX. По заявлению Qualcomm этот кодек в будущем заменит aptX HВ и aptX LL. По качеству звука он стоит между aptX и aptX HD. А по времени задержки приближается в aptX LL. Не так давно объявленный aptX Voice – это вариант Adaptive под голосовую связь.
Важное отличие этого кодека от остальной линейки aptX в том, что приоритет отдан именно качеству связи, а не большому битрейту. Что толку с 990 кБ\с (привет, LDAC), если при такой передаче связь постоянно «отваливается»? 😉 Ах, если бы и производители смартфонов занялись увеличением ёмкости аккумуляторов, вместо увеличением числа пикселей в экране и камере…
Сравнение aptX Adaptive, LDAC, AAC и SBC
Как можно понять из названия, aptX Adaptive имеет переменный битрейт, который автоматически адаптируется под окружающие условия и качество воспроизводимых файлов.
aptX, aptX Low Latency, AAC и SBC битрейт
AptX Low Latency – Bluetooth кодек с минимальной на сегодняшней день задержкой звука. Она составляет около 30-40 мс и практически не заметна. Соответственно, этот кодек актуален для просмотра видео и\или игр с использованием беспроводных наушников.
aptX, aptX HD и aptX Adaptive битрейт
AptX Adaptive и Low Latency – самые новые и перспективные из кодеков от Qualcomm. Adaptive, судя по всему, скоро будет основным в линейке, заменив более старые версии. Производитель обещает обратную совместимость. Но, конечно, использование конкретных процессоров от Qualcomm необходимо для работы их кодеков: как новых, так и старых.
5. Итог
По итогам можно сделать вывод, что теоретически звук качества, близкого к CD, через aptX и aptX HD передаётся неплохо. Конечно, битрейт пониже и есть потери от сжатия, но уровень уже неплох. Однако, настоящий Hi-Res по Bluetooth – далёк от реализации.
Если ваше оборудование поддерживает эти кодеки, используйте их, они того стоят. Особенно интересен aptX HD, который даёт бОльший динамический диапазон, и вы услышите больше тихих звуков, которые, возможно, до этого на записи и не слышали.