Amd freesync и amd freesync premium в чем разница
FreeSync Premium vs. FreeSync Premium Pro: what’s the difference?
There may be some confusion concerning FreeSync and FreeSync 2. These were the names used by AMD up until late 2019. FreeSync remains the basic tier, while FreeSync 2 was renamed into two levels, known now as FreeSync Premium and FreeSync Premium Pro.
Back in 2014-2015, AMD responded to NVIDIA’s G-Sync variable refresh rate technology with FreeSync. Based on VESA Adaptive Sync, FreeSync aims to eliminate screen tearing (primarily in gaming applications) and unwanted differences between the framerates of graphics cards and monitors. Display manufacturers add FreeSync processing to monitors to provide hardware variable refresh rate support without any performance penalty on the graphics card side. Currently, three levels of FreeSync exist: basic, Premium, and Premium Pro. As the names imply, they support increasingly sophisticated features as you go up the list, from basic adaptive sync to high framerates and certified HDR input and output. Native HDR hardware support is exclusive to FreeSync Premium Pro. Additionally, FreeSync Premium and Premium Pro have low framerate compensation, or LFC. FreeSync technology exists mostly on PC, but also on post-2017 Xbox One consoles and next generation Xbox and PlayStation models.
How it works
With FreeSync, if your monitor supports smooth 144Hz gaming but your graphics card only goes up to 120Hz, for example, the monitor automatically syncs to 120Hz instead of “waiting” for the graphics card to catch up. That stops annoying screen tearing from taking place, ensuring you always have a consistently smooth framerate for your games.
All levels of FreeSync offer hardware-level adaptive sync, although the basic FreeSync version was designed for 60Hz initially. With FreeSync Premium and Premium Pro, higher framerates enjoy better support. In fact, both higher tiers have a minimum of 120Hz for full HD 1080p displays. That is, FreeSync Premium/Premium Pro can only be added to 1080p monitors with refresh rates higher than 120Hz. For 4K screens, that minimum doesn’t apply. That’s because for now, 4K monitors emphasize resolution and visual fidelity over raw framerate. This will inevitably change as graphics hardware becomes more powerful and 8K becomes the dominant resolution.
Another common feature of FreeSync Premium and Premium Pro is LFC, or low framerate compensation. This works very much like motion enhancement and compensation on TVs and prevents judder due to missing frames. Based on your monitor’s detected refresh rate range, FreeSync technology compensates for drops below that range’s minimum. If your display varies between 60Hz and 120Hz, Free Sync Premium/Premium Pro will add frames if lower refresh than 60Hz occurs. Unlike with TV and movies, video games generally don’t suffer from the soap opera effect due to artificially inserted frames, meaning discomfort or image compromise are very unlikely.
Basic FreeSync doesn’t have LFC, just to be clear.
Support for HDR
FreeSync Premium Pro, the highest tier, has exclusive access to high dynamic range and wide color gamut support. To clarify, FreeSync and FreeSync Premium features may not work when HDR is turned on due to processing bandwidth issues. Or they may work at the cost of inconsistent HDR performance (your PC, console, or monitor may need to disable HDR to keep FreeSync features working). At any rate, the two lower tiers of FreeSync work independently of HDR, while FreeSync Premium Pro integrates HDR on the hardware level. That allows you to enjoy every FreeSync feature we’ve mentioned plus better HDR performance. That’s because the hardware-level negotiation between your monitor and PC/consoles gets a helping hand from the FreeSync Premium Pro process, alleviating some of the computational burden. If you want to game with HDR on, FreeSync Premium Pro is the best choice. If shopping for a DisplayHDR-certified monitor, you should try to get one with FreeSync Premium Pro to better leverage its capabilities.
FreeSync Premium Pro should be the only choice anyway because all levels of FreeSync remain “free” in essence. AMD doesn’t charge monitor makers for the technology, although obviously the additional processing components do have a cost. But as a royalty-less technology, you may as well get the highest tier because the price difference tends to come out unsubstantial. Bottom line: since HDR in games will only increase in importance, FreeSync Premium Pro will become the baseline eventually, and you should aim for that.
Do remember FreeSync tech overall isn’t mandatory and you can have an excellent gaming experience without it. FreeSync doesn’t generate graphics processing power, rather it helps your hardware platforms and refines their behavior. Furthermore, HDMI 2.1 and DisplayPort 1.4 on their own deliver native variable refresh rate without any additional technology needed, independent of FreeSync or G-Sync, and they’re set to become much more popular. No matter what, the future looks good for smooth gaming with consistent framerates, so there’s cause for joy there.
AMD FreeSync 1 и AMD FreeSync 2 отличия
Что такое FreeSync
FreeSync — технология синхронизации частоты кадров между устройством создающим видео (компьютер, игровая консоль с монитором или телевизором). Freesync была придумана в основном для мониторов, но когда телевизоры стали массово использовать в качестве монитора, особенно для подключения игровых консолей, FreeSync теперь есть и в телевизоре. Это микропрограммы одна работает с видеокартой вторая установлена в мониторе.
Как работает FreeSync
FreeSync работает только при подключении к монитору (телевизору) устройства по HDMI или DisplayPort. Две программы работают между собой, видеокарта по цифрову интерфейсу, сообщает монитору с какой частотой генерируются кадры, а монитор подстраивается под видеокарту. Мониторы рассчитаны на показ изображения с определённой частотой кадров. И при малых мощностях видеокарт и мониторов, возникали артефакты на экране. Например монитор установлен на частоту 75 Гц, а при игре видеокарта выдаёт 35 кадров, а потом 75, в итоге вы увидите на экране подёргивание или артефакты. Технология FreeSync призвана сделать изображение более плавным, синхронизировать работу видеокарты и монитора. Если видеокарта генерирует мало кадров, то монитору поступает команда показать два одинаковых кадра. Ну, а больше чем установлено разрешение на мониторе видеокарта не генерирует, так как это ненужно.
Первоначальная цель FreeSync — сделать плавным изображение при малом количестве кадров.
AMD FreeSync 1 отличие от AMD FreeSync 2
На самом деле, нет никакого отличия между FreeSync 1 и FreeSync 2. FreeSync 2 была придумана для маркетинга, чтобы выделить дорогие мониторы. И многие производители мониторов, стали писать в описании, наш новый монитор поддерживает FreeSync 2. Но даже AMD, так не делит свои технологии. Парадоксально но в AMD FreeSync поделена на три категории
Да вы можете почитать о категориях FreeSync https://www.amd.com/en/technologies/free-sync но мало, что поймёте, а мы сейчас это объясним популярно.
FreeSync FreeSync Premium FreeSyn Premium Pro отличия
FreeSync — упрощённая программа применяется в мониторах которые имеют максимальную частоту не более 75 кадров (75Гц). И задача просто синхронизировать работу монитора с видеокартой (повторять кадры при необходимости). Используется в мониторах начального уровня.
FreeSync Premium — Более совершенная программа взаимодействия монитора и видеокарты. Монитор поддерживает частоту как минимум 120 кадров в секунду. И монитор поддерживает также плавающую частоту.
FreeSynс Premium Pro — когда появилась поддержка HDR, монитору стало нужно, не только показывать изображение, но и реагировать на HDR метаданные и обрабатывать эти данные. Это требует времени, в новых программах обработки FreeSync это учтено. И монитор также передаёт на компьютер информацию о своих возможностях, для ускорения работы, информация которую монитор в HDR отобразить не может, просто игнорируется видеокартой.
Разбираемся, что такое G-Sync, FreeSync, V-Sync и нужны ли они вообще
Связь видеокарты с монитором и её проблемы
В идеальном случае эти два отрезка времени должны быть равны — тогда, когда на мониторе закончится старый кадр, к нему подоспеет новый кадр и они плавно пойдут друг за другом, не создавая проблем. Но видеокарта может «обгонять» монитор.
И тут необходимо понимать, что мониторы работают с определёнными частотами обновления — количеством обновления кадров в секунду. Измеряется частота обновления в герцах. Мониторы с 60 Гц обновляют картинку 60 раз за секунду, 144 Гц — 144 раза за секунду.
Возвращаясь к видеокарте и монитору — значение кадров в секунду, выходящих из видеокарты, плавает, и может быть как меньше 60, так и больше. Оба случая приводят к проблемам.
Обратный вариант: видеокарта рендерит больше кадров в секунду, чем способен показать монитор. Это приводит к тому, что на мониторе может появиться сразу несколько кадров.
Подобные разрывы бросаются в глаза, и их частое появление может вызвать тошноту, боль в глазах или головокружение. В таком случае речь идёт не просто о плавной игре, но и о здоровье человека, потому борьбе с подобным уделено большое внимание. Ниже рассмотрены методы синхронизации видеокарты и монитора, которые позволяют избавиться от подобных проблем.
Вертикальная синхронизация — дёшево и сердито
Тем не менее, не решается проблема и с кадрами, которые рендерятся дольше и из-за которых видеокарта выдаёт в секунду меньше, чем может показать монитор. Потому что V-Sync в таком случае сокращает число выводимых кадров до кратного частоте монитора. Например, если у вас монитор с 60 Гц, а видеокарта выводит 55 кадров в секунду, то V-Sync срежет выводимое число кадров до 30, чтобы картинка шла плавнее. В результате FPS падает и ощущения становятся ещё хуже.
Адаптивная синхронизация — старший брат V-Sync
Однако на практике подобный метод помогает не всегда и проблемы вертикальной синхронизации всё ещё могут встречаться.
G-Sync — дорого, но эффективно
Убирая все минусы вертикальной синхронизации (статтеринг, разрыв изображения, задержку управления), G-Sync является очень хорошим вариантом. Но, вместе с этим, очень дорогим, так как G-Sync работает только на мониторах с предустановленным чипом от Nvidia и требует повышенной мощности.
FreeSync — упрощённая G-Sync
Однако свои отличия есть. Если G-Sync продолжает работать по этому принципу на низких FPS, мониторы с FreeSync начинают использовать «традиционные» методы синхронизации, возвращая старые помехи — и статтер, и разрыв изображения, и задержку управления.
Но если G-Sync использует свой собственный чип, FreeSync работает на DisplayPort — уже разработанной до этого технологии. Говоря кратко: для FreeSync тоже нужен специальный монитор, но FreeSync-монитор будет дешевле монитора с G-Sync.
VRR и совместимость FreeSync с G-Sync
Это значительно расширяет список подходящих мониторов, а также даёт шанс, что любой монитор сможет работать с G-Sync.
AMD FreeSync – достойный ответ NVIDIA G-SYNC
В конце 2013 года, в рамках конференции NVIDIA Editor’s Day, компания NVIDIA впервые рассказала о технологии NVIDIA G-SYNC, призванной совершить настоящую революцию в мире динамической синхронизации изображения между графическим адаптером и монитором. До этого момента вся борьба за чистоту кадра без заметных разрывов и других артефактов велась исключительно на стороне графического адаптера. Компания NVIDIA же первой предложила синхронизировать частоту обновления монитора с частотой рендеринга кадров GPU, чтобы убрать не только разрыв кадров, но и их зависание, а также задержки. Более подробно с технологией NVIDIA G-SYNC мы уже познакомились в этом обзоре, поэтому давайте перейдем к цели данного обзора – знакомству с главным конкурентом в виде AMD FreeSync.
Наверняка руководство компании AMD сразу же осознало весь масштаб потенциального влияния NVIDIA G-SYNC на конкурентную борьбу за сердца и умы геймеров по всему миру. При этом данная технология требует лицензирования, то есть компании AMD пришлось бы выложить серьезную сумму за ее адаптацию к своим графическим адаптерам. Учитывая шаткое финансовое положение AMD, вопрос о таком сценарии, возможно, даже и не поднимался среди руководства.
Однако создавать альтернативу нужно было с умом: если брать рынок исключительно видеокарт (не учитывая интегрированное в процессор графическое ядро), то компания NVIDIA занимает на нем доминирующее положение. А это значит, что аналог NVIDIA G-SYNC с дополнительным модулем вряд ли заинтересует многих производителей мониторов. Поэтому AMD избрала другой путь – открытый стандарт, который не потребует от производителей мониторов дополнительных лицензионных отчислений и интеграции специального модуля.
Именно таким образом в мае 2014 года появилось дополнение «Adaptive-Sync» к VESA-стандарту DisplayPort 1.2a, которое и реализует технологию AMD FreeSync. Это означает, что все члены организации VESA (в которую входит AMD и ключевые игроки на рынке мониторов) могут бесплатно использовать новый стандарт при производстве своих мониторов и самостоятельно выбирать: активировать или деактивировать поддержку этой технологии. Более того, AMD FreeSync заинтересовалась компания Intel, поэтому графические ядра процессоров Intel Broadwell будут ее поддерживать.
Открытость и бесплатность доступа стандарта DisplayPort 1.2a Adaptive-Sync обеспечивает еще одно конкурентное преимущество: позволяет снизить конечную стоимость монитора, что для многих может послужить ключевым фактором.
А теперь давайте рассмотрим технические подробности AMD FreeSync более детально. Как многим уже известно, у обычных мониторов частота обновления изображения является постоянной (традиционно 60 или 75 Гц, хотя есть и версии с показателем 120 и 144 Гц). А вот графический адаптер производит рендеринг кадров с разной скоростью. В первую очередь это важно в играх, где мы хотим получить максимально качественную картинку, то есть с оптимальными настройками графики и приемлемой скоростью воспроизведения (выше 24 кадров/с). Комфортным принято считать показатель выше 30 – 40 кадров/с. Поскольку многие современные игры весьма требовательны к системным ресурсам, а сами сцены порой бывают очень сложными для обработки даже высокопроизводительными адаптерами, то скорость рендеринга кадров графическим процессором динамически изменяется. Из-за этого могут возникать разрывы кадров (Tearing), когда одна часть монитора показывает текущий фрейм, а другая – следующий.
Чтобы убрать этот эффект была разработана технология VSYNC: если новый кадр не готов на момент обновления экрана, то система дублирует старый. Такой подход эффективен в борьбе с разрывами, но порождает новые проблемы: зависание кадров (Stuttering) и задержки (Lag). В свою очередь это снижает отзывчивость мышки, поэтому игроки позже реагируют на реальные изменения в виртуальном мире, где одно мгновение может разделить победителя от проигравшего.
Технология AMD FreeSync позволяет синхронизировать частоту обновления монитора со скоростью рендеринга изображения, устраняя эффекты разрыва кадров и их зависание. По сути, то же самое делает и NVIDIA G-SYNC. Вот только у AMD FreeSync имеется еще ряд дополнительных преимуществ.
Выше мы уже упомянули, что она не требует интеграции дополнительного модуля и лицензионных отчислений, а также базируется на открытом стандарте. Также она поддерживает более широкий диапазон частот обновления монитора: 9 – 240 Гц против 30 – 144 Гц у конкурентного аналога. Конечно, реализация конкретного частотного диапазона зависит исключительно от производителя монитора, но таким образом у них всегда есть возможность выйти за стандартные рамки или создать продукт в том частотном диапазоне, в котором посчитают нужным с точки зрения его ценового позиционирования.
Другими важными преимуществами AMD FreeSync являются поддержка стандартных функций монитора и отсутствие влияния на производительность воспроизводимого игрового процесса. Во-первых, это означает, что в совместимых дисплеях могут использоваться дополнительные цветовые профили (например, «Видео», «Чтение», «Театральный», «Ночное виденье» и другие), порт DisplayPort может передавать аудиосигнал параллельно с видео, а производитель интегрировать дополнительные видеоинтерфейсы (хотя работа технологии AMD FreeSync будет поддерживаться лишь при использовании DisplayPort 1.2a). Мониторы с поддержкой технологии NVIDIA G-SYNC используют лишь один цветовой профиль и один видеоинтерфейс DisplayPort 1.2a.
Что же касается влияния на производительность, то компания AMD даже провела сравнительное тестирование, результаты которого отображены в следующей таблице:
Что такое AMD FreeSync и Nvidia G-Sync
Мы уже давно привыкли к тому, что мониторы имеют фиксированную частоту развертки изображения — обычно 60 Гц. Фиксированная частота пошла еще с ЭЛТ-телевизоров, когда видеоряд имел четко заданное количество кадров в секунду — обычно 24. Но вот в играх частота кадров не является постоянной — она может изменяться в очень широких пределах, и из-за того, что частота развертки не совпадает с частотой рендеринга кадров видеокартой, в итоге и появляются разрывы изображения, что мешает комфортному игровому процессу. Это происходит из-за того, что изображение выводится на дисплей даже в том случае, если вывод части предыдущего кадра ещё не закончен полностью — оставшаяся часть буфера приходится на текущее обновление экрана. Именно поэтому каждый выведенный на монитор кадр при несовпадении частот, указанных выше, будет по сути состоять из двух кадров, отрендеренных видеокартой.
Вертикальная синхронизация
Самый простой метод решения проблемы — включение вертикальной синхронизации. Что она делает? Она выводит изображение на монитор только тогда, когда кадр полностью готов. Соответственно, если у вас монитор с 60 Гц, и видеокарта выдает больше 60 fps — вы получаете плавную картинку без единого разрыва и артефакта (при этом видеокарта не будет нагружена на 100%). Но тут уже появляется другая проблема — задержка при выводе изображения. Если монитор обновляется 60 раз в секунду, то на один кадр тратится 16.7 мс, и даже если видеокарта подготовила кадр за 5 мс — монитор все равно будет ждать оставшиеся 11 мс:
Поэтому управление становится «вязким» — при движении мышью отклик на мониторе происходит с небольшой задержкой, поэтому становится труднее позиционировать прицел в шутерах и прочих динамических играх. Еще хуже, если видеокарта не способна выдать в игре 60 fps — к примеру, если fps 50, и включена вертикальная синхронизация, то каждую секунду будет 10 кадров, в которые на экран не будет выведена новая информация, то есть каждую секунду будет 50 кадров с задержкой до 16.7 мс, и 10 кадров с задержкой в 33.4 мс — в итоге картинка будет дерганной, и играть будет невозможно.
Поэтому до недавнего времени у игроков было три варианта — или включать вертикальную синхронизацию (если fps выше 60) и мириться с не самым удобным управлением, или отключать синхронизацию, и терпеть артефакты изображения.
AMD FreeSync и Nvidia G-Sync
Разумеется, крупные компании нашли решение проблемы — они придумали принудительную синхронизацию частоты развертки и рендеринга кадра видеокартой. То есть если видеокарта сделала кадр за 5 мс — монитор выведет предыдущий кадр на 5 мс, ничего не ожидая. Если следующий кадр был отрендерен за 20 мс — монитор опять же будет держать предыдущий кадр на экране 20 мс:
Что это дает? Во-первых, так как монитор выводит полностью готовые кадры и они синхронизированы с частотой развертки, нет никаких артефактов. Во-вторых, так как монитор выводит кадр сразу же, как он был готов, ничего не ожидая, нет никакой «вязкости» управления — изображение на мониторе меняется сразу же, как только вы пошевелили мышью.
Различия между FreeSync и G-Sync
Каждый из вендоров пошел своим путем: у AMD частота развертки контролируется самой видеокартой, а монитор должен быть подключен через DisplayPort. С одной стороны, это плохо — если видеокарта не имеет аппаратной поддержки FreeSync, то вы не сможете им воспользоваться. С учетом того, что эту технологию поддерживают только чипы линейки R7 и R9 начиная с 200ых, а также линейки Fury и RX — за бортом остаются чипы линеек HD 7000, некоторые из которых вообще говоря ничем не отличаются от чипов 200ой линейки (да, банальное переименование). Мобильные версии видеокарт AMD FreeSync вообще не поддерживают, даже если они мощнее десктопных карт, в которых есть его поддержка. С другой стороны, так как по сути весь контроль идет со стороны видеокарты, монитор для FreeSync оказывается дешевле такового с G-Sync на 80-100 долларов, что вполне ощутимо.
Nvidia пошла другим путем — контроль за частотой развертки выполняет сам монитор, в который встроен специальный чип. С одной стороны, это хорошо — поддерживаются видеокарты начиная с GTX 650 Ti, а так же мобильные решения начиная с 965М. С другой стороны — чип стоит денег, поэтому мониторы с G-Sync дороже.
Так же различается и допустимые частоты развертки. У AMD это 9-240 Гц, у Nvidia — 30-144 Гц. Цифра в 9 Гц скорее вызывает улыбку (ибо это слайд-шоу), и 30 у Nvidia в принципе можно считать допустимым минимумом. А вот то, что у Nvidia ограничение на 144 Гц, уже может быть мало, так как топовые игровые мониторы имеют частоту вплоть до 240 Гц. Но, увы, пока что у AMD нет таких видеокарт, которые могут выдать в киберспортивных играх больше 200 fps, так что 240 Гц на данный момент — просто хороший запас на будущее. С другой стороны, если частота кадров в игре опускается ниже минимальной частоты развертки монитора, у AMD просто принудительно выставляется эта частота, то есть мы получаем те же проблемы, что и с вертикальной синхронизацией. Nvidia же сделали хитрее — чип G-Sync может дублировать кадры для того, чтобы попасть в рабочий диапазон частот монитора, так что никаких задержек в управлении или артефактов не будет:
Еще один плюс в сторону AMD — отсутствие небольших задержек при передаче данных на монитор, так как FreeSync использует технологию Adaptive-Sync стандарта DisplayPort для того, чтобы заранее узнать минимальную и максимальную частоту обновления монитора, поэтому передача данных не прерывается на координацию работы видеокарты с модулем G-Sync в мониторе, как у Nvidia. Однако на практике разница оказывается не больше 1-2%, так что этим можно пренебречь.
Разумеется, возникает вопрос — влияют ли технологии синхронизации кадров на производительность в играх? Ответ — нет, не влияют: разница с выключенной синхронизаций и FreeSync или G-Sync оказывается нулевой, и это понятно — по сути эти технологии не заставляют видеокарту обсчитывать больше данных — они просто выводят уже готовые данные быстрее.
В итоге — что же лучше? Как бы смешно это не звучало, но у пользователей нет выбора: те, кто пользуются продукцией «красных», вынуждены использовать FreeSync. Те, кто пользуются продукцией «зеленых», аналогично могут использовать только G-Sync. Но, в принципе, на текущий момент технологии выдают схожий результат, так что выбор действительно заключается только в производителе и мощности видеокарты.