1367 год что было
Русско-ливонская война 1367-1371 гг.
Здесь представлена работа в номинации «Военная история России» конкурса «Наследие предков – молодым» 2019-2020 гг. Автор – Василий Кукоба. Подробнее о конкурсе: https://vk.com/vrn_nasledie.
Введение
Данная работа реконструирует русско-ливонскую войну 1367-1371 годов. Эта проблема затрагивалась довольно не часто.
События нашей темы затрагивали такие известные дореволюционные историки как Н. М. Карамзин[1], С. М. Соловьев[2]. Непосредственно эти события затрагивал Чешихин Е. В. в своей работе «История Ливонии»[3]. Н. М. Карамзин хоть и обращает внимания на события русско-ливонских отношений, к сожалению, в его исследованиях мы находим недостаточно подробное описание конфликтов. Правда С. М. Соловьев обратил внимание на эти события, которые отсутствуют у Н. М. Карамзина, но тоже не на все. Почему так? Скорее всего, одной из причин является то, что оба историка писали фундаментальные труды и могли не придавать значения мелким, на их взгляд, фактам. Также С. М. Соловьев не использовал Ливонские источники. Чешихин Е. В. достаточно подробно исследует конфликты, привлекая ливонские хроники и делая наблюдения и анализ данных событий. Однако исследователь в своей работе приводит в основном сведения из источников, не проверяя их на достоверную, точную и полную информацию. За это время наука сделала значительный шаг в методах критики исторических источников.
Говоря о советской исторической науке, мы, к сожалению, не располагаем исследованиями, что удивляет, поскольку историки того времени довольно часто затрагивали проблему взаимоотношения русских государств и ливонцев[4], кроме книги М. Н. Тихомирова «Борьба русского народа с немецкими интервентами», изданная в 1942 г. Ее хронологические рамки XIII-XV столетия. Работа была написана во время Великой Отечественной войны для патриотического воспитания и состоит 68 страниц, что не позволяет раскрыть материал полностью[5].
Если говорить об исследованиях современной России, то события интересующей нас темы мы наблюдаем в работе А. В. Валерова «Новгород и Псков: Очерки политической истории Северо-Западной Руси XI—XIV веков»[6]. А. В. Валеров в своей работе проводит серьезный источниковедческий анализ. Правда исследователь в первую очередь акцентирует внимание на взаимоотношения Новгорода и Пскова, а отношение с Ливонской конфедерацией имеет второстепенное значение. Как мы видим из перечисленных мною выше работ, нет той работы, которая исследовала бы тему русско-ливонских конфликтов. Однако 2018 году был опубликован «Справочник. Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск. 860-1700 гг. Том I.». под авторством Ю. В. Селезнева, О. А. Курбатова. Таким образом, мы видим, что среди работ, исследующих непосредственно русско-ливонскую войну XIV столетия, мы располагаем только одной. Правда эта работа представлена в форме таблиц и поэтому достоверность источников, которые описывают интересующие нас события, требуют более точной проверки. Также нужно проверить точность сведений из затрагиваемой нами работы.
Таким образом, мы видим, что работы, исследующие русско-ливонскую войну 1367-1371, затрагивают события в рамках событий русско-ливонских конфликтов или всей остальной истории Руси того времени.
Цель нашей работы: реконструировать события Русско-ливонской войны 1367-1371 годов.
Для решения этой задачи необходимо проанализировать источники, описывающие данные события. Сначала мы рассмотрим источники с русской стороны. Это источники нарративного характера, а именно летописи из серии Полное собрание русских летописей в 43 томах, а именно, Первая Новгородская летопись середины XV в.[7], Новгородско-Псковские летописи XV века[8]. Как мы видим самый древний источник – это Первая Новгородская летопись старшего и младшего изводов середины XV в., а это значит нужно обратить внимание на сведения, написанные в этой летописи. Еще одной положительной стороной этих источников является то, что Новгород и Псков являются непосредственными участниками интересующих нас событий. Правда это обстоятельство является и отрицательным фактом, поскольку новгородцы и псковичи являются заинтересованной в описании события стороной и поэтому могут быть не объективны. Также нужно иметь в виду тот факт, что в XIV столетии, а точнее 1348 году, Псков стал независимым государством, отделившись от Новгорода, и поэтому Новгородские и Псковские летописи могут излагать разную точку зрения, описывая те или иные события. К тому же нужно понимать, что мировоззрение средневекового человека имеет другую специфику, чем мировосприятие современного, а также летописи написаны на старо-славянском языке, который очень отличается от современного русского языка. Таким образом, мы сделали попытку разобрать источники с русской стороны и разобрали их положительные и отрицательные стороны. Теперь мы разберем ливонский источник.
Это «Хроника Ливонии» Германа Вартберга[9]. «Хроника Ливонии» Германа Вартберга (XIV в.)[10], капеллана (священника) ливонского провинциального магистра, была написана в XIV веке и значит, что автор не является свидетелем данных событий и пользовался архивными документами ордена. Также излагал орденскую точку зрения. Нужно еще иметь в виду, что временной интервал, когда была написана Хроника, и время описываемых событий довольно близки, а это значит, что страсти современников еще находились на повышенном уровне и данное обстоятельство является еще одним фактором субъективности. Правда это является и положительным моментом того, что живы были современники, описываемых Хроникой событий и данное обстоятельство дает Хроники большую информативность. Также нужно понимать, что Хроника написана человеком со средневековым и католическим мировоззрением. К тому же мы располагаем вариантом, переведенным с латинского языка, и информация может быть не вполне достоверной. Таким образом, мы разобрали положительные и отрицательные стороны источников русской и ливонской стороны.
Подводя итог, хочется сказать, что мы провели историографический обзор, анализ источников, обзор обстановки в XIV веке.
Глава I. Предыстория войны.
Для начала мы кратко опишем события XIV века, предшествовавшие нашей истории. Первые столкновения в XIV веке начались в 1323, когда были убиты псковские рыбаки. После этого псковичи совершили набег, а затем ливонцы совершили ответный, взять им Псков не удалось. Однако они повторили попытку, и только вмешательство князя Давыда и изборян улучшило положение.
Во время боевых действий псковичи просили новгородцев о помощи, но новгородцы вместе с московским князем Юрием Даниловичем не пришли на подмогу, поскольку были заняты войной со шведами и заключили союз с Орденом против литовского князя Гедимина. Сам Псков проводил самостоятельную политику. Ливонцы заключили мир с псковичами на псковских условиях. Однако столкновения на этом не закончились[11].
В 1341 году из-за убийства псковских послов снова начались столкновения. Боевые действия сопровождались взаимными набегами, убийствами, грабежами и угоном пленных. Происходили стычки между отрядами псковичей и ливонцев, с переменным успехом. В начале той войны псковичи выступали в союзе с жителями города Островец. Затем в войну вступил князь литовский Ольгерд со своим братом Кейстутом, но они не добились серьезных успехов и уехали. Псковичи во время войны отправляли своих послов в Новгород, но новгородцы отказывались помогать Пскову. Борьба продолжалась до 1342 года. Не одна из сторон не сумела добиться успеха. Новгород в этом конфликте не участвовал[12].
Конфликты продолжились в 1348 году и снова ливонцы нарушили мир, напав на псковские территории. В этом столкновении погиб активный участник конфликта 1341-1342 гг. литовский князь Юрий Витофтович под Изборском. Также в это время псковичи рассорились с князем Ольгердом и псковско-литовские отношения ухудшились. Столкновение с ливонцами на этом этапе закончились в 1349 году.[13]
В 1362 году убили несколько русичей в Лудзе. Ливонцы на следующий год откупились за убитых. Как мы видим, до крупного военного столкновения не дошло, однако ситуация накалялась.[14]
Таким образом, мы видим, что русско-ливонской войне 1367-1371 предшествовали события военных столкновений XIV века и некоторые причины столкновения прошлых событий стали катализаторами интересующих нас событий.
Глава 2. Русско-ливонская война 1367-1371 годов.
Причинной войны стало столкновение, произошедшее в 1367 году, между псковичами и ливонцами из-за рыбных промыслов. «Нужно знать, что русские в третий раз помешали братьям и дерптскому [Тарту] епископу в рыболовстве на озере Пейпус[15]. Когда же однажды рыбаки епископа и братьев встретили русских на этом озере, то рыбаки частью утопили, частью повесили русских, разорив и сжегши в то же время их хижины и сети».[16] Чтобы урегулировать напряженную ситуацию, псковичи обратились к великому князю Владимирскому Дмитрию Ивановичу. Для решения проблемы в Дерпт приехал посол от Великого князя Дмитрия Ивановича Никита[17]. По причине инцидента на озере псковичи неожиданно совершили набег вокруг Розиттенского фогта. «Вследствие этого русские разорили деревню Розиттенского [Резекне] фогта, не объявив предварительно войны братьям»[18]. После этого пришла и ливонская рать. Ливонцы сожгли посад и, простояв у города один день, отправились назад. У псковичей в самом городе не было сил их преследовать «пожгоша посадъ у Пскова весь изъ Запсковья; а стояше у Пскова одну ночь, тоя же ночи до свъта и побъгоша прочь, учинивше дълъ велику ва крестномъ цълованiи, не върующе поганiи Христу, но за гръхи наша князя Александра, ни Псковичь въ городъ не было», только отряд под командованием Андрея Стенберга, и зегевольдского [Сигулда] комтура встретился со псковским отрядом и разбил его «В день св. Клефеаса (25 сентября), магистр послал вперед маршала, брата Андрея Стенберга, и зегевольдского [Сигулда] комтура с небольшим отрядом войска, чтобы разведать броды по речкам. Им вышли на встречу русские со знаменами, но были опрокинуты и перебиты при преследовании. Маршал возвратился к своим, завладев знаменами и оружием».[19]
Затем ревельский комтур Гельмих Дебенборг по распоряжению магистра перешел с фогтами гарргенским и вирланским, иервенским и оберпаленским через реку Нарву в Ватланд, т. е. земли племени водь и грабил страну 5 дней. «В тоже время брат Гельмих Дебенборг, ревельский [Таллинн] комтур, по распоряжению магистра, перешел с фогтами гарргенским и вирландским, равно как и иервенским и оберпаленским, Нарву в Ватланд. Он опустошал их страну пять дней кряду огнем».[20]
После этого динабургский комтур Дитрих Фридах напал на псковские области в районе Велья и Воронца и безнаказанно разорил их. «В тоже время динабургский [Даугавпилс] комтур Дитрих Фридах с розиттенским [Резекне] фогтом двинулись против варнацких и велийских русских, которых встретили невооруженными и опустошали их землю два дня». Правда на обратном пути ливонцы столкнулись со псковским отрядом и разбили русичей. «На обратном пути еретики преследовали их. Произошло сражение, в котором наши победили и убили 29 вооруженных людей, вооружение которых они принесли домой в виде добычи. Остальные русские, покрытые ранами, в страхе отступили к себе домой».[21]
Князь Александр со псковичами отправился в ответный поход к Новому городку. Остановившись у городка, он отправился вглубь ливонской территории и разграбили округу. Селило Скерковский с добровольцами отправился в Киримпе, но внезапно напали ливонцы и убили Селило и некоторых псковичей, остальные спрятались в лесу. Князь Александр с остальными прибыл на место битвы, подобрал раненных и вернулся назад.[22] 2 ноября у Нарвы псковичи сожгли окрестности. «В день после всех святых (2 ноября), те же русские были с другим войском на кораблях перед Нарвой, где они сожгли форштадты и все лежавшее вне замка». Третий отряд псковичей находился у приходской церкви Иеви, которую они разрушали. «С третьим войском они были у приходской церкви Иеви, которую разрушили». У устья Нарвы им Герман Фрилингузен, везенбергский фогт, и Одоард Лоден со своим отрядом. Произошел бой, где были убиты Герман Фрилингузени Одоард Лоден и еще 5 братьев, а также 300 псковичей. «Там им встретился брат Герман Фрилингузен, везенбергский фогт, и Одоард Лоден, которых они убили с другими пятью нашими. Но они в то же время потеряли триста человек у устья реки Нарвы»[23]. Ливонцы перешли к собственной инициативе.
8 сентября магистр Вильгельм предпринял поход на Островец, где пробыл пять дней и вернулся с добычей и пленными «В том же году, в день Рождества Богородицы (8 сентября), магистр брат Вильгельм, предпринял второй поход против еретиков в землю Астрове, пробыл там пять дней и возвратился назад с добычей и пленными». Того же дня фогт епископа Дерптского напали на Изборск, увезя много скота и пленных «В том ее году, в тот же день (8 сентября), фогт епископа дерптского [Тарту] со своими людьми был перед замком Изборхом [Изборск]. Он увел с собой много скота и пленных». 9 октября ливонцы осуществили нападение на псковскую крепость Велье и два дня грабили ее окрестности. «В том же году, после дня св. Дионисия (после 9 октября), ландмаршал предпринял третий поход с зегевольдцами [Сигулда], розиттенцами [Резекне], ашераденцами [Айзкраукле] и дюнабуржцами [Даугавпилс] против велиенских еретиков, которых он хотя и встретил предупрежденными, но оставался там две ночи, умерщвляя и опустошая все. Он увел с собой скот и около ста пленных, между тем как из наших погибло шестеро при фуражировке».[25]
В 1369 году 24 февраля магистр предпринял поход на Воронец, вокруг которого войска ливонцев грабили четыре дня и увели в плен 50 человек. «В 1369 г., в субботу Reminiscere (24 февраля), магистр предпринял с ландмаршалом и жителями Сакке и Каркса поход против русских, именно против Варнаца, где четыре ночи происходило большее кровопролитие, и уведено было в плен пятьдесят человек». Тем временем ревельский комтур Гельмих с людьми из Гаррюва, Вирланда, Оберпалена и Дерпта опустошил псковские земли, увезя пленными 301 человека. «В то же время, ревельский [Таллинн] комтур, брат Гельмих с обитателями Гаррюва, Вирланда и Оберпалена, равно как с вассалами и бюргерами дерптского [Тарту] монастыря, опустошал такие в течение четырех ночей страну тех же русских, причем, не считая убитых, было взято в плен 301 человек». В это же время литовский князь Ольгерд разорил земли у Ашерадена и Цизегаля, а также женский монастырь в Пефольте. «Во время этих событий Альгирдас (Ольгерд), король литовский, пока магистр и ландмаршал были в отсутствии, опустошил земли Ашерадена [Айзкраукле] и Цизегаля [Мадлиена], равно как и владения монахинь в Пефольте [Пиебалга]». В этом набеги литовцы убили орденского брата. «Один орденский брат со своим мальчиком был также убит ими на дороге». Ольгерд вернулся с добычей и пленными. «Затем король возвратился домой с добычей и пленными».[26]
Далее новгородцы и псковичи осуществили поход на Киримпе и сожгли посад. «В том же году, в день св. Пасхи (31 марта) русские завоевали Киримпе, грабя и разоряя этот городок, и увели с собой добычу и пленных»[27].
В том же году ливонские крупные силы осадили Изборск с целью его взятия, используя осадные машины «съ порокы великими и съ грады и заворы, наричающе раннымъ, хупучися безбожнiи на домъ святаго Николы, хотя взята градъ;». Осаждали его 18 дней «и стояща 18 дней». Осаждающие обстреливали его из камнеметных орудий, тараном долбили стену «порокы шибаючи во градъ, възгради привлачающеся, сами о стъну толкуще, и много безумнiи всуе трудишася, не могоша зла ничтоже сотворити, Богъ бо храпяше градъ отъ супротивныхъ супостатъ иноплеменныхъ Нъмець». Затем новгородские силы подошли к Изборску и ливонцы отступили, бросая орудия и припасы. На следующий год ливонцы снова напали на Псков. На этот раз на Псков и простояли около него три дня «и стояша 3 дни да двъ ночи, и поидоша во свою землю, а ничтоже не вземше». Для псковичей произошла трагедия. Во время нападения в поле были убиты Яким, Троидилов внук, дьяконова брата Артемия. В плен был уведен Лутя Писоломници и замучили.[28]
В сентябре ливонский ландмаршал с людьми из Зегевольда и Вендена в течение двух дней разорили земли вокруг псковской крепости Велье. «В том же году ландмаршал с обитателями Зегевольда [Сигулда] и Вендена [Цесис], после Матвеева дня (21 сентября), были перед русским замком, называемом Велия и в течение двух ночей причиняли там убытки.». В том же месяце нарвский фогт, перейдя реку Нарву, вступил в бой с русичами и потерял 50 человек. «В то же время нарвский фогт, переходя через Нарву, потерял пятьдесят человек из своих, убитых русскими».[29] Зимой новгородцы в помощь псковичам отправились в поход к Новому городку и, дойдя до него вернулись назад, оставив псковичей одних. Псковичи сами отправились в поход и сожгли Киримпе, убивая и беря в плен жителей, а другие умерли в результате пожара и вернулись псковичи с огромной добычей и множеством пленных[30].
После этого псковичи и новгородцы заключили с ливонцами мир в июле 1371 года. В этом году во Фрауэнбург (Нейгаузен) поехали на съезд новгородские послы, новгородский посадник Юрий Иванович, Селивестр Леонтьевич, тысяцкий Олесья, Александр Колыванов. «6879. Того же лъта ъздиша на съъздъ Юрьи Ивановичь посадникъ Новогородскiи, Селеверстъ Лентiевичь, Олисъи тысяцскои, Олександръ Колывановъ; и докончаша миръ съ Нъмци, подъ Новымъ городкомъ»[32]. Кроме того на переговоры отправились и псковичи. «То же бысть Псковичемъ Богомъ дарована война; а то розратье быстъ съ Нъмци про Жолчь обида много время, ал и по 5 лить, много же нужно бяше людямъ тогда в болъзньми и моромъ, и бъды ратным, и всъхъ настоящихъ не ны золъ, за гръхи наша. Тогда же в миръ Псковичи съ Нъмци взяша».[33] С ливонской стороны были следующие лица. Это ливонский ландмагистр с орденскими чинами, дерптский епископ Иоанн с викарием[34] и пробстом[35] Риги и любекским ратманом[36] Иоанном Шепенстеде. «В том же году, накануне дня Рождества св. Иоанна Крестителя (23 июня), магистр ливонский со своими орденскими чинами, епископ дерптский [Тарту] Иоанн со своими канониками, имели съезд с викарием и пробстом Риги, вассалами обоих сторон, ратманом любекским, Иоанном Шепенстеде, равно как и другими немецкими купцами и важными высокопоставленными русскими, как из Новгорода, так и Пскова, перед замком Фрауэнбургом [Вастселинн], принадлежащим дерптскому [Тарту] епископу. В их собрании, до самого кануна Петра и Павла (28 июля), шли переговоры и решались при этом прежние спорные дела». По условиям договора «Магистр и дерптский [Тарту] епископ, ради дорогого мира, простили русским все причиненные ими до начала войны несправедливости и убытки. Магистр возвратил также купцам все их имения ценою в 30 000 марок, которые были у них задержаны во время войны, когда незаконным образом, тайно и против позволения магистра, но с ведома тех купцов, эти земли были сторгованы и куплены русскими. Далее было определено, что обе стороны удержат свои земли и границы в рыболовстве, реках и все как было по-прежнему»[37].
Таким образом, ни одна из сторон не добилась существенных территориальных приобретений.
Заключение
Таким образом, мы видим, в русско-ливонской войне 1367-1371 года принимали участие Новгород и Псков с одной стороны, и Орден и Дерпт, с другой. Боевые действия проходили с переменным успехом у обеих сторон. В целом существенных территориальных изменений в этой войне не произошло. На переговорах были достигнуты существенные уступки.
После этих событий в XIV веке произошло одно столкновение и едва не случилось другое, но такого масштаба, как этот, уже не было. Однако в XV веке войны русских государств с Ливонией запылали вновь.
Подводя итоги, хочется сказать, что нам удалось реконструировать русско-ливонскую войну 1367-1371 годов.
Список использованных источников и литературы.
[1] Карамзин Н. М. История государства российского: книга первая / Н. М. Карамзин. – М.: Книга, 1988. – 181 с.
[2] Соловьев С. М. Сочинения: книга II: История России с древнейших времен / С. М. Соловьев. – М.: Мысль, 1988. – 795 с.
[3] Чешихин Е. В. История Ливонии с древнейших времен. / Е. В. Чешихин – Т. 2. Рига: Типо-литографии А. И. Липинского, 1885. — 462 с.
[4] Пашуто В. Т. Героическая борьба русского народа за независимость (XIII в.) / В.Т. Пашуто. М., 1956; Казакова И. А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения: конец XIV — начало XVI в. / И. А. Казакова — Л.: Наука, 1975. – 360 с.
[6] Валеров А. В. Новгород и Псков: Очерки политической истории Северо-Западной Руси XI-XIV веков. СПБ.: Алетейя, 2004. – 329 с.
[7] ПСРЛ. Т. 3: Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М., 2000.
[8] ПСРЛ. Т. 4: Новгородские и Псковские летописи. СПб., 1848.
«Битва на реке Пьяне 1367 года»
«Битва на реке Пьяне 1367 года». Лист из серии «Летопись Суздаля». 2019 год.
Бумага, тушь, орешковые чернила, изограф. 600х800 мм.
Лига Художников
26K постов 27.6K подписчика
Правила сообщества
0. Без грубостей и хейта. Давайте жить дружно!
1. Лига Художников — работы, созданные вами.
Чаще всего это цифровые, традиционные рисунки, на ткани или иных носителях.
2. Слабые работы часто отклоняем, ибо они провоцируют негатив у зрителей.
3. Просим выкладывать картинки в хорошем качестве; на одном изображении только один рисунок; не под углом или наклоном; хотя бы в разрешении 700px; свои работы, а не себя или объекты вокруг.
4. Можем отклонить недоделки. Если хотите показать этап или фрагмент рисунка, покажите вместе с законченной работой.
— Мы приветствуем: традиционные рисунки, цифровые рисунки, рисунки на ткани и иных материалах, процессы создания, уроки, мастер-классы, лекции, полезности для художников.
— Мы отклоняем: посты без ваших работ; слабые работы; некачественные фото; заказы, просьбы, вопросы, объявления; фотоарты, раскраски, обводки; 3D-графику; скульптуру; комиксы, дизайн, каллиграфию.
— Ваш пост может подойти в одно из этих сообществ.
ВАЖНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ: что влияет на успех поста? Как сделать пост заметнее? Читайте все рекомендации по ссылке =)
1. Всегда добавляйте картинку с законченной работой наверх поста. Даже если в посте этапы рисования / видео процесса.
2. Избегайте рекламных призывов вида «Подпишись, репостни, переходи по ссылке», чтобы не провоцировать агрессию читателей.
3. Укажите оригинального автора, если у вас копия другой работы или срисовка фото.
Или напишите про копию / срисовку в тексте поста.
Иначе зрители могут ругать за плагиат, т. к. в основе чужая идея.
1. Посты-повторы запрещены. Публикуйте одну работу один раз.
Если вашу работу кто-то выложил до вас, можно опубликовать её с тегом «повтор».
2. Эротика разрешена только в специальных NSFW-сообществах.
3. Торговля недопустима в любом виде.
— Воздержитесь от продаж через Пикабу, указания цен (даже в комментах) и обсуждения этих тем.
— Вместо этого автор может оставить в посте свои контакты.
Ну вот как так-то!?
Мужик присел в кустиках по нужде, а ему головёнку отрубают.
Богатырь хорош и буквы славянские. Только 1367 в то время не применялось. Це ж засланый казачок Петр I с 1700 года новое летоисчисление ввёл.
Мать моя! Как круто))) Че только 47 плюсов то?
Иллюстратор Chris Dunn
Медсестра
Левая часть триптиха «Весёлые картинки»
Левая часть триптиха «Весёлые картинки». 2018 год.
Бумага, тушь, фломастеры, изограф. 420х590 мм.
Эскиз обложки диска «Аквариум. The Best»
Эскиз обложки диска «Аквариум. The Best». 2020 год.
Бумага верже, тушь, фломастер, изограф. 600х600 мм.
Рыцарь
«Буква «Б»
«Буква «Б». Лист из серии «Азбука СССР». 2011 год.
Бумага, тушь, фломастеры, изограф. 600х800 мм.
Сегодня рейтинг стал 6699. Как-то похер, но цифра красивая.
Доспех ассирийского воина нашли в китайской могиле
Археологи обнаружили самую полную и древнюю в Евразии кожаную чешуйчатую «броню»
«Ассирийские всадники в чешуйчатых доспехах. Барельеф из дворца Ашшурбанапала в Нимруде, сейчас находится в Британском музее»
Никто не может точно сказать, когда появились первые доспехи. Скорее всего, это произошло в глубоко доисторический период — желание защитить свое тело в бою или на охоте от хищника вполне естественно. Ученые предполагают, что первым доспехом была наброшенная на спину шкура животного: нечто подобное применял Геракл, а позже — германские племена.
Постепенно типы защиты менялись, доспехи становились сложнее. Развитие средств индивидуальной защиты в обществах шло по-разному. Некоторые образцы выглядят очень странно с точки зрения нашего современника: например, китайские доспехи, сделанные из прессованной бумаги. Но, несмотря на такой непривычный материал, эти доспехи, судя по источникам, выдерживали попадание стрелы, и только появление арбалетов сделало их устаревшими.
Первое тысячелетие до нашей эры — эпоха войн, а значит, время быстрого развития и импорта военных технологий. В том числе в области средств индивидуальной защиты. В могильнике Янхай на северо-западе Китая (регион вошел в его состав всего несколько веков назад) археологи обнаружили совершенно нетипичный для этой местности доспех, изготовленный из множества кожаных чешуек. Датировка с помощью радиоуглеродного метода дала довольно большой разброс — 786-543 годы до нашей эры. Доспех нашли в могиле мужчины, умершего в возрасте около 30 лет. Результаты исследования изложены в работе, опубликованной в журнале Quaternary International.
Доспех состоял более чем из пяти тысяч чешуек трех типов (слегка разной формы), соединенных между собой кожаными шнурками. По форме это жилет с недлинной юбкой, защищающий в основном переднюю часть туловища, бедра, левую сторону и нижнюю часть спины. Его можно надеть быстро и без помощи другого человека. Конструкция доспеха подходит людям разного роста, так как ширину и высоту можно регулировать с помощью лямок. Это относительно легкая, высокоэффективная защитная одежда одного размера для солдат хорошо организованной армии.
Вообще, первое установленное применение боевых колесниц относится к синташтинской культуре (4100 лет назад, степи Южного Урала и Зауралья). Но к первому тысячелетию эта практика уже распространена в Евразии, поэтому сам факт того, что умерший когда-то воевал на колеснице, нам ничего не говорит о том, кто он такой. А вот его доспех гораздо интереснее.
Дело в том, что ламеллярные (чешуйчатые) доспехи появились в Древней Месопотамии. Чешуйки изготавливали из меди, позже — из бронзы. Такая защита нужна была именно для всадников и возниц боевых колесниц, которые в бою возвышались над пехотой и были поэтому особо уязвимы, при этом считались высококвалифицированными и ценными воинами. В итоге чешуйчатые доспехи распространились широко: их находят в Египте, Ливане, Израиле, Сирии, Ираке, Армении, Малой Азии и Иране и датируют с XVIII по VII век до нашей эры.
Но и весили медные или бронзовые чешуи прилично (примерно как сплошной рыцарский доспех XV века). Кожаный ламелляр — отличное решение в такой ситуации. Проблема в том, что кожа — не самый сохранный материал. Мы знаем из источников, что такие доспехи были, но материальные свидетельства встречаются археологам крайне редко. Могильник Янхай находится в Синьцзяне, там очень сухой климат, поэтому кожа и сохранилась. На сегодня это самый полный и древний из найденных кожаных ламелляров.
При этом доспех совершенно нехарактерен для Китая любого периода. Зато практически такую защиту мы видим на барельефах Ниневии, а также на фресках в Египте, на которых изображены ассирийские воины.
Как уже сказано выше, доспех явно стандартизированный, а не сделанный по индивидуальным размерам. Такая степень стандартизации военного снаряжения в ассирийской армии появляется только после реформ Синаххериба (годы правления — 705-681 до нашей эры). Но полностью реформы завершены только при Ашшурбанапале — последнем великом царе Ассирии, правившем примерно в 669-627 годах до нашей эры.
Был ли сам владелец янхайского доспеха одним из иностранных солдат на ассирийской службе, который был экипирован ассирийским снаряжением и привез его домой, или он захватил доспех у кого-то другого — сказать сложно. Но в любом случае такая находка стала одним из редких фактических доказательств передачи военных технологий между Западом и Востоком на Евразийском континенте в начале первого тысячелетия до нашей эры.
В сумерках
Здрасьте
«Revolution. Brexit»
Бумага, тушь, фломастеры, изограф. 2017 год.
Картина » Праправнучка Дон Кихота »
70*80 холст, темпера,рельефная паста. Автор Андрей Бóрис.
Бумага, тушь, фломастеры, изограф. 600х800 мм. 2015 год.
Улитка
«Большая Мама»
«Большая Мама». Лист из серии «100 свиней». 2004 год.
Бумага, тушь, фломастер, изограф. 420х590мм.
Тяпа и Тотоша ждут мячик
Больше всякой всячины у меня в Пузырёнках
У каждого художника есть волшебный карандаш
Шестая, заключительная часть иллюстраций к Королю и Шуту в рамках #киштобер
«Тебе смокинги смерти,
Френч зла и сапоги
Творит, но не за деньги,
Великий портной
Коварной рукой,
Сшито всё черной иглой.
Король вечного сна…»
«В дверь твою я буду ломиться,
Хоть до самого утра,
Мне так нужно объясниться,
Как меня ты узнать не смогла,
Я же рыцарь, я всех красивее,
Я готов покорить тебя!
Ну, открой мне дверь скорее,
Ну, давай, пусти же меня. «
«Дровосек избегал все вокруг,
Никого не встретил он и вдруг —
Вдруг увидел дома на полу
В сапогах убитую сестру…»
«Ты, зловещая луна,
В мои муки влюблена
Отобрав души покой,
Что ты делаешь со мной?
Может ты мне дашь ответ:
Почему весь белый свет
Обозлился на меня,
Для чего родился я?»
«Висели над камином старинные часы,
И стрелки замерли на них сто с лишним лет назад.
И гость не отрывал от них свой любопытный взгляд,
Они давно стоят»
Спасибо за внимание! Хой!
Снусмумрик
Вышивка крестиком по собственному эскизу
Все достаточно просто: мне захотелось вышивать крестиком, но уже не по готовым схемам, а по своему рисунку. Так придумался эскиз с моей любимой грибной темой.
Одна за другой, я подобрала гамму из шерстяных ниток и стала вышивать, наслаждаясь процессом.
Фон обязательно должен был быть темным. Ночь же! И обязательно вышитым вручную.
И вот, наконец, долго-долго провозившись с фоном, я закончила.
Как монголы простому русскому Ивану жить «не мешали»
Автор: Григорий Лихачёв.
Зашел я сегодня глянуть, что в интернете нового. Увидел пост про братьев-татар ( https://vk.com/wall-162479647_379090 ). Прочитал и знатно пригорел. Давайте по пунктам:
1. «Пришли монголы, всех нагнули, ну и это норма того времени, особо ничего не поменялось».
Ну, как сказать… 34 полностью уничтоженных русских города и еще 15 городов, превратившихся после набега в деревни, поспорили бы насчет нормы. А вместе с ними уничтоженное ювелирное искусство, упадок ремесел, уничтожение большинства архитектурных традиций и школ, уничтожение большей части монастырской жизни (особенно в Южной Руси), потеря связи с отдельными регионами навсегда и полная прострация Галича, Волыни, Полоцка и отчасти Смоленска, которые были съедены Литвой, не выходя из комы. Кто-нибудь из русских князей оставлял такой след в результате 4 лет? Да не припомню что-то.
2. «Население просто стало платить за крышу, так всегда было».
Отчасти правда – только вот за крышу раньше платили князьям. А теперь и князьям, и Орде. Стоит объяснять, что подати из-за этого выросли в разы? Кстати, сравнение с Игорем Старым абсолютно неуместно – Игорь-то как раз и выступал как завоеватель-рэкетир, которому платили за крышу. Полюдье X века и подати XII в. это две большие разницы, не рвите сову на глобусе.
5. Главный тезис – князья творили херни не меньше, чем монголы, зачем им такое внимание за то, что они просто включили нас в часть империи? Да, князья творили много херни. И к этой херне добавилось просто нереальное количество говна от монголов. Разорение Киева Андреем Боголюбским стало настолько исключительным и шокирующим фактом, что навсегда вошло в историю. Регулярное разорение русских городов очередной татарской ратью стало привычкой и обыденностью.
Какой вывод? Говорить, что татарское иго было таким, как пишут в учебниках – бред. Говорить о том, что оно не повлияло на историю нашей страны колоссальным образом – еще больший бред.
Автор: Григорий Лихачёв.
А ещё вы можете поддержать Кота рублём, за что мы будем вам благодарны.
Яндекс-Юmoney (410016237363870) или Сбер: 4274 3200 5285 2137.
Подробный список пришедших донатов вот тут.
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!